- Lại dọc đường gió bụi. Ôm vô-lăng lao xe ra đường. Đến đâu thì đến! Sẽ không thể trả lời cụ thể từng comment của bạn đọc.
« Trước | Sau»
SỐ ÍT
truongduynhat | 28 Oct, 2008, 08:28 | vui- vui | (2165 Reads)

          "Một hôm, tưởng chỉ ngồi buồn cho…vui vậy thôi, ai dè lại nghĩ ra một chuyện tự cho là lạ. Định lao ra đường ơ- rê- ca cho thiên hạ biết, nhưng đường nhiều xe quá, sợ tông nên thôi.

          Chuyện lạ này sau đó được đặt tên: Học thuyết số ít".

          (Một bài viết đọc thấy đã, thật đã, trên trang Nguyễn Thế Thịnh Blog. Được phép của tác giả, trang của Nhất xin giới thiệu với bạn đọc bài viết thú vị này)

          TDN
          _______________



SỐ ÍT

          Học thuyết đó túm lại thế này:

          Lâu nay người ta thường lấy số đông ra đề đè bẹp số ít, để làm cơ sở thực hiện cái này cái nọ, luôn luôn phải kèm theo cụm từ “thiểu số phục tùng đa số”. Nói gì thì nói, đa số vẫn thắng…Vì thế con người thường đứng về phe đa số vinh quang.

          Nhưng mà họ quên mất một điều, phía thiểu số (số ít) bao giờ cũng sướng hơn phía đa số (số nhiều), không tin hãy xem nghe:

          -Cán bộ ít hơn nhân dân (cán bộ sướng hay dân sướng?)

          -Đảng viên ít hơn quần chúng.

          -Người giàu ít hơn người nghèo.

          -Thầy giáo ít hơn học sinh.

          -Cảnh sát giao thông ít hơn lái xe.

          -Kiểm lâm ít hơn lâm tặc.

          -Hải quan ít hơn buôn lậu….

          -Cán bộ đầu tư ít hơn nhà đầu tư

          …

          Thậm chí đến loài vật cũng tuân theo quy luật này:

          -Cá voi ít hơn cá cơm

          -Hổ ít hơn mèo

          …

          Vì thế người ta chuyên bảo vệ số ít, không ai bảo vệ số nhiều.

          Không ai bảo phải bảo vệ cá cơm mà chỉ bảo vệ cá voi.

          Con mèo tha miếng thịt có thể bị đánh chết chứ con hổ tha con trâu cũng không được bắn hổ.

          Con voi rừng về quật chết con người (hàng loạt người) cũng không được bắn voi…

          Thế mới có câu “bảo vệ động vật quý hiếm”, hiếm tức là ít. Chỉ bảo vệ cái chi ít thôi, đông chỉ làm bình phong, làm nền cho ít.

          Ít sướng hơn!

          Thế mà lâu nay cứ nhầm...

          ***

          Tưởng ngồi buồn cho…vui vậy thôi, ai dè nghĩ ra cái ý vui nó buồn đến thế!

          NGUYỄN THẾ THỊNH

          _______________

          (nguồn: Nguyễn Thế Thịnh Blog)

Trackback URL: http://www.vnweblogs.com/trackback.php?id=103016

blinkbits BlinkList blogmarks co.mments connotea del.icio.us De.lirio.us digg Fark feedmelinks Furl LinkaGoGo Ma.gnolia NewsVine Netvouz RawSugar Reddit scuttle Shadows Simpy Smarking Spurl TailRank Wists YahooMyWeb StumbleUpon ecto
[1] @ Bạn Nhất

Mừng cho Bạn đã giác ngộ...Cách Mệnh
Khi nào Bạn cần Bác sĩ tâm lý, hãy nhớ đến...mình

[góp ý]| Viết bởi Bs.Tản |28 Oct 2008, 09:06(IP: 125.212.172.5 Auth: No)

[2] @ Bs Tản

OK. Thanks!

[góp ý]| Viết bởi truongduynhat |28 Oct 2008, 09:08(IP: 123.19.57.209 Auth: Yes)

[3]

Cốc cốc cốc....! Cho vào thăm nhà với! Mình giống bác sĩ Tản quá! Cứ thấy nhà người ta có đồ mới, đòi nhào zô liền... Thông cảm nghen. Bản tính hay nói. Nghề sinh ra nghiệp mà....Nói gọn một câu: " Cái gì quý cũng hiếm!". Những thứ đưa ra ở trên là động vật thuộc loài.... Vậy theo anh: Động vật bậc cao( cũng là "loài" nhưng ở bậc cao hơn vì có não,biết khóc, biết cười, biết biểu lộ cảm xúc),tóm lại là Con người chúng ta: Cái gì nhiều? Cái gì ít?

[góp ý]| Viết bởi H.T.Hồng |28 Oct 2008, 14:02(IP: 123.19.45.78 Auth: No)

[4] @ H.T.Hồng

Hỏi câu khó quá ta?

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |28 Oct 2008, 14:06(IP: 123.19.48.249 Auth: No)

[5]

Suy nghĩ lâu dài rồi trả lời cũng được !

[góp ý]| Viết bởi H.T.Hồng |28 Oct 2008, 14:15(IP: 123.19.45.78 Auth: No)

[6] @ Bạn Hồng

Bạn cho tôi trả lời "ké" được không ?
Ngày xưa khi mới tốt nghiệp Y khoa đang phân vân lựa chọn chuyên khoa sâu để học tiếp, Giáo sư quá cố Ngô Gia Hy có nói với đám bác sĩ trẻ chúng tôi như sau:
- Đứa nào học dở, điểm thấp thì lựa cái chuyên khoa chữa bệnh bộ phận cơ thể nào mà có...nhiều nhiều ấy, để lỡ có chữa bậy hoặc sẩy tay thì ít ra "nạn nhân" người ta còn có cái khác mà dùng. Và ổng sắp xếp thứ tự nhiều ít như sau:
- Da liễu (vì da có nhiều)
- Răng (có đến 36 cái lận)
- Xương khớp (quá nhiều)
- ...
Và những thứ chỉ có 1 như: Tim, Gan, Dạ dày, Não... thì phải học thật giỏi mới được rớ vào
Ông Thầy còn nói thêm: cho thuốc thoa ngoài da thì lỡ cho nhầm quá lắm nạn nhân chỉ bị...ngứa, nhổ lộn răng thì còn có cơ hội...trồng răng giả đền, mổ gãy xương mà không liền lại được thì còn ghép xương hoặc thay khớp giả, chân tay giả, ... còn tim gan dạ dày não mà tai biến thì chỉ có nước người ta chết, còn bác sĩ tụi bây thì ở tù rục xương
Hổng biết trả lời vậy có đúng ý của Bạn chưa nhỉ ?

[góp ý]| Viết bởi Bs.Tản |28 Oct 2008, 14:47(IP: 125.212.172.5 Auth: No)

[7]

Gửi Bác Thịnh và Bác Trương:
Bái phục thâm ý của 2 đại ca! Em đọc mà sướng rơn cả người, bò lăn ra cười. Thế mới sướng!

[góp ý]| Viết bởi Từ Dạ Linh |28 Oct 2008, 14:48(IP: 222.253.18.218 Auth: No)

[8] @ Bs Tản

Thế bác sĩ quên... phụ khoa à?

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |28 Oct 2008, 15:05(IP: 123.19.48.249 Auth: No)

[9] Từ Dạ Linh

Ơ,có... thâm ý gì đâu hè, vui vui thôi mà. Hi hi!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |28 Oct 2008, 15:08(IP: 123.19.48.249 Auth: No)

[10] Hổng dám nhắc đến

Hì...hì...
Hổng phải quên, mà là không muốn...nghĩ đến
Bởi thứ mà mình thích nhất trên đời, chẳng mong ai bị bệnh tí nào hết

[góp ý]| Viết bởi Bs.Tản |28 Oct 2008, 15:20(IP: 125.212.172.5 Auth: No)

[11] Vui Vui

Bác sĩ tản thân mến! Nhà mình bố mẹ và chị gái làm ngành y, nên những gì bạn nói mình không lạ. Mình cũng súyt nữa thi vào ngành y, nên cũng không lạ. Nhưng cái" nhiều"bạn nói ý, không dễ thay thế đâu, mỗi cái răng bị nhổ sẽ giảm sút 10 năm tuổi thọ, còn đã da liễu thì lan ra khắp nếu bị một chỗ,xương thì mỗi chỗ, chức năng khác nhau, dễ chi thay được hả bác sĩ. Bác sĩ này vui tính nhỉ. Liệu cái gì thay cái gì được đây? Công thêm chyện 'phụ khoa" anh Nhất bổ sung, Tôi kể mọi người nghe về việc " thay nhầm" có thể ko liên quan gì nhưng hay phết đấy:
1 giám đốc bụng to phưỡn bị đau bụng được người nhà đưa vào trạm xá gần nhất. Trạm xá viết giấy chuyển viện "đau bụng,lôn ra máu ", chuyển ....Lên bệnh viện, vào phòng khám, bác sĩ khám kèm nhèm xem giấy chuyển:"Đau bụng hả, lôn ra máu hả?" Mấy tháng rồi, siêu âm chưa? Trời, đúng là trình độ trạm xá, viết sai chính tả, bác sĩ này chữa "lôn" thêm dấu huyền và tiếp tục làm bệnh án chuyển bệnh nhân này vào khoa sản.
bệnh nhân nam bụng to lập tức được chuyển vào khoa sản. Bác sĩ sản tiếp nhận bệnh nhân khi còn hơi chút men bia, nên cũng lả tả không kém, miệng liên tục dục bệnh nhân lên bàn đẻ, khám chưa đầy 1 phút, ông ta nói" Chết thật, siêu âm kiểu gì để đẻ ngược mà không biết, chuyển gấp đến phòng mổ...."
Bệnh nhân bụng to, tuy rất đau bụng, nhưng không thể bình tĩnh được nữa, nhảy phắt xuống khỏi bàn đẻ và chạy mất dép...
Hihihi... Liệu cái gì thay được cái gì hả bác sĩ ?

[góp ý]| Viết bởi H.T.Hồng |28 Oct 2008, 16:43(IP: 123.19.45.78 Auth: No)

[12] @ Bạn Hồng

Tất nhiên Bạn nói đúng: không thể thay thế được, dù cùng là một bộ phận chức năng. Nhưng hình như câu hỏi Bạn đâu có nói vấn đề...thay thế nhỉ ? Bạn chỉ hỏi cái gì nhiều ? cái gì ít ?
Câu chuyện Bạn kể thật ra đã có thật rồi, báo chí cũng đã đăng cảnh báo tùm lum: siêu âm bụng tổng quát, bệnh nhân nam hay nữ gì Bác sĩ siêu âm cũng mắt nhắm mắt mở ghi...2 phần phụ và tử cung bình thường (?)
Không biết bên ngành báo chí các Bạn như thế nào, chứ bênh ngành Y tụi tôi, chuyện tự đem chính mình để giễu cợt và châm biếm được khuyến khích ghê lắm, bởi nhờ đó mà mỗi người nhân viên y tế chúng tôi mới rút ra được những bài học kinh nghiệm, không biết cái này có gọi là phản biện hay không nữa
Nhưng đó là trước kia, còn bây giờ ngành y tế còn...bệnh dữ hơn các ngành khác nữa: bệnh quan liêu cửa quyền, bệnh hống hách kiêu ngạo, bệnh tham nhũng, bệnh ăn cắp, bệnh nói dối....kể hoài chẳng hết
Chúc Bạn vui

[góp ý]| Viết bởi Bs.Tản |28 Oct 2008, 18:56(IP: 125.212.172.5 Auth: No)

[13] @ Bs.Tản

Đúng rồi, mình có nói thay thế đâu? Lúc đầu mình hỏi a.Nhất, cái gì nhiều cái gì ít? thuộc về chủng loại con người? Khả năng về tính cách, về tư duy, về giống hay về một cái gì đó thuộc tâm lý? Có thể hiểu nôm na là phân tích theo "loại". Còn thay thế, vì là câu chuyện thay thế của bạn trong y học, gồm răng, xương, và da, nên mình mới kể câu chuyện liên quan ngành y. Vui lắm bạn ơi, hồi xưa Mẹ mình làm 108, khoa bỏng, ối chuyện về để kể liên quan đến ngành y. Vui thôi, không có gì châm biếm đâu. Nói về chuyện tiếu lâm , ôi chao, mình hơi bị nhiều. Được thấm từ bé đến lớn và bồi dưỡng thêm bởi những người bạn hài hước. Nhiều lắm. Còn chuyện nhà báo hả? Thiếu gì chuyện để kể. Mình ví dụ cho bạn 1 câu chuyện sau bạn đọc nhé.Đọc xong chắc chắn bạn sẽ nói rằng" Báo với chả chí...!"

Hai nữ sinh chết trong khách sạn
http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=134036&ChannelID=12
http://news.zing.vn/news/hinh-su/doi-nam-nu-17-tuoi-chet-tai-khach-san/a27953.html
http://dantri.com.vn/Sukien/Hai-nu-sinh-chet-trong-khach-san/2008/8/246590.vip

[góp ý]| Viết bởi H.T.Hồng |28 Oct 2008, 20:14(IP: 123.19.72.170 Auth: No)

[14] @ Bạn HỒNG

Cảm ơn bạn đã gửi đến mình một câu chuyện "tai nạn nghề nghiệp" của cánh báo chí, xem xong theo mình suy đoán thì hình như cả 3 phóng viên này đều không ai đến hiện trường, bởi không thấy hình chụp nạn nhân hay ít ra cũng là căn phòng, cái khách sạn nơi 2 nạn nhân tự tử. Nguồn tin báo chí đôi khi do cánh CS điều tra cung cấp, hoặc do copy từ các đồng nghiệp khác, hoặc tệ hơn là nghe đồn phong phanh gì đó.
Sự thật gần như là một tiêu chí kiên quyết của đa số các ngành nghề, nhưng hiện giờ xem ra ít được quan tâm vì nhiều lý do, trong đó lý do từ nền giáo dục "nối dối" ở nhà trẻ cho đến đại học là tác hại nhiều nhất
Tôn trọng sự thật, thượng tôn pháp luật, trách nhiệm nghề nghiệp,...phải là những mục tiêu hàng đầu và tuân thủ thực hiện trước tiên, từ đó các vấn đề khác đôi khi...tự tháo gỡ, ví dụ: kẹt xe, chạy trường, hối lộ, tham nhũng,...
Bước khởi đầu phải luôn là giáo dục, nâng cao dân trí, nâng cao nhận thức và ý thức của mỗi người dân
Nhưng, buồn thay, chính giáo dục hiện thời lại là cái...tệ nhất trong tất cả các ngành
Rất vui được bạn chia sẻ cùng
Mình đang có một câu hỏi nát óc từ con gái 12 tuổi, nó hỏi vầy: "Ba ơi, nước mình có phải là một dân tộc yêu chuộng hòa bình không vậy ? Sao con học môn lịch sử thấy toàn chiến đấu không hà ?". Tôi nghe nó hỏi mà chợt giật mình, ừ nhỉ, nó nói đâu có sai, dân mình hở ra là đánh, là đá, ai cũng là chiến sĩ kể cả nhà thơ nhà báo và cả mấy đứa nhỏ kế hoạch nhỏ hay mùa hè xanh tình nguyện gì đó, dân mình chỉ trở nên hiền lành và yêu chuộng hòa bình khi nào...quá nhút nhát khi phải đối diện trước những thế lực hùng mạnh hay quá tàn bạo
dã man mà thôi. Bạn có thấy vậy không ?

[góp ý]| Viết bởi Bs.Tản |28 Oct 2008, 21:57(IP: 125.212.172.5 Auth: No)

[15] Vui mà ... quá buồn!

Ông Thịnh này đúng là...Trùm Thịnh! Sâu sắc quá, vui quá mà cũng buồn quá, căm phẫn quá. Thực ra mệnh đề trên chỉ là một trong vô số các mệnh đề...kỳ quái, sản phẩm của một cơ...thể bệnh hoạn. Ngay như cái câu "lấy dân làm gốc" là một biến dị có chủ đích của "DÂN LÀ GỐC" (Dân vi Bản) đấy thôi. Lấy dân làm gốc? Ai lấy? Anh lấy? Tôi lấy? Nó lấy? Các anh lấy? Chúng tôi lấy? Chúng nó lấy?....vô thiên lủng, ai lấy cũng được sao?. Thôi, nào cùng hát lên nào: Đảng đã cho ta một mùa xuân...

[góp ý]| Viết bởi Lê Hoàng |29 Oct 2008, 04:21(IP: 222.253.1.206 Auth: No)

[16] @ BS tản

Ok. Mình đã thấy từ lâu rồi. Nền giáo dục nước nhà từ lâu bị hoang hóa, càng ra vẻ bồ lấp, càng đi vào ngõ cụt, và mình đang hình dung ra 1 hệ thống giáo dục đào tạo " ngược" . Bạn cứ suy nghĩ câu nói này của mình xem có đúng ko? May mắn cho chúng ta còn có tri thức đề nhìn nhận vấn đề. Nhưng những người như chúng ta hỏi còn mấy lắm?

[góp ý]| Viết bởi H.T.Hồng |29 Oct 2008, 06:12(IP: 123.19.47.84 Auth: No)

[17] ít với chả nhiều

nhà báo ít hơn người đọc báo, sao không thấy ...bảo vệ gì hết?
số ít nhưng phải là ít ...ngoan.
đâu phải cứ ít là ...

[góp ý]| Viết bởi nguyentiensy |29 Oct 2008, 13:22(IP: 118.68.46.38 Auth: No)

[18] @ Nguyễn Tiến Sỹ

"Nhà báo ít hơn người đọc báo, sao không thấy ...bảo vệ gì hết?". Hi hi, câu này hay, cực hay!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |29 Oct 2008, 14:56(IP: 123.19.51.246 Auth: No)

[19] Gửi anh TDN và NTSy

Xin lỗi anh Nguyễn Tiến Sỹ, không biết đọc xong câu này, anh có ghét tôi không? Nhưng từ khi vào blog anh Nhất đến giờ, chừ, tôi mới thấy anh nói nghe "hay" một câu. Tôi nói ra giờ các anh (Nhất,NguyenTienSy ) lại nghĩ, tôi nói sau. Nhưng đây chính là câu hỏi tôi muốn anh Nhất trả lời. Và khi hỏi, tôi đã có câu trả lời này. Tin hay không thì tùy các anh. Chúc tất cả các anh vui, hạnh phúc nhé!...

[góp ý]| Viết bởi H.T.Hồng |29 Oct 2008, 19:18(IP: 123.19.32.136 Auth: No)

[20] @ H T Hong & Nguyen Tien Si

Cam on ca hai ban ve cau tra loi hay nay. Tai HTHong hoi kho qua sao tra loi dc? Chuc vui ve!

[góp ý]| Viết bởi Truong Duy Nhat |29 Oct 2008, 19:47(IP: 123.19.58.245 Auth: No)

[21] Ối trời ơi

Ối trời ơi, ơi Trời !!!
Mấy người này khá thay
Người ra câu đố khó
Kẻ trả lời thật hay
Lão chủ nhà cũng hay
Hỏi hay hay Hay hỏi ?
Nhà báo chẳng viết báo
Bài vở cứ cốp py
Báo nào cũng giống ri
Chẳng ai thèm đọc báo
Rủ nhau vào bờ lốc
Tin tức cứ nháo nhào
Chủ nhà là nhà báo
Khách thăm cũng ào ào
Ráo thành nhà báo tuốt
Câu hỏi thành...gỏi ngay
Nhà báo hay Xem báo
Chưa chắc ít hay nhiều
Tất cả thành nhà báo
Nhà báo thành...Nhà thơ

[góp ý]| Viết bởi Học trò trường thuốc |29 Oct 2008, 20:29(IP: 125.212.172.5 Auth: No)

[22] gửi TDN

Trước hết cảm ơn hai cái còm động viên thằng cu của bọ, sau nữa muốn nói cái bài NTT: đọc rất đã nhưng cứ băn khoăn: nhà báo ít hơn người đọc báo, nhà văn ít hơn người đọc văn, thế người ta có bảo vệ nhà văn, nhà báo như bảo vệ hổ, bảo vệ cá voi không hè? hu hu

[góp ý]| Viết bởi Nguyễn Quang Lập |29 Oct 2008, 23:05(IP: 222.254.23.151 Auth: No)

[23] @ Nguyễn Quang Lập

Ừ nhỉ, mà nhà văn ít hơn nhà báo đấy. Lại phải... hu hu!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |30 Oct 2008, 06:51(IP: 123.19.55.182 Auth: No)

[24] hì hì

Hay dở không quan trọng, chủ yếu là phải hợp gu mình thui.
Cũng như anh Nhất đã rào trước đón sau: Có thể không mới,chưa hẳn đã hay, nhưng là một góc nhìn khác. Mọi câu trả nhời của em các bác đánh giá vô tư mà, cũng như em đánh giá các bác vậy thui. Hì hì. Em có suy nghĩ của em, có kiểu phát biểu của em, và em không giận ai hết, thiệt tình đấy.

[góp ý]| Viết bởi nguyentiensy |30 Oct 2008, 12:49(IP: 58.186.128.192 Auth: No)

[25] Đấy là chân lý made in Việt Nam

Có gì lạ đâu.
Cái gì ở các nước dân chủ, văn minh là sai thì ở Việt Nam lại... đúng.Thế nên số đông nhân dân ta thật là...sung sướng.

[góp ý]| Viết bởi Sinh viên |31 Oct 2008, 13:13(IP: 133.102.211.203 Auth: No)

[26]

Địa chỉ Email của Nhất thế nào nhỉ?

[góp ý]| Viết bởi Bùi Hoàng Tám |31 Oct 2008, 13:42(IP: 58.187.29.47 Auth: No)

[27] @ Bùi Hoàng Tám

truongduynhat@vnn.vn và truongduynhat@gmail.com
Anh không chú ý đấy. Điện thoại, Email em ghi rõ ở hàng dưới cùng của trang Blog này.

[góp ý]| Viết bởi truongduynhat |31 Oct 2008, 13:50(IP: 123.19.37.143 Auth: Yes)

[28]

Bài hay nhưng "nhìn xa trông rộng" quá. Cứ nhìn ngay vào cơ thể mình thì thấy thượng đế lại thiên về số ít.
Này nhé, chúng ta có hai cái tai nhưng chỉ để nghe. Có hai con mắt chỉ làm mỗi nhiềm vụ nhìn. Có hai lỗ mũi chỉ dùng để thở. Có hai cái tay chỉ dùng dể cầm. Có hai cái chân chỉ dùng để di chuyển... Trong khi đó, chúng ta chỉ có một cái mồm thì ôi thôi, mang rất nhiều chức năng, nhiệm vụ. Chúng ta có một cái... chân phụ cũng giữ biết bao nhiêu trong trách.
He..

[góp ý]| Viết bởi Bùi Hoàng Tám |31 Oct 2008, 14:02(IP: 58.187.29.47 Auth: No)

[29] bác 8

em thấy bác liệt kê chức năng của chân tay mũi mắt hình như thiếu nhiều lắm. em ví dụ cái chân nhé: chạy, đi, chạy chọt, quì, lết, bò, leo cao, chui sâu... nhiều lắm... he he

[góp ý]| Viết bởi nguyentiensy |31 Oct 2008, 18:13(IP: 58.186.42.42 Auth: No)

[30]

Bùi Hoàng Tám nói chưa chính xác. Hai lỗ tai, một lỗ nghe "điều hay", một lỗ nghe "điều dở". Hai con mắt, một bên nhìn "cái đẹp", 1 bên nhìn "cái xấu" (chướng tai gai mắt). Một lỗ mũi, đương nhiên chỉ dùng để thở. Còn 1 cái miệng biết để làm gì không ? Chỉ nói một điều "hay" và thốt ra những lời " vàng ngọc". Hay, dở, vàng ngọc sử dụng vào lúc nào? tất cả do quan niệm và cách sử dụng của mỗi người. Anh nói hay, tôi nói dở. Chẳng có chuẩn mực đâu! Nên ít nhiều với quan niệm như các anh là chưa chuẩn. còn ngoài các bộ phận trên khuôn mặt ra tự tìm hiểu!

[góp ý]| Viết bởi H.T.Hồng |31 Oct 2008, 18:32(IP: 123.19.63.184 Auth: No)

[31] @ Bạn Tiến Sỹ & Bạn Hồng

Các bạn bàn về chức năng của các bộ phận trên cơ thể con người mà...vuốt mặt không nể mũi hén, hì...hì...cho bác sỹ tui đóng góp thêm chút đỉnh nghen:
- Về cái chân: ngoài các chức năng "động" mà bạn Tiến Sỹ đã nêu, còn chức năng "tĩnh" nữa, người đời gọi là...giữ cái chân. Ví dụ: A.Nhất phải ráng làm thơ để còn giữ được "cái chân" nhà báo, nếu không thì...hỗng giò thất nghiệp ráng chịu à nghen
- Về cái tai, cái mắt: nếu kể riêng thì như bạn Hồng đã nói, có nếu...kể chung thì nó còn có chức năng là...tai mắt! - Về cái miệng thì ngoài chức năng riêng của nó, nếu thêm cái lưỡi sẽ được gọi là...miệng lưỡi, cái này mấy ông nhà báo như bạn Nhất của tôi là...số dzách
.v.v...
Không nói nữa, bác sĩ cũng cần phải dấu nghề để còn kiếm cơm chứ

[góp ý]| Viết bởi Dân đen |31 Oct 2008, 19:18(IP: 125.212.172.5 Auth: No)

[32]

E cũng thấy thế, cái "số ít" này rất quan trọng. Này nhé, thằng dốt nhiều hơn thằng giỏi, người tốt ít hơn người xấu.....thế nên không phải cái gì "đa số" cũng đúng. Anhxtanh trong cuốn "Thế giới như tôi thấy" đã viết: "quyết định của số đông là một quyết định mang tính bầy đàn".......

[góp ý]| Viết bởi DTT |11 Aug 2009, 15:42(IP: 118.71.10.140 Auth: No)

[33] Tương đối

-Đồng ý với Trương Duy nhất trả lời Nguyễn Quang Lập, bổ sung thêm: Nhà văn ít hơn nhà báo; nhà biên kịch điện ảnh lại ít hơn nhà văn; nhà biên kịch sân khấu lại ít hơn nhà biên kịch điện ảnh...thành ra Nguyễn Quang Lập thuộc về số ít. Sướng!
-Không nên so người viết báo và người đọc. Vì nó khác nhau. Nếu có so thì so người đọc báo nhiều hơn người đọc văn (nên người đọc văn vẫn...sang trọng hơn! khè khè.
-Ý kiến DDT hay, nhưng "học thuyết" nào cũng có tính tương đối! hì hì...

[góp ý]| Viết bởi thinhbabel |07 Nov 2009, 15:18(IP: 123.26.37.192 Auth: No)

[34] @ Thinhbabel

Bài ni lâu quá rùi mà bữa ni ông anh mới vô đọc hè? Vâng, em cũng rất thích ý của bạn DTT!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |07 Nov 2009, 15:50(IP: 123.26.1.154 Auth: No)

Thêm góp ý
(http://tenban.vnweblogs.com)
 authimage (Hãy nhập dãy số này vào ô bên cạnh)