Tòa có nhầm không vậy? Ông Cù Huy Hà Vũ đâu có khởi kiện đối với Quyết định số 167/2007/QĐ-TTg ngày 01 tháng 11 năm 2007. . . mà là khởi kiện đích danh Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chứ!
Vậy là bác Vũ bị tòa hô biến thành Đôngkisốt toan đánh nhau với cối xay gió rùi, đánh mần răng được mà đánh! Văn bản này của tòa tha hồ mà rộng đường tung tăng trên các báo đài "hướng thiện" hỉ?

Hầu hết các báo mạng đều đã đưa tin lúc trưa nay.

Anh Trương Duy Nhất có thể làm rõ việc LS Vũ trả lời RFI vào ngày 19.06.2009 cũng như Chân Trời Mới sau đó, cả hai cuộc phỏng vấn này LS Vũ đều không nhắc tới hai sự kiện:
"Ngày 15 tháng 6 năm 2009, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ra Thông báo số 19/TB-TA trả lại đơn khởi kiện của ông Cù Huy Hà Vũ vì đơn khởi kiện không có căn cứ pháp lý.?

Ngày 17 tháng 6 năm 2009, ông Cù Huy Hà Vũ có đơn khiếu nại gửi Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về Thông báo trả lại đơn khởi kiện nói trên."

Không biết toà án có khuất tất hay nhầm lẫn gì không?

Và EU vẫn thói nhúng mũi vào nhà người ta:
BBC

Tôi không bình luận gì về việc này!

Lịch sử pháp lý VN có vụ nào dân kiện quan thành công không nhỉ? Hay ít nhất là tòa thụ lý đơn kiện một cách rõ ràng? Trong tam quyền phân lập thì tư pháp theo tôi là yếu nhất. Tư pháp yếu thì người dân làm sao có thể thấy mình được pháp luật bảo vệ mà yên tâm sống, làm việc theo pháp luật.

Nói chung là không nên cãi đài, vô ích. Đài thì ở cột cao, chỉ nói chứ có nghe bao giờ.
Dù sao thì cũng có 1 ông khùng dám cãi đài!

Đơn của ông Cù là đơn khiếu nại. Theo quy định, khiếu nại quyết định hành chính hoặc hành vi hành chính. Theo cách trả lời của TAND TP HN thì xác định ông Cù khiếu nại quyết định hành chính số 167/2007/QĐ-TTg ngày 01 tháng 11 năm 2007 của Thủ tướng Chính phủ. Bác nào muốn rõ thêm thì liếc qua lại Luật KNTC.
Thấy bác Cù đi kiện quả này cũng lạ ghê. Ko rõ động cơ thực sự là gì...?

Bạn... hài hước quá! Nhưng đừng bắn Nhất đấy nhé!

Nhất tôi cũng chả rành lắm mấy cái vụ luật liếc này!

Nghe trả lời của bác Cù trên RFI rất vui. Theo đó, TAND HN ko thụ lý vì ko thuộc thẩm quyền, nhưng ko hướng dẫn ông Cù gửi đơn đến cấp tòa nào có thẩm quyền giải quyết... Ke ke!

Thế dân muốn kiện NN thì kiện ở đâu. Nước người ta, CTN hay TT (như vụ Clinton xém bị về vườn bên Mỹ) vẫn bị Quốc Hội bãi nhiệm và Tư Pháp truy tố như thường.

Là Tiến sĩ Luật, Cù Huy Hà Vũ phải tự biết chứ?

Nhúng mũi vào nhà người khác là thế nào hở bạn Già Vịt? Bây giờ là thế kỷ gì? Nước nào cũng có satelite bay vòng vòng trái đất, tất cả tin tức thời sự khắp thế giới nhà nhà đều xem được, người người đều biết. Bịt miệng người ta thế nào được? Cũng như bạn có thể ngồi nhà search một cái là đọc được ngay tình hình thời sự nóng bỏng của từng quốc gia trên thế giới. vnexpress.net, dantri.com ..v..v... đều có mục thời sự trong nước và thời sự quốc tế, bạn thích chuyên đề nào thì click vào đấy là có thể biết ngay ông Tổng Thống nước nào vừa bị lật đổ, ông Thống Đốc nào vừa bị truất phế vì ăn hối lộ ..v..v... Việt Nam cũng đã từng phản đối Mỹ đánh Irag, từng phản đối Bắc Triều Tiên khi đòi phóng các phi đạn nguyên tử, cũng la làng cho thế giới biết khi Trung Quốc dùng sức mạnh đánh chiếm Hoàng Sa, Trường Sa để mong các nước lên tiếng ủng hộ VN mà lên án Trung Quốc. Tại sao lúc đó bạn lại mong thế giới "nhúng mũi" vào chuyện riêng của Trung Quốc mà binh vực VN? Trương Duy Nhất tiên sinh đã tránh đề cập đến chủ đề LS Lê Công Định nên không ai dám viết bình luận ở đây thôi. Nếu không thì có khối comment hay về đề tài đó đấy. Nếu muốn biết ý kiến mọi người về việc đó như thế nào thì qua đọc Về một tài liệu “chống phá chính quyền” của luật sư Lê Công Định bên blog của Nguyễn Trọng Tạo tiên sinh đi.

Hi hi. Cam on Hai Lua!

Cam on Hai Lua!= dịch ra là
1/ cấm ôn,...
2/ cấm ồn,...Hai Lúa .
3/ Cảm ơn Hai Lúa .

Cho hổi chút:
Chữ Hán "Quyền" có thể có hai nghĩa chính yếu.
Một là : Cái nắm tay, quả đấm, để ' Đánh cho..."
Hai là : các cái quả cân ( để cân , nhấc/nhắc , để thấy được nặng khác nhẹ, mức độ khác nhau )

"Quyền" nào

Luật nước mình, nghe nói thì là " Tròng tréo, Trùng lắp,..hiểu sao cũng đúng, xử sao cũng đạng) và thường do :
Hành Pháp soạn ra ...
Quốc hội thông qua ,
Ông tòa Các cấp uỷ cử.
Luật sư ra giúp đỡ
Chạy án bậc Quan Trên ...

Đây đây quyền này không có đấm. 權 (bộ mộc)
Nó có đấm là nó đấm vào mặt người ta à. Hổng dám đâu.
« Vâng. Đài ở trên cao là giống chỉ có mồm chứ không có tai. Nó chỉ nói chứ không biết nghe, không nghe được cả chính lời nói từ miệng nó! »
Bravo !!! Hay quá.

Vâng, bản chất cái giống đài nó là vậy!

Tôi hoàn toàn tán thành cmt 8 của anh, hầu hết mọi luật-lệ của ta đều được làm ra với mục tiêu làm lợi cho nhà cai trị chứ không hề vì cuộc sống của người dân, người ta tìm cách quản lý đủ mọi thứ, từ nhà cửa, cư trú, công việc, ... đến cả lời ăn, tiếng nói, nhảy múa, vui chơi, cả độ ngắn dài của cái váy phụ nữ họ cũng có văn bản để quản lý ... và thậm chí cả tâm tư, suy nghĩ của mỗi con người họ cũng muốn phải trong tầm kiểm soát.... Nhiều hạng mục quản lý quá kể không hết, khổ một cái, cái cần phải quản lý thì họ lại không thể quản nổi (theo lời các quan chức liên quan) như giá thuốc chữa bệnh, giá sữa trẻ em, an toàn thực phẩm, môi trường, hàng lậu ... cũng nhiều quá kể không hết... Nghịch lý không?

Còn lâu chúng ta mới có 1 nhà nước pháp quyền. Xã hội có một rừng luật, nhưng khi xử thì theo luật rừng. Chỉ tham gia giao thông 1 ngày, ngồi quan sát vỉa hè 1 buổi là thấy rõ. Bác Duơng nguyên chánh toà đã từng phát biểu trước QH, luật ta hiểu thế nào cũng được,xử thế nào cũng được đó sao.

Bạn Qqq ở trên có đề cập đến Tam quyền phân lập ở ta, theo tôi ở ta có tam quyền nhưng tam quyền ấy không hề phân lập, tam quyền ấy rối bù vào nhau và quyền tối cao lại nằm một chổ hoàn toàn khác vì thế các ngài chánh án của chúng ta cũng không thể công bằng (nếu muốn và có đủ khả năng), họ phải phục vụ lợi ích của ai đó có quyền tối thượng (tất nhiên, không phải là thần Công lý).

Bác Lê Dũng nhà mình cũng vừa phát biểu y chang về vụ EU nhúng mũi vào nhà ta đó. Bác chủ nhà TDN cấm dẫn link nên chỉ được mách nhỏ là bác vào earthtimes.org để đọc.

Khi Clinton phải hầu toà vì vướng chuyện tình ái , các "thế lực thù địch" của nước Mỹ vội tuyên rằng,đạo đức Mỹ xuống cấp, rằng Mỹ không đủ tư cách lên lớp cho thế giới chuyện này chuyện nọ. Nhà Trắng tuyên bố:
Tổng thống, công dân Clinton phải ra toà chứng tỏ sức mạnh của nền dân chủ Mỹ.
Không biết tuyên bố như vậy có thối tha không?

Trong bài trước tôi đã còm rằng đơn của Vũ sẽ bị bác vì không đúng luật. Xét về mặt pháp luật VN, đơn ấy sai đủ thứ.
1/ Tòa hành chính chỉ xét xử các khiếu kiện liên quan đến quyết định hành chính, hành vi hành chính của cán bộ, công chức, không có khiếu kiện cá nhân. Luật không cho kiện quan nhưng đôi khi báo chí và dân gian cứ hay nhầm lẫn khi nghĩ rằng ai đó kiện quan.
2/ Quyết định của thủ tướng cũng không thuộc đối tượng xem xét của Tòa hành chính. Tòa hành chính chỉ có quyền xét xử các khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính của các Bộ, cơ quan ngang Bộ trở xuống. Quyết định của Thủ tướng mà sai, chỉ có chờ Quốc hội xem xét hủy bỏ (khi thực hiện chức năng giám sát tối cao việc tuân thủ Hiến pháp và pháp luật).
Cũng đành bằng lòng ghi nhận ý anh Nhất: Coi như Vũ có tinh thần công dân.
Ở trên bạn Gà Vịt có nhắc đến bài trong blog của nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo. Bài ấy của Vũ Quý Hạo Nhiên trên BCC Việt ngữ (hình như thế)có thông tin không chuẩn. Bằng chứng vi phạm pháp luật của Định nhiều lắm, kể không hết. Cuốn sách đó được biên tập lại rùi các đồng chí thân mến ạ.
Vụ Lê Công Định phức tạp hơn mọi người tưởng. Nhóm Sỹ Bình, Duy Thức, Công Định, Thăng Long,... đã tạo lập thành một tổ chức, có kế hoạch cụ tỷ và khá sớm. An ninh cũng đã bị qua mặt một thời gian. Công ty Một kết nối cố tình cung cấp dịch vụ điện thoại trên internet từ nước ngoài về VN nhằm 2 mục đích: Vặt long kiều bào, ăn cắp cước viễn thông để tạo nguồn tài chính cho tổ chức và có kênh thông tin độc lập. Vẫn còn các bạn như Gà Vịt nên bị vặt lông dài dài mà vẫn nghĩ rằng mấy chú đó anh hùng. Trong nhóm, Lê Thăng Long được giao nhiệm vụ trèo cao, chui sâu vào bộ máy Nhà nước. Năm 2007, Long là một trong 6 ứng cử viên đại biểu quốc hội tự ứng cử tại HN lọt vào lá phiếu, đơn vị bầu cử Thanh Trì, Hoàng Mai. Mấy chú PA25 để lọt mất cậu này (không biết bây giờ có chú nào bị kỷ luật không?).
Mấy thông tin chia sẻ để anh em hiểu. Anh Nhất đừng xóa còm này nhé. Thông tin vô hại.

Kiện ai? Ai kiện? Bây giờ kiện ai ?

Trích hanoi1 :
Mấy thông tin chia sẻ để anh em hiểu. Anh Nhất đừng xóa còm này nhé. Thông tin vô hại.
Hết trích .

Cho là chuyện:"Vặt long kiều bào, ăn cắp cước viễn thông để tạo nguồn tài chính cho tổ chức và có kênh thông tin độc lập", là có thật đi; tôi vẫn không hiểu cái ý nối kết với chuyện "anh hùng" gì đó.
Ở nước ngoài tôi thấy chuyện đòi hỏi dân chủ (bất bạo động) là chuyện bình thường; sinh viên TQ năm 1989, dân Myanmar năm 2007,dân Iran hiện thời v.v.
Tôi thấy có cái gì nhập nhằng hỏa mù (có cố ý), hết biết luôn...
Chắc không phải tuồng Hiệp Sĩ Mù Nghe Gió Kiếm ;°))

Mới vào đọc cái link NHĐ đưa, đọc tới đây cười muốn bể thùng nước lèo.
( Ông Lại Thế Minh - trưởng công an xã Tam Hưng: "Từ trước đến nay, ban công an xã chưa đi kiểm tra giấy tạm trú của LĐTQ do bất đồng ngôn ngữ...". )
Tôi cùng họ với ông ấy đấy.
Nhưng thấy ông ấy diễu giỏi, quả là "trên cả tuyệt vời".
Xin đề nghị bít-tông tăng chức, tăng hàm cho ông ta.

hì ... hì ...
Bạn Già Vịt thân mến,
Nhúng mũi hay không thì tùy theo suy luận mỗi người. Tôi không dám lên lớp ai cả vì tôi tôn trọng ý kiến riêng của mỗi người. Nhưng nếu bạn cứ bức xúc việc này thì hãy để tôi trình bày vài lập luận của riêng tôi.
Giả sử như trong khu phố bạn đang sống, một ngày đẹp trời bạn đang đi ngang qua một nhà hàng xóm và vô tình chứng kiến một anh chồng say rượu đang chửi bới đánh đập người vợ nheo nhóc với bầy con. Bạn có thể quay lưng đi và tự bảo "đây không phải là chuyện của ta, mặc kệ họ". Nhưng có thể bạn hoặc một người dân nào đó trong xóm sẽ vào can ngăn hay chạy đi báo Công an mặc cho anh chồng đang say máu chửi rủa bạn "tao đập vợ tao chứ có phải đập .. vợ mày đâu mà mày xía vào?". Bạn có thể lấy lý do là anh ta làm mất trật tự an ninh khu phố, hoặc vì tình hàng xóm ... chẳng hạn, nên mới "nhúng mũi" vào chuyện người khác.
Trở lại vấn đề quốc gia, khi Polpot lùa hàng triệu người Khơ me vào các trại tập trung và tàn sát thì VN cũng lên tiếng phản đối bọn diệt chủng này dù chúng đang tàn sát người Khơ me chứ chẳng phải người VN. Vậy nếu bọn Polpot bảo rằng tao tàn sát dân tao là chuyện của tao, mắc mớ gì đến chúng bây thì bạn nghĩ gì? Các chiến hạm Trung Quốc đã nhiều lần bắn gục các chiến sĩ Hải Quân VN của cả 2 miền Nam, Bắc, đánh chìm thuyền đánh cá của ngư dân VN vô tội để chiếm đảo, lấn biển thì chúng ta cũng la làng để cộng đồng thế giới đều biết. Và nếu như các nước khác lên án TQ thì bọn chúng bảo rằng đất biển này là của chúng tao, chúng tao giải quyết chuyện lãnh thổ của chúng tao mắc mớ gì đến chúng mày mà "nhúng mũi" vào thì bạn nghĩ gì?
Huống chi Việt Nam đã ký kết các văn bản, công ước quốc tế về tự do và quyền con người với các nước trên thế giới khi nhận lãnh các viện trợ nhân đạo hoặc gia nhập vào cộng đồng quốc tế. Nên khi EU nghĩ là bạn đang vi phạm những gì bạn đã ký kết thì họ sẽ lên tiếng phản đối, ngược lại nếu VN nghĩ là một trong những nước EU làm gì sai thì VN cũng có quyền lên tiếng phản đối vì chính họ cũng đã ký vào văn bản về quyền tự do, quyền con người. Chỉ đơn giản vậy thôi bạn Già Vịt à.

Cám ơn bác.

Luật sư Cù Huy Hà Vũ khi thảo lá đơn kiện này có lẽ ông ấy đã biết chắc một điều rằng nó sẽ không bao giờ được thụ lý, tuy nhiên, theo tôi ông ấy gửi đơn kiện không phải để cố gắng đưa Thủ Tướng ra tòa hay kiện tụng gì đó mà đơn giản đây chỉ là một cách lên tiếng, một cách tỏ thái độ và đánh động dư luận về những gì đang diễn ra ở Tây nguyên và cả về ý thức pháp luật của xã hội( thay vì viết thư ngỏ, viết báo, blog ...vv )và cách đánh động này tỏ ra là rất hiệu quả, từ khi ông nộp đơn khắp đầu đường, cuối xóm, khắp các trang mạng người ta đều bàn tán về lá đơn đó, vậy mà ở nhiều diễn đàn một số người ra sức chứng minh rằng lá đơn đó là không có cơ sở pháp lý, rằng lá đơn ấy là sai luật rồi đối tượng bị kiện cũng sai luôn, để làm gì vậy??? Ông tiến sĩ luật CHHV thừa hiểu ở nước ta Thủ Tướng không thể bị ra tòa ( trừ khi ....)

Già Vịt chỉ biết nói thay.
Hai Lúa biện bác thêm rầy, anh ui!
Đã Già chắc mắt gần đui,
Lại Vịt nên ghét EU mũi dài.

( Nếu đọc thấy “phô” quá thì bác Nhất del giùm hỉ)

Cách nhìn của bạn cũng là một ý hay đấy!

Dạo này hay nghe những lời gang thép thuyết sang sảng về “đồng thuận”. Nếu như bao người chưa từng có ý quan tâm hoặc có gan phản bác về những nội dung “đồng thuận” ấy ( như bác Vũ ta đây ) hẳn tất cả mặc nhiên dự phần vào sự đồng thuận, bởi đã có những miệng quan nói giùm rồi, khỏe chưa! Cứ đà này không lâu Việt Nam sẽ trở thành gương chói về sự đồng thuận để thiên hạ săm soi vào mà học tập mút mùa.
“Có gì đẹp trên đời hơn thế”
Đồng thuận từ biển đến miền cao?
Rồi ra…Chưa biết ra sao???
( Hồi sau sẽ rõ. Vì hiện tại đang có những ông quan “ . . .50/ 50” hoặc “ . . . chưa đâu vào đâu” mừ! )

Em nhìn thế này bác Nhất ạ. Ông này mang họ Cù nên phần nào cũng nói lên cái bản tính của ông ta. Ông ta thích Cù. Tuy nhiên cái việc Cù nó cũng có nhiều ý lắm. Lúc đang buồn thì Cù để cười cho vui chứ lúc đang bực mà Cù là rách việc lắm...he he. Bố này bố ấy thích vỗ ngực là học này học nọ, bằng nọ = kia.. tuy nhiên cũng cần xem lại cái sự học..nếu ông ấy không phải con ông Cù.. mà là con ông Nông văn Dền thì.. he he.
Chúc bác vui khoẻ.

Nam phi đang vươn lên đánh đổ tên độc tài Braxin(kết thúc hiêp1 0-0)

Nửa chữ ông báo Nhầt - Một lời ông dân Cù :
LS Cù Huy Hà Vũ: Đây là một vấn đề thú vị không chỉ về pháp lý mà cả trong lãnh vực chính trị, xã hội.

Mặc dầu không có tờ báo nào do nhà nước quản lý đăng nửa chữ về việc tôi khởi kiện thủ tướng, thì có thể nói dân từ vùng sâu, vùng xa cũng đã biết.

LS Cù Huy Hà Vũ

" ...Mặc dầu không có tờ báo nào do nhà nước quản lý đăng nửa chữ về việc tôi khởi kiện thủ tướng, thì có thể nói dân từ vùng sâu, vùng xa cũng đã biết.

Tại sao? Bên cạnh truyền thông do nhà nước quản lý, hiện nay Internet, các trang thông tin điện tử phi chính phủ, các hãng thông tấn nước ngoài đưa tin, người dân trong nước đã biết chuyện này mà không cần thông qua truyền thông nhà nước.

Đây là bài học nhãn tiền cho thấy: không phải cứ dấu đi là dân không biết. Và qua việc này, chính phủ chột dạ, thấy rằng mình không lên tiếng là thiệt thòi, tức là mình đã nhường toàn bộ sân chơi cho truyền thông phi nhà nước, phi chính thống, và cả các hãng thông tấn nước ngoài..."
Trích nhời ' anh ' Cù Vũ .

Chàng Huy cận sinh anh Cù Vũ

Coi cái văn thư của Hội Luật sư Hà nội, ban truyền xuống cho thiên hạ ... thì đủ biết 'văn hoá ngôn ngữ luật lệ nghìn năm Thăng long 'đã ra làm sao rồi !

_Có người nói ông LS Vũ kiện sai đối tượng là thủ tướng, đối tượng cần kiện là chính phủ. Nhưng tôi chắc chắn rằng nếu ông Vũ kiện chính phủ thì những người này cũng sẽ nói thế là sai mà phải kiện thủ tướng. Thực ra ông Dũng bị kiện là đúng người vì ông ta là thủ tướng đứng đầu chính phủ, là người ký quyết định. Nếu ông Dũng không chịu trách nhiệm mà chỉ là một dạng "cây cảnh" thì chính phủ đâu cần thủ tướng. Như vụ xuất khẩu gạo cũng thế, ông Dũng là người quyết định cuối cùng, không thể đổ cho những người "tham mưu" vì như vậy ban tham mưu làm thủ tướng chứ không phải ông Dũng.
_Dạo này ông Vũ phát biểu khá nhiều và chưa bao giờ tôi thấy ông ta khoe khoang bằng cấp. Ai có thông tin ông ta nói ở đâu, trên báo đài nào về bằng cấp của ông ta thì nên dẫn nguồn trước khi gắp lửa bỏ tay người.

_Riêng về LS Định, hay nhất là việc đổ cho ông này và bạn bè ăn cắp cước viễn thông để làm "cách mạng", không phải ai cũng ngây thơ, các ông ấy nếu có ăn cắp cước thì được bao nhiêu 1 Triệu, 10 triệu hay 1 tỷ USD. Với 1 tỷ USD thì có đủ lật đổ chính quyền không hay phải xin thêm tiền của mấy anh nuôi cá tra. Việc ông Long tham gia ứng cử thực ra là một hành động ngớ ngẩn vì là ứng cử viên tự do và tự ứng cử nên càng nằm trong tầm ngắm của công an. Làm "phản động", "gián điệp" như thế quá ngây thơ, quá gây chú ý, cái này phải xem lại.
_Về cuốn sách bị cho là tài liệu phản động và đã bị biên tập lại như có người phát biểu, xin hãy nói rõ bị biên tập lại ở trang nào, dòng nào...chứ nói khơi khơi không bằng cứ là không nên.

Anh Trương Duy Nhất không phải trả lời hết các góp ý đâu nhé, nếu phải trả lời cả mấy chục cái như thế này thì phải thuê vài em chân dài làm thư ký.

Những câu " sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật", "mọi người đều bình đẳng trước pháp luật".... nhiều lắm, thường được treo đầy ở mọi nơi, nói nhiều trên TV...
Biển "cấm đỗ xe" trên đường Hàng Bài (Hà Nội), nhưng cả đêm lẫn ngày xe nối đuôi ken đỗ kín từ trước cửa rạp Tháng Tám đến ngã tư Hàng Bài- Lý Thường Kiệt, đỗ cả lên vạch đường dành chi người đi bộ. Bên kia đường là ...

Lịch sử việt nam chỉ duy nhất có ngưởi thắng kiện trong vụ tương tự, đó là con cóc kiện trời ,trong chuyện cổ tích.

Ừ. Hóa ra Trời mà nó lại dân chủ hơn mình nhỉ?

Trời bị ép phải diễn trò dân chủ thôi vì nguy cơ bạo động nhãn tiền của đám Cua, Cọp, Gấu, Cáo, Ong đang bừng bừng khí thế! Hóa ra cha ông mình từ xưa cũng đành dùng phép thắng lợi tinh thần khi mơ về dân chủ.

Comment của bạn ý vị thật. Rất cảm ơn!

anh Cù, Ông Cù

Nhìn vào cái kiểu (gì nhỉ ...?) của Văn Phòng Luật Sư Đoàn Hà nội, khiến tôi đớ lưỡi, nói ngọng ...
Tôi nói theo dọng bình dân của dân miền Nam bộ của quy ông Chủ tịch, Thủ tướng...
" lực sư ...đàn "...
xin lỗi em nói ngọng!