- “Doanh nghiệp chỉ có nghĩa vụ đóng thuế cho nhà nước chứ không phải lo lót quan chức các bộ ngành trung ương, địa phương. Và quan chức phải coi hỗ trợ DN là nghĩa vụ của mình” (Thứ trưởng Bộ Công thương Lê Danh Vĩnh)- Không biết Tết này có bao nhiêu doanh nghiệp thăm quà cho ông Vĩnh nhỉ?
« Trước | Sau»
YÊU NƯỚC KHÔNG PHẢI LÀ BÀI HOA
truongduynhat | 21 Oct, 2009, 09:51 | góc nhìn của Nhất | (7503 Reads)

          Có đúng không khi vỗ ngực nhân danh “lòng yêu nước” và phô khoe là những “nhà văn hóa lớn” lại suốt ngày chửi bới nhan nhản trên mạng với những ngôn từ hàng chợ cá tôm, mở miệng là “Tàu khựa, khựa Tàu”, kích động sự hận thù và chửi bới, thóa mạ cả một dân tộc người ta?

           Khi xem những thước phim quay cảnh ngư dân Việt bị Hải quân Trung Quốc đuổi bắt và cướp đoạt tài sản, khi nhìn hình ảnh những ngư dân không một tấc sắt trong tay gập mình vái lạy tàu Hải quân Trung Quốc giữa biển khơi, tôi đã phải buột miệng rằng: ước chi có vài… trăm quả lựu đạn lao ra biển!

          Đó là cảm xúc thật, rất thật của nhiều con dân Việt.

          Nhưng rồi bình tâm ngẫm lại: Liệu ôm lựu đạn lao ra biển có phải là cách cứu dân, và như thế có cứu được dân?

          Dấy lên một phong trào nhằm đánh động ý thức dân tộc trong việc bảo vệ chủ quyền là đúng. Tôi cũng có lúc muốn ôm lựu đạn lao ra biển, cũng muốn ùa xuống đường cùng dòng người biểu tình giương cao lá cờ Việt. Nhưng tôi không đồng quan điểm với nhiều trang nhân danh trí thức, nhân danh là các “nhà văn hóa lớn” lại suốt ngày chửi bới nhan nhản trên mạng với những ngôn từ hàng chợ cá tôm.

          Bài Hoa, cái gì Trung Hoa cũng chửi. Phản ứng của nhiều trang mạng với những cái đầu nóng mở miệng là “Tàu khựa, khựa Tàu”, kích động sự hận thù và chửi bới, thóa mạ cả một dân tộc người ta. Như thế là sao? Như thế có đúng không khi anh vỗ ngực nhân danh “lòng yêu nước” và phô khoe là những “nhà văn hóa lớn”?

          Tôi là người Việt. Dòng máu Việt trong người đang sôi chảy. Nhưng tôi không cho phép mình nóng giận đến hốt hoảng, đến mức nhìn vào đâu cũng hoảng sợ, đến mức … thiếu hiểu biết khi vung cờ khởi xướng cho một phong trào bài Hoa, đến mức đi chửi bới, thóa mạ cả một dân tộc!

          Tôi biết chắc sẽ đón nhận những “trận đòn” a dua dữ dội từ các “nhà lãnh đạo phong trào bài Hoa” dán mác trí thức và văn hóa. Nhưng tôi không cho phép mình im lặng, hay nói đúng hơn là không nhịn được nữa!

          Cũng có thể xem mấy dòng trên như một lời nhắc (nếu còn được) với những cái đầu nóng!

Trackback URL: http://www.vnweblogs.com/trackback.php?id=192552
Đường dẫn cố định | góp ý(213) | Trackbacks(0) | Bản inBản in

blinkbits BlinkList blogmarks co.mments connotea del.icio.us De.lirio.us digg Fark feedmelinks Furl LinkaGoGo Ma.gnolia NewsVine Netvouz RawSugar Reddit scuttle Shadows Simpy Smarking Spurl TailRank Wists YahooMyWeb StumbleUpon ecto
[1]

dạ như thế là không đúng!
Cảnh giác, dè chừng, giảm nhiệt độ và thực sự đối xử như bạn bè đối với những hành động bạn bè.
Thế nhưng những hành động cướp biển đảo, những phát ngôn trịch thượng, những bước đi với những toan tính khó hiểu... anh Nhất biết phải làm dư thía lào không
Chúc anh có nhiều câu hỏi hay và văn hóa.

[góp ý]| Viết bởi g |21 Oct 2009, 10:07(IP: 222.253.138.246 Auth: No)

[2]

Ơ, được cái tem mà không để ý

[góp ý]| Viết bởi g |21 Oct 2009, 10:09(IP: 222.253.138.246 Auth: No)

[3] @ g

Cảm ơn bạn đã "tem" và chia sẻ!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |21 Oct 2009, 10:11(IP: 123.26.77.154 Auth: No)

[4]

Để mấy cái dòng đo đỏ chạy đi chạy lại, ngồi nhìn chắc cũng mát ruột già ruột non nhở???
Chắc ngồi tủm tỉm cả ngày

[góp ý]| Viết bởi g |21 Oct 2009, 10:15(IP: 222.253.138.246 Auth: No)

[5] @ G

Đúng thế. Có khi bữa nào rao bán kiếm vài tỷ chơi!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |21 Oct 2009, 10:19(IP: 123.26.77.154 Auth: No)

[6]

@TDN & Ha Duong Tuong
Có thể thấy việc Việt Nam thành công, giàu mạnh là một việc rất là “không nên” đối với “người bạn ngàn năm” của chúng ta… Suốt trong lịch sử 4000 năm , ở bên cạnh người bạn “bất đắt dĩ “ này , ta có thể thấy rằng họ dễ dàng chấp nhận ( ngay cả thúc đẩy và hổ trợ tối đa ) cho các nước lân cận thực thi “ diệt chủng”, hoặc tiến hành các biện pháp tạo “thành quả” đói nghèo…, hoặc thực hiệc những chính sách “khôn ngoan “để tự mình cô lập mình”..v.v ,nhưng tuyệt đối là không được làm gì đó để giàu có và phát triển.
Dễ hiểu là khi Việt Nam chúng ta đang bắt đầu có hy vọng kéo dài được hòa bình, cải thiện kinh tế, đòan kết dân tôc, nhập vào sân chơi quốc tê… v.v thì họ bắt đầu ..”phá bĩnh”. Vì nếu Việt Nam thành công, chắc chắn sẽ dẫn đến “đã cứng đầu càng thêm cứng đầu” thóat vòng kiềm tỏa và Việt nam đủ tiền phát triển Quốc phòng hoặc liên kết quân sự với Mxy với Ấn Độ, những đối trọng quân sự to lớn của họ, đồng nghĩa với “đe dọa an ninh biên giới” của Trung Quốc.
Tôi nghĩ nếu nhà báo NAT hỏi ông đại sứ Tôn cho sâu xa hơn một chút kiểu như ri “Thưa ông, ông có thể nói cụ thể hơn một chút về cách thức giải quyết bất đồng bằng con đường hoà bình là như thế nào?”, thì ông Tôn sẽ trả lời rằng:
- Chúng tôi sẽ phá cơ hội phát triển của bọn tiểu bá Việt Nam một cách “thật khôn ngoan” và “bằng nhiều cách, nhiều hướng bằng diễn tiến hoà bình..”. Áp dụng kho báu thủ đọan chính trị 4000 năm của “ông cha Chệt của chúng tôi”. Triệt để đem Đông Chu Liệt Quốc ra nghiên cứu…về mặt “dã man” và linh họat sang tạo trong ứng dụng…
Về chính trị, phá Nội bộ của chúng, phân hoá chúng thành phe phát đứa thân tàu, đứa thân Nga, đứa thì thân Tây phương: thúc ông Kiệt đánh ông Quệ , đem ông Mạnh dọa ông Yếu, dùng ông Lương xử lý ông Lậu…v.v..Thỉnh thoảng bỏ tiền ra đầu tư những dự án nguy hại đến môi trường, quốc phòng, an ninh quốc gia để cho đám trí thức phản biện, phản đối, thằng trí chửi thằng đần, đứa thức chửi đứa ngủ…
- Cảnh cáo đám ngoại bang nào mon men đến vùng biển “lưỡi bò”, giết “tạm” vài người đánh cá …nhưng vẫn lớn tiếng rằng: Này bọn “tiểu bá Việt Nam“ ! , đây chỉ là cảnh cáo, nhưng nên biết bọn anh sẽ tiếp tục hổ trợ cho chính sách “tôn trọng chủ quyền ,hai… bên cùng có lợi, có hại ….v.v”.
- Kinh tế thì mang hàng hóa thực phẩm Siêu Chất Lượng và Đại hạ giá cho bọn nó tiêu thụ…cho đến lúc tiêu tùng luôn. Hàng tàu đại hạ giá thì hàng Việt làm sao cạnh tranh nỗi, thế là thất nghiệp cả đám. Không có việc làm thì chúng vào những chiếu rượu như chiếu rượu quê choa để xả stress, để làm giặc…rồi bịt miệng, rồi biểu tình… Hàng của Đại Chệt ta thì phong phú lắm không lo : nào Sữa Đầu to, bánh Carton, Kem ..rụng răng, Mền Lột da, thuốc Xìu mãi, nào là thuốc làm cho trái cây tươi, phun vào thì trái cây nở ra tươi tắn, nhưng ăn vào thì nội tạng teo lại dần dần…Diệt thế hệ trẻ dần dần là vừa…cho chúng “ mút” đồ chơi “chì” thiệt…cho ung thư thấy mẹ bọn nó luôn (…ai biểu bày đặt, con nít thì phải đọc Mao tuyển chứ lo chơi đồ chơi hư người…).

Bác Trương và bác Hà có lời khuyên "ta không nên bài Hoa" hay thật nhể? Các bác có thể nào diễn Nôm cho các bác ở trang này hiểu thế nào là "bài Hoa" theo ý các bác. Kinh nghiệm xương máu lịch sử và thực tế cho thấy TQ lúc nào cũng hăm he thôn tính nước ta. Xin hỏi hai bác có lập luận như thế nào để thuyết phục bạn đọc rằng TQ đã từ bỏ mộng bá quyền, từ bỏ tham vọng của "cá lớn nuốt cá bé", giải thích như thế nào về những diễn biến đang xảy ra ở biển đông. Cảnh giác và đề phòng ông bạn hàng xóm khổng lồ này không bao giờ thừa, hãy ghi nhớ lời vua Trần Nhân Tông dặn dò con cháu mai sau:
"Các ngươi chớ quên, chính nước lớn mới làm những điều bậy bạ, trái đạo. Vì rằng họ tự cho mình cái quyền nói một đường, làm một nẻo. Vả lại, phải xem đây là mưu của người Trung Quốc. Chỉ người Trung Quốc mới nghĩ ra các thứ mẹo vặt ấy. Loại trừ những điều nhân nghĩa ra, thì các nhà cai trị Trung Hoa không việc gì mà họ không làm. Từ những việc kinh thiên động địa đến việc tán tận lương tâm, miễn sao họ có lợi. Cũng nên nhớ, đây còn là quốc sách truyền thống của người Hoa Hạ từ ngày họ mới lập nước tới nay. Các ngươi có nhớ, hồi đánh giặc Thát ta chỉ ngại cái đám mưu sĩ người Tống, hàng nhà Nguyên, lẫn vào trong đó. Cho tới khi trừ được bọn Lý Hằng, Lý Quán rồi ta mới yên tâm đánh bọn Thoát Hoan, Tích Lệ Cơ Ngọc. Bọn người Thát trước sau gì rồi cũng không nuốt nổi Trung Hoa. Cho nên cái họa lâu dài của ta là họa Trung Quốc. Chớ coi thường chuyện vụn vặt xảy ra trên biên ải. Các việc trên, khiến ta nghĩ tới chuyện khác lớn hơn. Tức là họ không tôn trọng biên giới quy ước. Cứ luôn luôn đặt ra những cái cớ để tranh chấp, không thôn tính được ta thì gậm nhấm ta. Họ gậm nhấm đất đai của ta, lần lần họ sẽ biến giang san của ta từ cái tổ đại bàng thành cái tổ chim chích. Vậy nên các ngươi phải nhớ lời ta dặn: –Một tấc đất của tiền nhân để lại, cũng không được để lọt vào tay kẻ khác–. Ta cũng để lời nhắn nhủ đó, như một lời di chúc cho muôn đời con cháu" (Phật Hoàng Trần Nhân Tông)

[góp ý]| Viết bởi Vớ Vẩn |21 Oct 2009, 10:42(IP: 71.107.162.42 Auth: No)

[7]

Tôi nhất trí với ý kiến của anh và bản thân cũng thấy rất khó chịu đối với những bài viết mang tính cực đoan và kích động.Tuy nhiên ranh giới này rất mong manh và hoàn toàn không có chỗ cho những người nào muốn đứng ở giữa.Tôi xin được bàn đến hai vấn đề sau
1-Bài học lịch sử
- Triệu đà mấy lần đánh Âu lạc không thắng nên chủ động kết tình thông gia,An dương vương mất cảnh giác và kết quả là nước Nam chịu cảnh 1000 năm Bắc thuộc.
-Ngày 23 tháng 8 năm 1939 Liên xô và Đức ký Hiệp ước không tấn công lẫn nhau,Stalin đã nhận định chủ quan dẫn tới quân đội Liên xô bị thiệt hại nặng nề trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến.Kết quả cuối cùng dù Liên xô đã chiến thắng nhưng 20 triệu người dân và Hồng quân hy sinh là một con số ghê sợ và lỗi này không thể đổ tất cả cho Hitle.
- Biên giới Tây nam từ năm 1975 tới giữa năm 1978 do chủ quan đánh giá sai về Pônpôt nên đồng bào ta sống dọc Biên giới đã phải đổ máu một cách oan uổng và lãng phí.
2-Hiện tại
- Nhân dân Trung quốc nói chung không phải là kẻ thù nhưng họ chịu sự lãnh đạo của Bắc kinh cộng với tư tưởng Đại hán luôn là mối lo ngại của chúng ta.
Bắn giết nhau trên trận chiến là bình thường,nhưng giết người vô tội một cách dã man thì không thể đổ lỗi cho chiến tranh được.Tháng 2 năm 1979 một đơn vị quân Trung quốc chặn một xe chở khách tại tỉnh Cao bằng bắt người dân xuống xe,xả súng bắn tất cả(cả trẻ em và phụ nữ)Đấy là hành động của những người lính TQ chứ đương nhiên không phải là lệnh của các nhà lãnh đạo Băc kinh,nhưng những người lính đó có phải là nhân dân TQ không?
Khi ngư dân VN vào tránh bão,cũng những người lính TQ lên thuyền đánh đập cướp phá thì những người lính đó là ai? Sao Bắc kinh không xử lý những tên lính đó.
-Lãnh đạo của họ thì ngọt ngào,hữu nghị nhưng tất cả bộ hạ của họ thì tàn ác nham hiểm.Tôi xin lưư ý mọi người hãy quan tâm tới thuật ngữ "Chiến tranh nhân dân" mà chính chúng ta đã sử dụng trong thời kỳ trước 1975 và hãy tự hỏi xem liệu 16 chữ vàng kia có giá trị hơn cái hiệp ước Xô-Đức kia không?
Tôi thấy cần bổ xung chính trong entry này là chúng ta cần cảnh giác,không nên cực đoan,khiêu khích kẻo chính chúng ta sẽ mắc phải mưu kế sâu xa của kẻ ác nhưng cũng không thể đặt niềm tin vào miệng quỷ được khi mà hàng ngày,hàng giờ vẫn cứ xảy ra những sự việc đau lòng..

[góp ý]| Viết bởi Thuận |21 Oct 2009, 11:05(IP: 117.0.192.9 Auth: No)

[8]

Mình nhớ ngày xưa đọc sách thấy trong thời kỳ chiến tranh Trung - Nhật, chính quyền TQ cũng có một cuộc vận động rất lới tẩy chay hàng hóa Nhật, vì thế mà hàng nội địa của TQ mới lên ngôi và kích động được lòng yêu nước - tự hào dân tộc của người TQ. Vì thế họ mới thắng được Nhật.
Nôm na thế này, ông hàng xóm cậy nhiều tiền, đông con, bắt nạt bố mẹ mình, thỉnh thoảng lại choảng cho anh chị em mình một trận, trong khi mình và con lão ta vẫn chơi bi đánh đáo với nhau. Liệu khi ấy, mình có sang xin phép thằng bạn mà bảo: "Xin lỗi cậu nhé, bố mẹ cậu là lũ khốn nạn".
Chính quyền là do dân họ bầu ra. Dân Mỹ phản đối chiến tranh VN thì xuống đường biểu tình chống chính phủ. Dân láng giềng thấy lấy được đảo của VN thì cho là lẽ đương nhiên... Thóa mạ một dân tộc tất nhiên là không hay, nhưng mà cứ chửi thằng nào bắt nạt mình, hè hè...

[góp ý]| Viết bởi Thanh Chung |21 Oct 2009, 11:08(IP: 69.203.222.199 Auth: No)

[9]

tôi không chắc có phải vì tiết kiệm chữ hay vì mục đích "đề tài mở" như nhiều lần anh Nhất đã nói mà entry này của anh Nhất rất "lùn", thiếu dẫn chứng chính xác, cụ thể để minh hoạ, thiếu lập luận vững chắc phản ánh chuyện "bài Hoa", dường như đây chỉ là một lời phát biểu theo cảm tính dị ứng với những ngôn ngữ "tàu khựa, khựa tàu". KHi người ta nói "tàu khựa, khựa tàu", theo tôi có thể hiểu là họ ám chỉ bọn cầm quyền, bọn bành trướng bá quyền TQ chứ không ám chỉ vào nhân dân TQ. Chẳng lẽ ngày xưa người mình hay nói "tụi đế quốc Mỹ, thực dân Tây" là có thể lu loa lên là mình bài nhân dân Mỹ, nhân dân Tây hay sao. Khó hiểu quá, nhớ anh Nhất giải thích thêm thôi!

[góp ý]| Viết bởi Vớ Vẩn |21 Oct 2009, 11:11(IP: 71.107.162.42 Auth: No)

[10]

Tôi nhớ mãi 1 trong những bài khảo sử của mình đăng trên talawas năm 2004, có nói đến Tô Định và Mã Viện. Khi tôi gọi hai nhân vật này bằng từ “Hắn” thì lập tức bị “chỉnh” bằng “ý kiến ngắn” bởi một VK ở Úc. Từ đó về sau, tôi không bao giờ dùng cái từ miệt thị ấy với những nhân vật lịch sử nữa.

Đến bây giờ thì dường như mọi việc đã xoay ngược 180 độ. Thậm chí, bất cứ bài viết nào cố gắng đề cặp khách quan và tỉnh táo vấn đề Trung Hoa đều bị tố là Tàu, là phản quốc…

Nhiều khi tôi cứ tự hỏi, không biết điều gì đang diễn ra.

Dù sao đi nữa, tôi ủng hộ entry này, cũng như đã và đang sẵn sàng trả những cái giá đắt đỏ để đảm bảo được phản biện, trong một nền văn hóa không thân thiện với phản biện.

Tôi vừa comment xong, thì đọc được mấy dòng này trên trang web của 1 GS Việt Kiều tại Mỹ: [Hải tặc đe doạ hành hình thuỷ thủ Trung Quốc (VNN 20-10-09) - Đọc tin này bổng muốn... hoan hô hải tặc! Thiệt là bậy quá! Xin lỗi, xin lỗi!]

Xin miễn bình luận!

Tôi sẽ chụp ảnh lại trang này, để “phòng thân”.

[góp ý]| Viết bởi Trương Thái Du |21 Oct 2009, 11:12(IP: 118.68.193.112 Auth: No)

[11]

Bên Trung QUốc ngay những người dân tốt nhất của họ, mà vẫn còn bị đàn áp, thì người Việt mình học có coi ra gì.
Vào blog nhà minh xem họ bị đàn áp ra sao

[góp ý]| Viết bởi hungtran |21 Oct 2009, 11:17(IP: 222.253.81.113 Auth: No)

[12] @ Thanh Chung

-Chào người UN.
Thằng nào bắt nạt mình, mình phải... chửi chứ! Nhưng chửi rủa, thóa mạ cả một dân tộc, mở miệng là "Tàu khựa, khựa Tàu" thì rất... chệch!
[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |21 Oct 2009, 11:18(IP: 123.26.77.154 Auth: No)

[13] các bác

Việc phân biệt "bài xích" với "cảnh giác" cũng dễ mà.
Hôm nay spam hơi nhiều trên trang này, anh Nhất đừng có cản

[góp ý]| Viết bởi g |21 Oct 2009, 11:20(IP: 222.253.138.246 Auth: No)

[14] @ Vớ Vẩn

Bạn ơi. Chẳng lẽ tôi viết xong một bài, rồi lại đi viết tiếp để giải thích về cái bài mình vừa viết sao?

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |21 Oct 2009, 11:20(IP: 123.26.77.154 Auth: No)

[15] Ông Trương Duy Nhất ơi,

-Đến mức một vị ký tên là Giáo sư, khi đọc tin hải tặc bắt và đe dọa uy hiếp tính mạng thủy thủy tàu Trung Quốc trên mạng, lại phát biểu thế này: Hoan hô hải tặc! Thế thì quá bậy bạ!
[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |21 Oct 2009, 11:18(IP: 123.26.77.154 Auth: No
============
Hải tặc đe doạ hành hình thuỷ thủ Trung Quốc (VNN 20-10-09) - Đọc tin này bổng muốn... hoan hô hải tặc! Thiệt là bậy quá! Xin lỗi, xin lỗi!
viet-study.info - Trần Hữu Dũng .
============
Ông Trương Duy Nhất ơi,
Ông đoạn chương thủ cú, như vầy coi không đặng .

Ông Dũng bốc đồng" bỗng muốn ...! và
thấy mình " Thiệt là bậy quá ! Và
" Xin lỗi , xin lỗi ! "
Cũng như ông Trương Duy Nhất...muốn xài "trăm quả lựu đạn...". Thiệt là bậy quá!

Xin lỗi, xin lỗi!

[góp ý]| Viết bởi NHD |21 Oct 2009, 11:50(IP: 64.9.235.3 Auth: No)

[16] Hãy nhớ lời tôi ! (Hồ Cẩm Toả!)

Một số báo chí VN có ngôn luận không hữu nghị
với TQ- Đc Hồ Tỏa Cẩm

Tham Tán Kinh Tế- Thương Mại Hồ Tỏa Cấm được sự ủy quyền của đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam đã lên tiếng nhắc nhở về những bài gần đây trên một số báo Việt Nam có đề cập đến hàng hóa Trung Quốc.

Ông Hồ Tỏa Cấm nói rằng hàng hóa TQ có nhiều loại.Hàng TQ kém chất lượng vào Việt Nam là do bên phía Việt Nam có nhu cầu vậy. Bên này có người mua thì bên kia có người ” giúp”.

Hồ Cẩm Tỏa chỉ đích danh tên bà Phạm Chi Lan chuyên viên kinh tế, phó chủ tịch VCCI và học giả Nguyễn Minh Phong của Việt Nam đã có những phát biểu không hữu nghị.

Hồ Tỏa Cẩm nói rằng ông ta từng là phóng viên của Tân Hoa Xã trú tại Việt Nam mấy năm. Giờ đây ông rất ngạc nhiên khi thấy chính phủ Việt Nam lại để cho một số bài báo như vậy xuất hiện. Ông mong cơ quan quản lý là bộ TT&TT của Việt Nam chú ý nhắc nhở, khuyến cáo…các tờ báo này. Ông Hồ nhấn mạnh báo chí phải làm theo thỏa thuận của 2 chính phủ, 2 nhà nước

Trả lời ông Hồ Tỏa Cẩm, đại diện phía Việt Nam là bà Quản Duy Ngân Hà vụ trưởng Vụ hợp tác QT nói rằng.

- Những bài báo đó là quan điểm của các học giả, không phải là quan điểm của cơ quan, tổ chức chính phủ của Việt Nam.

- Những bài báo này trách nhiệm do phía tòa báo, nếu sai họ sẽ bị kỷ luật thích đáng. Nói chính phủ Việt Nam cho phép đăng những bài này là không chính xác.

Bà Hà khẳng định quan hệ giữa hai nước là tốt đẹp. Việc mà ông Hồ Tỏa Cẩm bận tậm sẽ được bà Hà báo cáo sang bộ TT&TT để các đồng chí bên ấy xem xét.

Ông Hồ Tỏa Cẩm nói thêm rằng. Cần phải rút kinh nghiệm lần sau, xem có cách gì triệt để.Không nên để tình trạng cứ đăng bài như vậy rồi xem xét được. Cần quản lý chặt hơn.

Hai bên có nhắc đến việc đoàn quản lý báo chí Trung Quốc sẽ đến Việt Nam để giúp đỡ bộ TT&TT Việt Nam những kinh nghiệm quý báu trong quản lý báo chí.

===========
Mỗi nhớ lời ông Hồ Cẩm Toả, là tôi nhớ đến nhà báo Trương Duy Nhất !

———–

[góp ý]| Viết bởi NHD |21 Oct 2009, 12:01(IP: 64.9.235.3 Auth: No)

[17] Chia sẻ

Ở đây có tác giả cũng chia sẻ chủ đề tương tự:
"Hàng" Việt vô giá.

[góp ý]| Viết bởi Bill |21 Oct 2009, 12:06(IP: 210.56.68.106 Auth: No)

[18] @ Bill

Cảm ơn bạn. Tôi đã đọc và ủng hộ, chia sẻ với quan điểm trong bài viết này.
Trân trọng!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |21 Oct 2009, 12:15(IP: 123.26.57.132 Auth: No)

[19]

"....đến mức đi chửi bới, thóa mạ cả một dân tộc!"
Đâu có trầm trọng đến như vậy.
Và không biết các trang mạng của TQ có bài nào hay như bài này không nhỉ.

[góp ý]| Viết bởi tamtang |21 Oct 2009, 12:37(IP: 117.0.192.9 Auth: No)

[20] Xin hãy dạy cho chúng tôi

Xin hãy dạy cho chúng tôi cách gọi,người / nước 'Trung hoa hùng cường'. Cách gọi họ khi họ cử binh tướng, khi họ cho phép thổ phỉ,hải tặc đánh phá, lấn chiếm và đô hộ nước Nam ( Việt nam ).
Nếu quý vị không dám dạy cho chúng tôi một từ, một số từ ngữ nào phản ánh đúng tâm trạng uất ức khi bị áp bức, bị giết hại. thì chúng tôi phải coi quý vị là hạng người ra sao ?

Tôi sẽ gọi họ là đồng chí. Tôi sẽ gọi họ là anh em . Tôi sẽ gọi là bằng hữu
Tôi sẽ goi họ bằng gì ?

[góp ý]| Viết bởi NHD |21 Oct 2009, 13:10(IP: 64.9.235.3 Auth: No)

[21] @ tamtang

"Không biết các trang mạng của TQ có bài nào hay như bài này không nhỉ"- Tôi không biết tiếng Trung nên không rõ việc này!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |21 Oct 2009, 13:34(IP: 123.26.21.152 Auth: No)

[22] @ NHD

Thưa anh, Trương Duy Nhất đâu dám đi dạy anh một điều giản đơn như vậy, càng không bao giờ dám đi dạy các nhà trí thức dán mác "văn hóa lớn".

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |21 Oct 2009, 13:37(IP: 123.26.21.152 Auth: No)

[23] Nobody

Bác Nhất coi thử nói như vầy có phải là "nói mà không biết dị" không? Không biết bác có ngồi trong số những người vỗ tay một cách nồng nhiệt đó ko? Hy vọng bác trả lời trung thực. http://www.youtube.com/profile?user=missthuymiss#p/u/2/fJtl4lApWIU

[góp ý]| Viết bởi Nobody |21 Oct 2009, 14:14(IP: 123.26.18.91 Auth: No)

[24] @ Nobody

Trương Duy Nhất là thành viên tháp tùng đoàn Chủ tịch nước thăm Cuba. Tất nhiên tôi có ngồi trong đoạn video bạn dẫn, và cũng vỗ tay hoan hô vị Chủ tịch nước của mình!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |21 Oct 2009, 14:21(IP: 123.26.21.152 Auth: No)

[25]

"Một hình ảnh Cuba chân tình, chung thủy khi nhắc đến hai chữ “Việt Nam”. Nó khiến tôi nhớ lời Chủ tịch Nguyễn Minh Triết hôm ở La Habana “Trời đất sinh ra Việt Nam và Cuba như 2 anh em sinh đôi, người ở bờ đông, người ở bờ tây bán cầu, nhưng luôn gần gũi, sát cánh, máu thịt và thủy chung với nhau”."

Editor TDN, số một.

[góp ý]| Viết bởi NHD |21 Oct 2009, 15:11(IP: 64.9.235.3 Auth: No)

[26]

Anh Nhất ơi! Hình như những người này phần lớn là KGB (FSB) anh ạ!

[góp ý]| Viết bởi уго чавес |21 Oct 2009, 15:28(IP: 113.22.86.250 Auth: No)

[27] @ уго чавес

Đâu phải, toàn trí thức với "nhà văn hóa lớn" không mà!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |21 Oct 2009, 15:34(IP: 123.26.21.152 Auth: No)

[28]

Mỗi người có cách thể hiện lời nói riêng của mình tùy theo tính cách và trình độ để khẳng định tình yêu nước và chính kiến của mình.
Theo PT, hãy làm điều gì đó cụ thể để dân mình giàu hơn, nước mình mạnh hơn, cãi nhau tranh luận mãi mà cứ ngồi im đó, phỏng ích gì?
Dân ta giàu hơn, được học hành nhiều hơn, ắt sẽ biết cách bảo vệ chủ quyền đất nước.
Bây giờ ta nghèo, ta yếu hơn họ, ta ngậm đắn nuốt cay, tảng lờ mọi việc, song tôi tin rằng dân ta sẽ k bao giờ trở về kiếp nô lệ.

[góp ý]| Viết bởi phuthuygaodua |21 Oct 2009, 16:28(IP: 222.254.181.236 Auth: No)

[29] @ phuthuygaodua

Tất nhiên rồi, sao lại trở về... nô lệ được!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |21 Oct 2009, 16:34(IP: 123.26.21.152 Auth: No)

[30]

Nhiều cái đầu quá nóng.
Cần những cái đầu nguội lạnh.
Đã có rồi.
Lạnh tới mức mấy chục ngư dân đi tránh bão (ngay trên biển của mình) bị đánh đập cướp phá mà những cái đầu ở Bộ ngoại giao coi như không biết.
Còn khối những cái đầu lạnh khác mà có kể cả ngày cũng không hết.
Gía như những cái đầu có trách nhiệm chỉ cần đừng quá lạnh thì cũng sẽ chẳng cần phải có những cái đầu quá nóng như thế này.
Trong thiên nhiên thì bão, lũ vv... chẳng bao giờ có thể là bạn của con người khi ta chưa chế ngự được nó.

[góp ý]| Viết bởi Thuận |21 Oct 2009, 16:36(IP: 117.0.192.9 Auth: No)

[31] @ Thuận

Trương Duy Nhất không thuộc tạng đầu lạnh. Nóng, nhưng chớ nóng tới mức thiếu... hiểu biết để có khi nó tự thiêu đốt chính mình!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |21 Oct 2009, 16:43(IP: 123.26.21.152 Auth: No)

[32] Chia sẻ

Thực ra sống ở Úc tôi cũng chứng kiến nhiều cảnh kỳ thị người Hoa ghê lắm. Dân chúng Anglo mắng mỏ bọn mắt dọc,da vàng, tóc đen và thẳng, (TQ lục địa bị người Hoa Singapore, HK và ĐÀi loan rất coi thường, nhưng họ không ngán). Úc Anglo mắng luôn thằng VN là tôi vì họ nhầm tôi, và dân Việt khác, là người Hoa.

Biết như vậy nên thường dân người Hoa (mang tiếng ngụ cư) họ sống khôn ngoan, đoàn kết, chăm chỉ, khiêm tốn, đối phó cẩn trọng, kín đáo, tránh phô trương, và nhiều người vì thế khá thành công. Ấy là chưa nói đến tầm nhìn, rất toàn cầu, theo lối "bình thiên hạ". Sự đoàn kết của họ thể hiện rõ rệt, chẳng hạn, trong dịp rước đuốc Olympic ở Úc.

Tôi nghĩ người Việt, và đặc biệt quan chức Việt , nếu bỏ được một số thói xấu cơ bản như ỷ lại, dựa dẫm, trọc phú, nói xấu sau lưng, vơ đũa cả nắm, bóc ngắn cắn dài thì chắc sẽ có cơ đuổi kịp họ, và đến lúc nào đó sẽ mở miệng có gang có thép hơn.

(Nhân đây cám ơn các bạn đã đọc bài "Hàng Việt..." của Lê Minh)

Thân mến

[góp ý]| Viết bởi Lê Minh |21 Oct 2009, 17:09(IP: 115.128.54.41 Auth: No)

[33]

Chúc mừng anh!Có dòng chữ chạy vòng sướng thế!
Có thể "người Tàu" có ý thôn tính ta đi chăng nữa thì nhân dân TQ cũng chưa hẳn đồng tình(Số đông.Trung Nam Hải có nổ súng hay làm gì mà ảnh hưởng tới nhân dân lương thiện đều bị phản đối.Đâu cũng thế thôi anh Nhất ạ.Người Mỹ biểu tình phản đối chiến tranh VN rất quyết liệt và có lương tâm thật sự mà!
Có điều,ở ta một số người hiểu biết mà có những lời nói và hành vi cực đoan quá.Lẽ ra họ phải dùng uy tín của mình cảnh báo nguy cơ,thì lại đi hô hào làm như mình sẵn sàng tuyên chiến.
Đành rằng,phía họ(Trung Nam Hải) nói một đằng làm một nẻo,một số doanh nghiệp,tập đoàn sang ta làm ăn rất ẩu. Đáng lên án,thì những "giọng nói"thuyết phục của ta không làm lại đi gây làn sóng hiềm khích giữa hai dân tộc,thiết nghĩ..họ cũng yêu chuộng hòa bình chứ!

[góp ý]| Viết bởi Lqa |21 Oct 2009, 19:21(IP: 123.26.60.173 Auth: No)

[34] Có thực là phỉ báng một dân tộc?

Tôi thấy anh có cái ý cho bài viết này đã khá lâu, và đã hơn một lần anh đặt vấn đề một số người Việt "nhân danh lòng yêu nước" đang "kích động sự hận thù và chửi bới, thóa mạ cả một dân tộc".

Tôi cho rằng rất không đúng khi anh kết luận những người "nhân danh lòng yêu nước" để "kích động sự hận thù và chửi bới, thóa mạ cả một dân tộc". Anh biết rằng cả dân tộc Việt Nam, luôn cả hệ thống thông tin tuyên truyền của chính phủ, trong một giai đoạn dài lớn tiếng chửi bới nước Mỹ, gọi Mỹ là đê quốc, tên sen đầm quốc tế, gọi Anh - Hàn Quốc - Úc,... là bè lũ tay sai của Mỹ...? Rồi có một thời gian ở chỗ tôi rộ lên phong trào nhà nhà đặt tên... chó là Giôn, Níc,.. mà mãi về sau tôi mới hiểu là để chửi tổng thống Johnson, Nickson của họ, vv và vv. Vậy có phải chúng ta xúc phạm, kích động hận thù, thóa mạ cả dân tộc Hoa Kỹ, dân tộc Hàn Quốc, dân tộc Úc hay không hay chỉ vì căm tức hành động của một bộ phận quân đội Mỹ, Hàn, Úc trên đất nước ta? Lưu ý rằng trong những thời điểm ấy chính trong lòng các đất nước này có những phong trào công khai ủng hộ Việt Nam. Rồi ngoài ra còn "thằng" thực dân Pháp, "thằng" thực dân Anh, "thằng" phát-xít Đức,... nữa, dù hai "thằng" sau cùng không dính dáng gì lắm tới Việt Nam.

Tôi đơn giản nghĩ rằng mình căm giận các hành vi của chính quyền Trung Quốc đối với đất nước, nhân dân ta thì ta chửi "tổ sư thằng Tàu", "lũ Tàu khựa" - một cách tự nhiên. Chứ lúc đó không ai bình tâm suy nghĩ để chửi đích danh "tổ sư những thằng Tàu đã bắn vào ngư dân Việt Nam ngày... tại đảo..." cả. Khi những hành vi của, ok, một bộ phận quần chúng, nhân dân Trung Quốc ngày càng trắng trợn và bẩn thỉu hơn, lòng căm ghét ăn sâu dần vào khiến người ta nói đến Trung Quốc là thêm vào "Tàu khựa" , đơn giản vậy thôi.

Bản thân tôi cũng thuộc nhóm người bị anh phê phán. Nhưng vì thế mà bảo tôi thù ghét đất nước, dân tộc Trung Quốc thì rất sai. Tôi thích tìm hiểu lịch sử và văn hóa Trung Quốc, cảm thông với những mất mát của họ khi bị xâm lược, tôi đọc nhiều tác phẩm văn học Trung Quốc và yêu thích chúng, tôi có một số bạn bè Trung Quốc và đối xử chân thành, tốt với họ, tôi góp tiền ủng hộ họ sau vụ động đất ở Tứ Xuyên,... Nhưng tôi căm thù những hành vi gần đây của Trung Quốc và khi chửi, tôi còn dùng tới cụm từ "lũ lợn Tàu"!

Nếu anh nói rằng việc phô bày cảm xúc cá nhân lên mạng khiến nó ảnh hưởng tới tình cảm của người khác và do đó mang tội "kích động" thì tôi đành chịu. Nhưng thiết nghĩ người đọc cũng có thông tin, có khả năng suy nghĩ độc lập rồi.

Để thêm thông tin thì phần lớn SV Trung Quốc mà tôi gặp ở nước Anh không biết Việt Nam là nước nào, nằm ở đâu cả, cũng chẳng ai trong số họ phát âm nổi chữ "Việt Nam" hay ít nhất là "Vietnam". Ngoài lề thì chẳng thể nào có sự hợp tác tốt khi một bên chả biết bên hợp tác của mình là ai. Còn trong lề thì chẳng ai hơi đâu kích động hận thù với những người không hề biết tới Việt Nam cả.

Tôi nghĩ đơn giản chỉ là việc cách thể hiện cảm xúc.

Kính chào anh.

[góp ý]| Viết bởi Hoài Nam |21 Oct 2009, 21:05(IP: 67.159.44.51 Auth: No)

[35] Để có cái đầu lạnh

Một khi đa số cư dân mạng lên án người TQ với ngôn từ được cho là kém văn hóa như tác giả nhận định ,đó là lúc họ bất lực trước những sự kiện diển ra dồn dập mang tính hệ thống nhưng nhà chức trách làm ngơ hay vô cãm hoặc nhu nhược ,ấy là lúc miềng cơm của họ bị giành giực thô bạo ,bị cái đói đuổi chạy vòng quanh từ KCN nầy đến KCN khác vì mất việc làm do doanh nghiệp k cạnh tranh nổi với đủ loại hàng hóa TQ tràn ngập thị trường .Đó là lúc họ nói với cái bụng lép kẹp chứ không phải cái đầu nóng .
Các nhà báo, các nhà khoa học thử làm một cuộc khảo sát xem các nhà máy đường trên toàn quốc bao nhiêu % các trang thiết bị là của TQ ? vì sao vậy?
Hầu như 90% các nhà máy đường là do nhà nước nắm cổ phần chi phối và theo đó hầu như dây chuyền công nghệ 90% là của TQ ở thập niên 60,70 , có quá đáng lắm không khi ngay cả việc nâng công suất cho nhà máy đường Sóc Trăng khi trúng thầu họ đem cả CN kể cả người nấu ăn từ TQ sang.Thiếc nghĩ tấc cả những sản phẫm cơ khí ấy các doanh nghiệp trong nước thừa khả năng sản suất vì đa phần nó là các cấu kiện cơ khí rất ít các linh kiên tinh xảo , vậy mà đa phần các hợp đồng đều rơi vào các doanh nghiệp TQ còn ta đi làm thầu phụ cho họ .phải chăng vấn đề nằm ở chổ ai có khả năng "tương Tác" tốt với chủ đầu tư thì được chọn , trong chuyện nầy thì các doanh nghiệp ta koông là đối thủ của họ, người TQ lám ăn trên toàn cầu rất thành công ở những đất nước có tiếng là tham nhũng . Ở vào tình thế như vậy ,việc môt số người bài xích cũng là chuyện dể hiểu . đê ngăn chặn những cái đầu nóng , CP cần lên tiếng trấn an họ,có các giải pháp thiết thực ,nhất là Đảng cần phài đặc lợi ích dân tôc lên trên quyền lợi của mình

[góp ý]| Viết bởi ĐẦU ĐẤT |21 Oct 2009, 22:13(IP: 115.73.145.172 Auth: No)

[36] Comment gửi qua email của HDT

Gọi con mèo là con mèo.
1/ Tôi đồng ý với NHD ở "còm" số 15. Chí ít thì cũng phải nói là trong "còm" số12 anh Nhất đã đọc lời bình của THD khi giới thiệu tin "hải tặc đe doạ hành hình thuỷ thủ TQ" ở cấp độ biên (first degree) mà không thấy cái mỉa mai trong đó, nhắc tới chuyện hải tặc TQ hành hung ngư dân Việt mà báo chí VN không được quyền nói tới (trừ một tờ "vượt rào").
2/ Nhân thể, xin nhắc anh Nhất nhìn kỹ trang "Kinh tế VN" của anh THD, trên đó (góc trái, phía trên) tác giả ghi rõ "thu thập bởi Trần Hữu Dũng, Department of Economics...", không hề có "ký tên là GS" (dù anh ấy là GS, và khi viết bài chuyên môn thì sự ghi dưới bài tước hiệu này chỉ là thông lệ). Nếu như anh có dị ứng với những người lúc nào cũng tự xưng "GS" hay tự gắn mác "nhà văn hoá lớn" thì cũng dễ hiểu - tôi cũng chia sẻ cái dị ứng đó, nhưng những người bị gắn các mác ấy (nhà báo VN rất hay gắn mác cho người khác, anh biết rồi) thì sự mỉa mai của anh có phần không "fair" lắm.
3/ Về câu hỏi trong còm số 20 của NHD, tôi xin trả lời: hãy gọi con mèo là con mèo. Nếu một tên cướp người TQ thì tôi gọi nó là "một tên cướp người TQ" (chứ không phải là một "tên cướp lạ", mà cũng không phải là "người TQ" nói chung. Về câu chuyện mà NHD nhắc lại trong còm số 16, tôi phê phán ông Hồ Toả Cẩm hành xử vô lễ, ngang ngược như một viên thái thú v.v., nhưng sẽ không viết "tên tàu khựa HTC...". Ngày xưa vì chúng ta biết phân biệt "đế quốc Mỹ" với nhân dân Mỹ mà đã góp phần thúc đẩy được một phong trào nhân dân Mỹ chống chiến tranh, yếu tố quan trọng của chiến thắng trong cuộc chiến.
4/ Last but not least, phải chăng nếu nước ta dân chủ hơn, mạnh hơn - cả về kinh tế và văn hoá -, thì cũng như ở các nước láng giềng Nhật hay Hàn chẳng hạn hay ở nhiều nước khác trên thế giới, ta rất có thể thẳng thắn phê phán các chính sách đế quốc của TQ mà sẽ chẳng có một phong trào bài Hoa nào nhân rộng ra được ?
HDT

[góp ý]| Viết bởi HDT |21 Oct 2009, 23:15(IP: 123.26.94.108 Auth: No)

[37]

"Khựa" là gì vậy?
Người Hoa khi giận nhau 'họ chửi họ' là 'bốn cẳng!', " bốn chưn "...Tứ cước (quadriped). Âm Quảng đông thì là "tí khạ!"
Có lẽ ' khựa '...là "cước", cái cẳng đó thôi!

Ví dụ bạn giận tôi, bạn bảo tôi là 'đồ chó', 'chó đẻ'
----------------------------------------------------
Còn từ "tầu" là gì vậy?
Có lẽ phải hỏi Trương Thái Du chăng? Theo chỗ tôi biết thì hồi 1644, nhà Minh bị thay bởi nhà Thanh, người Hoa đi thuyền sang xin trú ngụ,buôn bán hay họ từng dùng thuyền đi lại buôn bán. Chúa Nguyễn (Phúc Nguyên?)đã lập những ' Tầu Ty " để quản lý . Ghi âm 'Tầu' = bằng một chữ Nôm, có bộ 'chu ' là thuyền. Không biết người Minh (Hoa) đã dùng cái chữ gì trong hàng chục chữ của họ để nói về cái thuyền, cái ghe ...cái Tầu buồm của họ .
Họ ở Triều châu sang, họ xưng là Tiều; họ ở Triết giang sang, thì là 'chệt ', họ là "Khách gia ", thì là "Hẹ ...". Họ bày mình gọi họ là Tầu, là Chiệc, Chệt ...Khách, Khách trú, Các Chú ...
Mấy Chú Ba.
Người dân thường "các Chú" sống với người 'Ố nàn' tại địa bàn Việt nam ngày ấy (triều Minh, triều Thanh ...)hẩu hẩu lắm mà.
***
Nhưng vua quan quân tướng Triều đình của họ đâu có bụng dạ hiền lương như mấy ông Tiều, ông Chệt. ông các chú ... mình sống cùng hằng ngàu.
Thế mới giận.
Ông Lê Chí Quang( sinh năm 1970), giận, rồi goi " Thiên triều ", là bị tội, bị vạ.
Ai đó thấy đồng bào mình, ngư dân mình bị hiếp đáp, cước bóc mà giận, mà kêu " Khựa " ( tứ cước )thì bị nhà báo TDN khen là "nhà văn hoá lớn...", há lại chẳng sướng lắm ru !

Nhiều lúc, cũng muốn giận TDN một cái để thành 'nhà văn hoá lớn'.
Nay giận mấy người Tầu hiếp đáp người mình.
Khiếu khiếu chọ!
Tò tò ...Chiếu!

[góp ý]| Viết bởi NHD |21 Oct 2009, 23:23(IP: 64.9.242.130 Auth: No)

[38] ĐỂ KHÔNG CÓ ĐẦU NÓNG

Một khi đa số cư dân mạng lên án người TQ với ngôn từ được cho là kém văn hóa như tác giả nhận định ,đó là lúc họ bất lực trước những sự kiện diển ra dồn dập mang tính hệ thống nhưng nhà chức trách làm ngơ hay vô cãm hoặc nhu nhược ,ấy là lúc miềng cơm của họ bị giành giực thô bạo ,bị cái đói đuổi chạy vòng quanh từ KCN nầy đến KCN khác vì mất việc làm do doanh nghiệp k cạnh tranh nổi với đủ loại hàng hóa TQ tràn ngập thị trường .Đó là lúc họ nói với cái bụng lép kẹp chứ không phải cái đầu nóng .
Các nhà báo, các nhà khoa học thử làm một cuộc khảo sát xem các nhà máy đường trên toàn quốc bao nhiêu % các trang thiết bị là của TQ ? vì sao vậy?
Hầu như 90% các nhà máy đường là do nhà nước nắm cổ phần chi phối và theo đó hầu như dây chuyền công nghệ 90% là của TQ ở thập niên 60,70 , có quá đáng lắm không khi ngay cả việc nâng công suất cho nhà máy đường Sóc Trăng khi trúng thầu họ đem cả CN kể cả người nấu ăn từ TQ sang.Thiếc nghĩ tấc cả những sản phẫm cơ khí ấy các doanh nghiệp trong nước thừa khả năng sản suất vì đa phần nó là các cấu kiện cơ khí rất ít các linh kiên tinh xảo , vậy mà đa phần các hợp đồng đều rơi vào các doanh nghiệp TQ còn ta đi làm thầu phụ cho họ .phải chăng vấn đề nằm ở chổ ai có khả năng "tương Tác" tốt với chủ đầu tư thì được chọn , trong chuyện nầy thì các doanh nghiệp ta koông là đối thủ của họ, người TQ lám ăn trên toàn cầu rất thành công ở những đất nước có tiếng là tham nhũng . Ở vào tình thế như vậy ,việc môt số người bài xích cũng là chuyện dể hiểu . đê ngăn chặn những cái đầu nóng , CP cần lên tiếng trấn an họ,có các giải pháp thiết thực ,nhất là Đảng cần phài đặc lợi ích dân tôc lên trên quyền lợi của mình

[góp ý]| Viết bởi ĐẦU ĐẤT |21 Oct 2009, 23:26(IP: 115.73.145.172 Auth: No)

[39]

Việtnamnet:
"Chiều nay (21/10), Bộ Ngoại giao triệu Đại sứ Trung Quốc đến để trao công hàm yêu cầu xử nghiêm những nhân viên vũ trang có hành động thô bạo với ngư dân Việt Nam."
Cuối cùng thì những cái đầu lạnh cũng đã bắt đầu có biểu hiện ấm lên.Những người hưởng lương cũng đã biết đến người trả lương cho họ.
Nếu cứ được như vậy thì cần gì phải "ước chi có vài trăm quả lựu đạn để lao ra biển",cần gì phải "suốt ngày chửi bới nhan nhản trên mạng với những ngôn từ hàng chợ cá tôm."
Chỉ còn những tiếng hô ...muôn năm..muôn năm.

[góp ý]| Viết bởi Thuận |21 Oct 2009, 23:34(IP: 117.0.193.100 Auth: No)

[40] Ăn cướp cũng phải có văn hóa một tý!

Tôi là một gã ngu ngơ, hiểu điều gì cũng chậm, nhưng:

Tôi tin là anh Nhất đúng.

Khi cảng sát dẹp nhân dân "quá khích' biểu tình phản đối Trung Quốc chiếm Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam cũng bảo: "yêu ngước cũng phải theo pháp luật chứ".

Nay lại có cái vụ này.

Biển đảo thì bị chiếm, ngư dân bị ăn cướp, hành hạ, Chính phủ Việt Nam thì phản ứng chậm nhân dân bức xúc là phải rồi. Theo tôi hiểu, có nói gì chăng nửa thì bức xúc là với chính quyền của nước Trung Hoa anh em chứ chả ai bức xúc với cộng đồng người Hoa cả. Bức xúc? Đồng ý! Có điều bức xúc phải có văn hóa một tý. Nếu không, rất dễ phương hại tới quan hệ hữu nghị lâu đời với nước láng giềng Trung Hoa anh em. Ý của bác là vậy phải không?

Có điều, thông thường “cả giận(bức xúc) mất khôn (văn hóa)”, nên đề nghị của bác Nhất trong trường hợp này chỉ mang tính tượng trưng, chứ thực hiện đồng bộ trong toàn dân (kiểu như đội mũ bảo hiểm) là hơi khó. Khó thật.

Có chăng bác Nhất viết một bài đề nghị lực lượng hải quân của quân giải phóng nhân dân Trung Hoa có ăn cướp ngư dân Việt Nam cũng nên có … văn hóa một tý.

Được không bác?

[góp ý]| Viết bởi Huy Thuận |21 Oct 2009, 23:36(IP: 222.253.84.85 Auth: No)

[41] @ Huy Thuận

Cướp thì rõ là không văn hóa rồi. Nhưng muốn chống cướp thì cần phải có văn hóa!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |21 Oct 2009, 23:44(IP: 123.26.94.108 Auth: No)

[42] @ Lê MInh, LQA, Đầu Đất, Hoài Nam & NHD

Tối giờ mạng vnweblogs bị sao í không vào được, lúc vào được thì chậm và lỗi không trả lời kịp từng comment được.
Chân thành cảm ơn mọi góp bàn và chỉ bày từ các bạn.
Trân trọng!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |21 Oct 2009, 23:49(IP: 123.26.94.108 Auth: No)

[43] @ HDT

Đã reply thư anh. Lỗi không còm được là do mạng vnweblogs (rất hay xảy ra), chứ ai vào viết comment cũng được, không nhất thiết phải có blog ở vnweblogs.
Chân thành cảm ơn anh đã góp ý và chỉ bày cho những sai sót. Tôi sẽ xóa bỏ một ý về vị Giáo sư trong comment số 12 (trả lời chị Thanh Chung) theo góp ý của anh.
Chúc anh khỏe!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |21 Oct 2009, 23:53(IP: 123.26.94.108 Auth: No)

[44]

Người Do Thái và khẩu súng M16 của Mỹ .
Tàn cuộc chiến VN, tôi thấy súng M16 của Mỹ bị vất ra hai bên đường 'đầy đất chật bãi'.
Khi mới qua Mỹ, tôi thấy báo đăng : Gián điệp Do thái mua lén một khẩu M.16 của Mỹ với giá 16.000 Đô la. Bị bắt bị truy tố, bị tù . Tôi lấy làm lạ.
-- Người gốc Do Thái ở Mỹ chiếm lĩnh nhữnng vị trí cao trên Chính trường, trong thị trường Tài chính ...Sao họ không mua súng đó, họ xin súng đó ...? Thế chả dễ như mình xuống Miền Tây...mua gạo!
Sau đó tôi nghiệm ra:
-- Do Thái họ không khờ dại như tôi. Họ tự nghiên cứu và chế ra cái súng cho lính họ, chế riêng đạn cho súng ấy. Ho không để Mỹ bắt chẹt khi họ cần súng, đạn. Họ tự chế ra được. Mà chế ra còn hay hơn!

Việt nam mình thì khác.

Trong việc kinh doanh, kinh tế ...công nghiệp hoá,kỹ nghê hoá bấy lầu nay Các Cụ Cao Cấp nhà ta, cứ qua Trung quốc mua nhà máy. máy móc cũ, mua bất cứ cái giống gì của họ. Cho khoẻ, cho rẻ ...cho có 'lại quả ", họ đá cho vài con cá, lăn cho vài trái dưa, kick back...Mừng húm !

Rồi thì họ nắm được cái thóp (túm áo ngay nơichán thuỷ), họ khiến mình như người lớ khiến con nít nhỏ!

=====
Sẽ có dịp tôi bày cho các bạn Trung quốc ...một cái mẹo đỡ nhẹ cái rương tiền của VN.
TDN, muốn nghe không, tôi mách.

[góp ý]| Viết bởi NHD |22 Oct 2009, 00:34(IP: 64.9.242.130 Auth: No)

[45] Muốn chống cướp thì cần phải có văn hóa!

Ở commmt 41 bác Nhất viết:

Cướp thì rõ là không văn hóa rồi. Nhưng muốn chống cướp thì cần phải có văn hóa!.

Tôi hiểu thế này không biết có đúng không?

Văn hóa là điều kiện "cần" để chống cướp. Thảo nào, ngư dân Việt Nam ta cứ để cho cướp thoải mái, vì có "văn hóa" đâu mà chống. Còn các nhà văn hóa lớn của ta chống cướp mà thiếu văn hóa thế thì cũng như ... không. Chả ích gì.

Hay là, ta cứ để mấy ảnh (Trung Hoa) cướp nước luôn đi, rồi từ từ chúng ta xây dựng văn hóa...chống cướp?

[góp ý]| Viết bởi Huy Thuận |22 Oct 2009, 01:03(IP: 222.253.84.85 Auth: No)

[46] Thơ Lưu Quang Vũ

TRUNG HOA

Gió bấc thổi về từ xứ xa
Bên kia núi cao sừng sững
Trung Hoa

Trung Hoa của tuổi thơ:
Tiếng ngựa hí đêm khuya
Đoàn xe Chiến quốc đi trong tuyết
Rũ rượi tóc râu, đao thương sáng quắc
Não bạt thanh la xủng xoẻng
Dữ tợn mà sầu thương

Bờ sông trắng hoa dương
Chia ly buồn đứt ruột
Dậm chân hát mà từ biệt
Đường thi vằng vặc
Ào ạt Hoàng Hà
Quán núi đêm hàn rượu nóng
Vạt áo xanh giang hồ
Những mắt xếch Võ Tòng
Những đầm sâu Thuỷ Hử
Người đi như nước đông như cỏ
sáng suốt mà tối tăm
Uyên thâm mà nhẹ dạ
Tin ngay mọi điều, dám làm tất cả
Cái người Tàu kỳ lạ
Ngồi dầm củ cải giữa đêm khuya...

Lòng kiên nhẫn của người
Trải ra trên mặt đất
Ở bất cứ nơi nào có khói
Trung Hoa
Nét bút vờn như cánh hạc vút qua
Thuỷ mạc mênh mông hồn vũ trụ
Lóng lánh tay ngà rượu đỏ
Bể thịt rừng xương Kiệt Trụ
Những hôn quân bạo chúa
Những hoàng hậu hồ tinh
Những anh gàn và những triết nhân
Hái rau vi, mơ giấc bướm
Trung Hoa Tây Thi, Trung Hoa Lý Bạch
Trung Hoa đói rách
Xác người chết trận trắng xương phơi

Trung Hoa tuổi thơ tôi
Đâu phải chỉ bầy ngựa dữ
Đêm lửa đuốc Chi Lăng
Gò Đống Đa vùi xác vạn quân Thanh
Nhưng Mã Viện Liễu Thăng Sầm Nghi Đống...
Không ngăn nỗi lòng tôi yêu bác Võ Tòng

Cố cung xưa bao đảo lộn kinh hoàng
Như sóng biển không ngừng một phút
Dưới liễu xanh lũ quỷ đổi thay màu
Tiếng chiêng trống, tiếng loa gào thét
Chín trăm triệu người ồn ào mà nín lặng
Trung Hoa muốn gì
Nhân dân đi về đâu?

Đêm nay
Trang sách tuỏi thơ đưa tôi gặp lại
Gian nhà nhỏ ven thành
Vách lủng lẳng cỏ khô, lá thuốc
Một người đầu trọc
Áo bông đen khuy vải cũ sờn
Một người không râu lừng lững ngồi im
Giữa hũ lọ, mực tàu, chăn rách
Chồng sách dầy, đĩa đèn leo lét
Tuyết rơi trắng xoá ngoài thềm
Ông Tư Mã Thiên
Một mình ngồi thức
Ông Tư Mã Thiên mắt nhìn sáng quắc
Hiểu đời, hiểu nước, hiểu dân mình
Một ông Tư Mã Thiên
Ngàn ông Tư Mã Thiên
Muôn ngòi bút uy nghiêm
Đang ghi sâu mọi việc:
"Hồn bạo chúa nghiến răng trong bụi cát
Mọi ngai vàng theo lửa hoá tro than..."

Trung Hoa khổng lồ, Trung Hoa đau thương
Mai tan hết mây mù mưa xám
Trung Hoa Võ Tòng, Trung Hoa Lý Bạch
Lại là Trung Hoa từ thuở nhỏ ta yêu...

Lưu Quang Vũ
1974

[góp ý]| Viết bởi tranlangtu |22 Oct 2009, 02:02(IP: 117.2.98.255 Auth: No)

[47]

AI BIEU KHONG CHIU O LAI VIETNAM LAM DAM CUOI VOI HAHAHA, HAM LAY CHONG NGUOI DAI LOAN THI RANG CHIU!O "DZIET NAM" NGUOI TA DZAT DI CHOI NGAM TUONG PHAT BICH NGOC LON NHAT THE GIOI,MAI MOT NHA BAO TDN MUA KHACH SAN 05 SAO KIEU WASHINGTON,NGUOI TA DAT TOI CHO HUONG TUAN TRANG MAT.Chi em dau co ...bai Hoa dau nha bao.Chi em thich lay nguoi Hoa ...thay mo!

Lao động giúp việc nhà người Việt
bị đối xử như nô lệ

Ba nữ lao động giúp việc người Việt xuất hiện với khẩu trang che kín mặt trong một cuộc họp báo được tổ chức Legal Affairs Foundation thực hiện sáng hôm qua. Thông qua người phiên dịch do một vị mục sư cung cấp, họ đã mô tả tình trạng bị ngược đãi trong lao động tại một trung tâm chăm sóc người già ở Tỉnh Đài Bắc, là nguyên nhân thúc đẩy các nhà hoạt động nhân quyền lên án rằng công việc của những lao động giúp việc này không khác gì lao động nô lệ (hình: Akie Ang, The China Post)

Thứ Ba, ngày 20-10-2009

Đài Bắc, Đài Loan – Năm lao động giúp việc nhà người nước ngoài hôm qua tiết lộ điều kiện làm việc bị lạm dụng và bị chủ nhân đối xử tệ ở tỉnh Đài Bắc dẫn tới việc các tổ chứ Nhân quyền nói ra rằng điều này có thể vi phạm luật buôn người, các cơ quan truyền thông địa phương đã đưa tin hôm qua.

Nữ lao động Việt Nam trong độ tuổi 20 cùng với đại diện của Quỹ Hỗ trợ pháp lý (LAF) kể về những ngày làm việc 16 tiếng đồng hồ/ngày mà không được trả lương phụ trội và cũng không được quyền rời khỏi khu Chăm sóc Người Cao tuổi (Home Go Elderly Care) nằm ở Banciao, hãng tin United Evening News cho hay.

Không những [người lao động] không được cung cấp khu sinh hoạt riêng mà họ còn bị nhốt chung với các cư dân tại các trung tâm chăm sóc, nơi mà chỉ có nhân viên người Đài Loan mới được trao chìa khóa, báo chí khi nêu lên vấn đề này còn lưu ý tới chuyện cháy nổ nguy hiểm có thể xảy ra.

Những lao động nước ngoài ở đây đã tiết lộ là mỗi người trong họ bị buộc phải chăm nom 40 người mỗi tối, và đôi khi do thiếu nhân viên, họ còn được yêu cầu trói người được chăm sóc lại,

Họ nói thêm là nhiều khi bị quở trách vì không trói chặt các đối tượng chăm sóc.

Hộ chiếu cũng bị tịch thu, điện thoại di động cũng bị giới hạn, và tiền lương thì bị giữ lại, các nữ nhân viên phụ trách công việc vệ sinh và bảo trì trung tâm đã tiết lộ.

LAF và các Hiệp hội Lao động đã khám phá “Go Home” vi phạm Luật Chống buôn người và đã chỉ ra ranh giới giữa lao động như nô lệ và điều kiện làm việc không đạt tiêu chuẩn cho phụ nữ.

Các tổ chức Nhân đạo cũng chỉ trích Cục Lao động và Cảnh sát Ngoại vụ Đài Bắc đã đứng về phía chủ nhân và xem các trường hợp như thế chỉ là những tranh chấp lương bổng bình thường.

Các nhà hoạt động Nhân quyền đã chỉ ra rằng các chủ lao động đã không đạt điều kiện về an toàn lao động cho người giúp việc, và điều này có thể gây nguy hiểm cho những người được chăm sóc.

Vì lúc nào cũng sợ giới chủ cho nên những người phụ nữ Việt Nam đã tìm sự trợ giúp qua việc nhắn tin cho một mục sư có họ là Ruan.

Theo như báo cáo, “Go Home” trông coi 5 cơ sở được cấp phép, các cơ sở này cung cấp dịch vụ chăm sóc và giúp đỡ người già cho 158 cư dân với 31 người chăm sóc, bao gồm cả những người lao động đến từ nước ngoài.

Nguon:anh ba ...noi nham

[góp ý]| Viết bởi HAHAHA |22 Oct 2009, 02:04(IP: 75.139.239.175 Auth: No)

[48] @ Bác TTD

Xin mượn nhà bác Nhất tôi có lời xin lỗi đến bác TTD vì đã nhiều lần gọi các bác là Tàu khựa , Tàu chệt,Tàu nùng ,Tàu cộng tôi chỉ nghĩ gọi như thế để phân biệt người Tàu ở các vùng miền và thể chế khác nhau chứ không cò ý mạ lỵ . Bác TTD ạ ở tuổi đời và tuổi nghề của bác chắc bác biết có một câu vè mà dân miền nam trước 1975 hay hát - "Các chú ba tàu thằng nào cũng như thằng nấy " điều nầy là không đúng bác nhỉ,nên cần phải có cách gọi như trên . Nay nhà báo TDN post cái entry nầy lên tôi bổng giật mình là đã "phạm thượng" kinh hải hơn là có "nhà văn hóa lớn" đã gọi 1 nhóm trí thức VN chúng tôi là một ĐỐNG PHÂN đúng như lảnh tụ của họ một thời nhìn nhận về trí thức (trí thức là một cục phân -Mao CT).Dân Việt chúng tôi luôn xem trọng chử tín,nghĩa nên nhiều người thuộc câu thơ trong bài thơ "Tức Cảnh" mà Nam Trân dịch : "Cành lá khéo in hình Dực Đức". ... "Vầng hồng sáng mãi dạ Quan Công" chúng tôi rất xem trọng các bậc hiền tài của các bạn đấy chứ, thậm chí rất nhiều gia đình thờ Quan Công trong nhà với điều kiện chủ nhà phải trên tuổi 40,nếu có ai đó nóng nảy liền được góp ý : sao mà nóng như Trương Phi , người bị góy ý chẳng những không giân mà cò tự hào, ấy là vì sao? Trong thời buổi đất nước tôi bị một nhóm lợi ích thao túng nên XH đầy rẫy bất công ,hàng triệu triệu người dân Việt đều mong ước có một Bao Hắc Tử tái thế trên quê hương mình.Tấc cả những chuyện ấy lẻ nào "nhà VH lớn" TTD không biết,hay chỉ vì bất đồng quan điểm với một nhóm trí thức yêu nước phản đối cái đại dự án bauxite Tây Nguyên làm ảnh hưởng đến lợi ích của mẫu quốc nên ngài ra sức bút chiến với tấc cả những ai có tiếng nói đồng thuận với họ? nếu quả vậy ngoài việc xin lổi tôi còn kính trọng ngài lắm lắm vì ngài là một con dân yêu nước,tuy nhiên như ngài thấy đó dân tôc chúng tôi học được rất nhiều từ nền văn hóa lâu đời Trung Hoa vây nên ngài cần phải có cách ứng xử đúng mực để khỏi làm đau lòng các bậc thánh nhân mà dân 2 nước hết mực tôn thờ .Nên nhớ ở đây tôi và ngài ,mức độ nào đó là ảo còn những người mà ngài công kích họ đều là thật chắc ngài không quên 2 từ QUÂN TỬ
Vái lời nông nổi, nếu có gì mạo phạm xin ngài thứ lổi

[góp ý]| Viết bởi ĐẦU ĐẤT |22 Oct 2009, 03:00(IP: 115.73.145.172 Auth: No)

[49]

Bài viết này cũng cần thiết không kém những diễn đàn "Chửi Khựa"

Bài này nâng cao nhận thức của những người chửi Khựa vì lòng hận thù. Nhưng những diễn đàn CHỬI KHỰA cũng nâng cao tinh thần yêu nước và giữ lửa cho tinh thần đó, vì dân tộc và văn hóa VN lâu đời vẫn thế. Không làm vậy là mất dân tộc như chơi Hic hic

Thật ra nhận thức của những người chửi Khựa không đến mức tệ như tác giả nghĩ đâu. Có người nhận thức được như tác giả, nhưng họ chửi Khựa chủ yếu là cho vui mồm, xôm xả diễn đàn - hòan tòan không bởi hận thù TQ. Tác giả không nên "vơ đũa cả nắm" và tự đề cao sự nhận thức của mình như qua cách dùng từ trong bài viết này.

Mà chửi Khựa chỉ có trên những diễn đàn tàm nham, phi chính thống. Dân đen quy tụ nhau chủ yếu để giải trí và bàn chuyện thế sự. Tác giả không nên phá vỡ bầu không khí vui vẻ đó của họ.

Xã hội, đa nguyên mà. Không nên mà cũng không thẻ stop những sinh họat đó.

[góp ý]| Viết bởi Businesshoa |22 Oct 2009, 03:28(IP: 82.170.89.207 Auth: No)

[50]

Test

[góp ý]| Viết bởi Businesshoa |22 Oct 2009, 03:29(IP: 82.170.89.207 Auth: No)

[51]

với nhiều trang nhân danh trí thức, nhân danh là các “nhà văn hóa lớn”

@ NB Trương Duy Nhất

Là những trang nào? Xin tác giả chỉ rõ, để mập mờ như vậy sẽ gây hiểu lầm đáng tiếc.

BH chỉ thấy những diễn đàn dạng tàm nham hay blog cá nhân mới xài từ "Khựa" để chửi TQ. Còn trên những diễn đàn của "các nhà văn hóa lớn" không hề xài từ này.

Thân

[góp ý]| Viết bởi Businesshoa |22 Oct 2009, 03:42(IP: 82.170.89.207 Auth: No)

[52] Một entry lạt lõng....

Thưa anh,
Tôi là một fan của Trương Duy Nhất, ít ra là tôi tự nghĩ thế, đã từ rất lâu. Nhưng hôm nay thật sự thất vọng và ái ngại khi đọc entry này của anh.

Tôi rất yêu văn hóa Trung Hoa, chưa mở miệng gọi Tàu Khựa bao giờ. Nhưng tôi muốn thưa lại với anh đôi điều.

Từ khi còn nhỏ, cô giáo ngữ văn của tôi đã dạy rằng, chửi là một hành động của kẻ yếu. (Định nghĩa chính thức đấy nhé) Bà mất gà mới chửi, chứ kẻ ăn cắp gà thì đời nào. Chí Phèo vừa đi vừa chửi, chứ Bá Kiến có chửi ai bao giờ (quát nạt thì lại ...thường xuyên).

Vậy nên, lời chửi của một kẻ yếu, một kẻ thất thế, một kẻ mất của có nhất thiết phải được nhắc nhở (hay là bắt bẻ) đến từng câu chữ của người đồng cảnh ngộ với mình (cũng sối máu và muốn...quăng lựu đạn), khi mà những kẻ cần nhận "thông điệp" qua...lời chửi đang bỏ ngoài tai tất cả, thậm chí đang cười khẩy ngồi...ăn gà đâu đó.

Trân trọng.

[góp ý]| Viết bởi Civil Engineer |22 Oct 2009, 03:59(IP: 123.26.98.127 Auth: No)

[53] PHẢI VẬY

Bài Hoa, cái gì Trung Hoa cũng chửi. Phản ứng của nhiều trang mạng với những cái đầu nóng mở miệng là “Tàu khựa, khựa Tàu”, kích động sự hận thù và chửi bới, thóa mạ cả một dân tộc người ta. Như thế là sao? Như thế có đúng không khi anh vỗ ngực nhân danh “lòng yêu nước” và phô khoe là những “nhà văn hóa lớn”?
...
Hi, nói vậy là lộn rồi. Ngày xưa ai chửi Mỹ tơi bời nhưng chửi "đế quốc" chứ có p[hải chửi dân tộc họ đâu. Kẻ cầm đầu nào có hành động bậy với dân mình, nước mình thì phải chửi thôi, nếu khg cắn lưỡi chết cho rồi !

[góp ý]| Viết bởi ut6 |22 Oct 2009, 04:44(IP: 123.22.50.33 Auth: No)

[54] @10 Ơn Thuỷ Thổ

Một chiếc tầu chở than, thì là to gấp trăm chiếc thuyền đánh cá.
Một nhóm hải tặc người Châu Phi chỉ dám doạ các thuỷ thủ (có lẽ không là các vị thiên tử )của chiếc tầu chở than.
http://vietnamnet.vn/thegioi/200910/Trung-Quoc-no-luc-cuu-tau-roi-vao-tay-hai-tac-874575/
Coi cái thuyền phao của đám hải tặc nầy thì biết là nó khác hẳn với các tầu Tuần dương của Trung quốc: cờ xí huy hoàng, súng ông đầy đủ, chiến binh 'dũng mãnh' như Đế quốc Sài lang ...Mỹ - chỉ hổ- mà cũng phải né, huống hựu Yue nan.
Cái ông THD, tính hay nói giỡn.
Ông muốn hoan hô, thì là để nói mỉa: Hùm thiêng khi đã sa cơ cũng ...hàng!
Mấy người hải tặc nây họ đâu có cờ, có quạt , có Đại sứ , có ký nhưng hiệp ước Hàng hải, đâu biết luật trời luật biển ...như nước Công Hoà Nhân Dân Trung Quốc .

Nhưng mà dùng súng mà bắt con tin đòi tiền chuộc như bọn Hải tặc nầy...có khi còn khá hơn là dùng Chiến hạm,đụng cho chìm ghe đánh cá, bắt con tin, đòi chuộc tiền, lại tịch thu luôn tầu, cướp cả dây chuyền vàng. Cướp cả hải đồ, máy định vị ... Ác sao ác vậy hả Ngọc Hoàng Thượng đế!

Ông Trương Thái Du, có gốc Hoa, cũng chưa bằng nhiều đời gốc Hán từ thời Tam quốc (220 -280) như Lý Bôn, Lý Bý nhà Tiền Lý đâu.

Người Hoa dạy cho người đời hãy biết " Ơn Thuỷ Thổ ".

Lý Bôn, Lý Bí ... Ngô Quyền
Ơn thuỷ thổ,đã đáp đền- nước Nam.

[góp ý]| Viết bởi NHD |22 Oct 2009, 04:59(IP: 64.9.235.3 Auth: No)

[55]

Việc VN đang trở thành thuộc địa kiểu mới của TQ (thị trường tiêu thụ hàng hóa+nơi cung cấp vật liệu thô như bauxite)làm người và Trời cùng căm phẫn, nhất là sau khi nước ta vừa ra khỏi những cuộc chiến tranh giành độc lập với bao đau thương mất mát.

Tui không bài Hoa nhưng tôi chống TQ đến cùng.

[góp ý]| Viết bởi Nam.Phong |22 Oct 2009, 06:54(IP: 74.63.89.211 Auth: No)

[56]

Đài Loan cảnh báo về Trung Quốc
Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Đài Loan

Đài Loan muốn Trung Quốc giảm bớt số hỏa tiễn

Bộ Quốc phòng Đài Loan cho rằng sức mạnh quân sự của Trung Quốc lớn hơn nhu cầu tự vệ và là đe dọa cho khu vự̣c châu Á-Thái Bình Dương.

Đài Loan cũng cảnh báo nếu như 1.500 hỏa tiễn nhằm vào Đài Loan không được bỏ đi thì hai bên khó mà tin tưởng được lẫn nhau.

Quan hệ qua eo biển đã được cải thiện kể từ khi Tổng thống Đài Loan Mã Anh Cửu lên nhậm chức hồi năm ngoái.

Trung Quốc, vốn coi Đài Loan là một phần lãnh thổ, chưa có phản hồi về báo cáo quốc phòng của Đài Loan.

Trung Quốc tuyên bố chủ quyền đối với Đài Loan từ khi kết thúc nội chiến 1949, khi Quốc dân đảng rút ra hòn đảo này và Mao Trạch Đông thành lập nước CHND Trung Hoa.

Báo cáo quốc phòng của Đài Loan nói "Trung Quốc tiếp tục tăng cường vũ trang khiến cho cân bằng quân sự hai bên eo biển không còn nữa".

Hãng Taiwan News nói Bộ Quốc phòng Đài Loan muốn cải thiện thông tin liên lạc với Trung Quốc và rằng "chiến tranh tâm lý" của Trung Quốc đang gây quan ngại.

[góp ý]| Viết bởi NHD |22 Oct 2009, 07:18(IP: 64.9.235.3 Auth: No)

[57]

Dân đang đói khát, chết chóc tang thương, không phải là lúc để các ông ngồi ưỡn bụng trên ti vi cãi nhau xem “thằng nào chịu trách nhiệm” và “thằng nào thương dân hơn thằng nào”.(Chuyện sau bão)
...
Có phải là "vô văn hoá" hay cũng là "nhà văn hoá lớn"?

[góp ý]| Viết bởi Thuận |22 Oct 2009, 07:33(IP: 117.0.192.216 Auth: No)

[58]

4rum Trung Quốc nó cũng chửi mình mà, còn đòi chém giết chúng ta nữa, và cũng từng chém giết dã man người dân nước ta. Thậm chí trên báo chí chính thống của nó còn có những bài sỗ sược, dìm hàng dân tộc VN nữa. Cho nên chuyện người dân mình lên tiếng chửi láng giềng cũng là điều dễ hiếu, là dấu hiệu tốt , phải cương quyết duy trì nó.

Còn trên diễn đàn trí thức nước ta xài từ của ở rãy chợ cua cá, bác Nhất hơi "nổ".

[góp ý]| Viết bởi Businesshoa |22 Oct 2009, 07:43(IP: 82.170.89.207 Auth: No)

[59]

Qua đọc mấy cm của các anh chị tôi thấy một số vấn đề sau:

- Sao lại cho rằng anh Nhất đi theo phái đoàn của CT NMT là bây giờ thế này thế nọ. Không, tôi không tin như vậy (tôi chỉ tiếp xúc với anh Nhất trên mạng - Theo suy nghĩ thiển cận của tôi) ai chứ anh Nhất không cần ba thứ hảo danh đó đâu. Nếu như vậy thì ảnh vào Đảng từ lâu rồi(qua tâm sự của TDN). Chúng ta không nên chụp mũ như vậy mà chúng ta nên tranh luận để tìm đến cái chung nhất, để thể hiện quan điểm của mình. Chuyện bài Hoa hay không đó là tuỳ quan điểm mọi người. Nhưng theo anh Nhất không bài Hoa là quan điểm riêng của ảnh.

- Nếu nói người ta phải nhìn lại ta. Tại sao ta không có chính sách tốt, giá cả phải chăng, phù hợp với tâm lý người tiêu dùng, chất lượng ... thì ta không cần bài hàng hoá Trung Quốc thì có cho cũng không ai mua. Đội ngũ chống buôn lậu ta trong sạch đừng để để hàng hoá buôn lậu tràn qua biên giới như bây giờ. Chuyện gì không xài hàng TQ chứ, giá phù hợp với túi tiền, đẹp,tiện dụng.

- Cần phải nhìn lại trong cách đối xử của ta trong quan hệ có đúng mực hay không ? có mềm dẻo quá không để trở thành nhu nhược, mà cũng không nên dại gì mà cương, nó tức lên đá cho một đá thiệt thân.

[góp ý]| Viết bởi A HLang |22 Oct 2009, 08:01(IP: 222.252.244.75 Auth: No)

[60]

Ặc BH viết mãi không ra hết ý. Tổng kết ngắn gọn tại đây vậy:

Góp ý với bác Trương Duy Nhất:

- Diễn đàn nào của trí thức dùng ngôn ngữ chợ búa để nói TQ và có tư tửơng bài Hoa?
...
- Chửi TQ (chỉ dành cho dân đen khi chém gió) và tinh thần chống TQ là hành động cần thiết để kêu gọi lòng yêu nước, giữ dân tộc.

- Hồi xưa do chiến tranh, đô hộ, do dân trí VN kém, do lịch sử văn hoá con người VN đã trăm năm như thế. Khi có giặc ngoại xâm, Chính quyền thường tuyên truyền những tư tưởng chống giặc ngoại xâm bằng cách nhồi sọ, gieo trong lòng người dân lòng căm thù. Việc làm này đã trở thành thói xấu của đông đảo người VN, chúng ta không thể thay đổi nó trong nhất thời.

Cho nên giải pháp tốt nhất vào lúc này, để có thể kêu gọi được tinh thần dân tộc, lòng yêu nước, nhưng không hoặc hạn chế tối đa nguy cơ sự thù hận phát xuất, thì chúng ta phải biết đối ngoại, đối nội, sử dụng sức mạnh của dân tộc.

(Trên bàn đàm phán, trên những tờ báo chính thống, cChúng ta vẫn dùng từ ngữ ôn hoà (đối ngoại), nhưng đằng sau chúng ta phải biết sử dụng tiếng nói của ngừoi dân làm vũ khí để "hăm doạ" kẻ thù (đối nội)).

[góp ý]| Viết bởi Businesshoa |22 Oct 2009, 08:25(IP: 82.170.89.207 Auth: No)

[61]

bây giờ thì đã làm gì...cách đây 20-30 năm, cả 1 hệ thống chính trị được dùng đề bài xích 'bá quyền'. Chắc anh Nhất còn nhớ, người ta cấm in và xuất bản tất cả những gì liên quan đến 'anh ấy', những Tam quốc, Thủy hử,Hồng lâu mộng ...đều cấm tuốt.

[góp ý]| Viết bởi n |22 Oct 2009, 08:48(IP: 74.63.89.202 Auth: No)

[62] @ Lê Minh

Cảm ơn bạn nhé. Tôi vẫn hay đọc thường xuyên trang của bạn, chỉ lười và ngại viết comment thôi !

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |22 Oct 2009, 14:27(IP: 123.26.25.196 Auth: No)

[63]

Tôi cũng đồng tình với việc hạn chế tâm lý bài Hoa, và thấy rằng chấp nhận "chúng sống hòa bình" với người láng giềng khổng lồ là điều cần thiết.
Trong một xã hội văn minh, chửi rủa là điều không hay, nhưng ở một xã hội thấp kém hơn nhiều, tôi không lên án hành xử bằng cách chửi rủa.
Nếu ở thượng tầng người ta xử lý quan hệ với Trung Quốc để hạ tầng người dân không cảm thấy điếm nhục, thì có cần gì phải chửi.
Tôi không thấy cách hành xử của TQ có điều gì sai. Các nhà lãnh đạo của họ luôn luôn bảo vệ lợi ích quốc gia. Cái sai nhiều khi là do chúng ta, vì thiếu (bị bưng bít) thông tin nên không hiểu được lý lẽ của họ, đồng thời không chịu đặt mình vào hoàn cảnh của họ, một nước lớn khao khát vươn lên khẳng định mình sau hành thế kỷ bị phương Tây xúc phạm, lăng nhục.
Trong khi Grudia ngoan cường sẵn sàng chống lại sức ép của Nga, chúng ta đã làm được gì ? Họ may mắn có nhà lãnh đạo khéo léo kết bạn bè với những nước mạnh (mặc dù cuộc chiến tranh tháng 8 vừa qua chứng minh điều ngược lại, nhưng đó chỉ là một trận đánh, không phải là toàn bộ cuộc chiến, còn chúng ta thì ... chưa.
Để tồn tại, người Việt Nam ta phải làm gì ?
Sống trong xã hội nào thì cần hành xử theo tập quán ở đó.
Thử hỏi không có những trang web, những diễn đàn "bài Hoa" như anh nói, thì điều gì đã xảy ra cho chúng ta trong mấy tháng qua ?
Bôxít, ngư dân, cấm đánh cá, ... Nếu không có những lời nói đanh thép như vậy, liệu chính quyền có chịu triệu hồi Đại sứ TQ lên phản đối bọn "hải tặc" cướp bóc dân tránh bão hay không ? Hay vẫn "quyết tâm nâng quan hệ lên tầm cao mới theo phương châm 4 Tốt" ?
May thay trong giới lãnh đạo vẫn còn có những người có tâm, nên những diễn đàn mà anh bảo "bài Hoa" đó vẫn còn tồn tại, chưa bị chặn như những trang như Minh Biện, Diễn Đàn, Facebook, ...
Vài lời dông dài.

[góp ý]| Viết bởi Sift |22 Oct 2009, 14:31(IP: 89.80.121.26 Auth: No)

[64] @ Trả lời chung

Tôi bận nên bây giờ mới vào mạng được. Nhiều comment quá. Trước hết xin cảm ơn sự quan tâm và tấm lòng của bạn đọc dành cho Nhất, cả những góp ý, chỉ trích, vẽ bày... Xin được trả lời chung như sau :
-Hô hào, vung cờ khởi xướng hận thù thì không đáng gọi là trí thức, là nhà văn. Khi bản tiếng Việt tiểu thuyết Ma Chiến Hữu xuất bản, không ít người gào lên qui chụp đến kinh hãi. Thái độ đó không đáng có ở một người biết đọc sách. Tôi thích cách nhìn của nhà văn Bảo Ninh qua bài « Đọc Ma Chiến Hữu ».
-Tôi có đọc trên mạng một câu của ai đó khi trả lời cho thái độ và tư tưởng bài Hoa rằng : Nếu bài Hoa, nếu tẩy chay hàng Trung Quốc thì ngay tại Mỹ cũng không còn nổi… cái quần đùi mà mặc!
-Tôi đố các bạn tìm xem trên đất nước này (thậm chí ngay cả bên Mỹ, Canada… và nhiều quốc gia khác) có được bao nhiêu gia đình mà trong nhà không hiện hữu ít nhất một đồ vật made in China ?
-Nhiều bạn đọc đòi tôi phải dẫn ra đường links những trang nào bài Hoa ? Cái này tôi tin là đa phần bạn đọc dễ dàng nhận ra ngay, nó nhan nhản trên mạng. Ngay trên chính trang này, ở nhiều bài viết trước có nội dung ít nhiều liên quan đến Trung Quốc cũng đã xuất hiện không ít những comment mang tư tưởng bài Hoa dạng này.
-Thậm chí không ít trang còn gọi là « chó Tàu », « Tàu cẩu »… Kinh hoàng !
-Không thể đem so chuyện gọi "Tàu khựa, khựa Tàu", « chó Tàu », « Tàu cẩu »… hôm nay với cách gọi chửi đế quốc Mỹ, Pháp ngày trước của cha ông ta. Đó là "phương cách của một giai đoạn lịch sử" đã qua. Tôi không chê, không phê, nhưng nếu để được chọn thì tôi không chọn cách đó.
-Tư tưởng bài Hoa là có thật, thật đến mức thành một trào lưu, đến mức không ít người ngộ nhận rằng phải chửi Tàu mới là… yêu nước. Hễ thấy ai nghe ai nói trái, viết trái ý này thì tức thời mắng nhiếc, thóa mạ bằng những ngôn từ không đáng có từ những người cầm bút.
Tôi viết bài này, với một mong muốn chân thành, đầy thiện chí nhằm góp ý (nếu còn có thể được) nhằm làm nguội bớt những cái đầu quá nóng, nhằm tránh cho một trào lưu bài Hoa quá thiếu hiểu biết và rất yếu văn hóa đang ầm ầm và hừng hực trên mạng!
Trân trọng !

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |22 Oct 2009, 14:40(IP: 123.26.25.196 Auth: No)

[65] 16 CHỮ VÀNG

“Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai”
“Láng giềng khốn nạn, cướp đất toàn diện, cướp biển lâu dài, thôn tính tương lai”

[góp ý]| Viết bởi Tuan Phan |22 Oct 2009, 15:07(IP: 222.254.229.154 Auth: No)

[66] @ Tuan Phan

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |22 Oct 2009, 15:16(IP: 123.26.25.196 Auth: No)

[67] @10-Trương Thái Du

Ah! Xin chào ngài Trương Thái Du!

Hôm nay, được gặp ngài Du ở đây, thật là một điều may mắn. Đã nhiều lần tôi muốn làm mấy cái góp ý với ngài nhưng chưa có dịp, không phải là bài hoa đâu, mà là những bài viết của ngài. Nó có vẻ rắc rối lắm, khó hiểu lắm...! Nhưng thực ra, nó làm tôi liên tưởng tới cái sự rắc rối của thủ tục hành chính mà có thể người ta cố tình tạo ra, rồi lại ăn chia với cò trên cái sự rắc rối ấy. Thiết nghĩ, các bài viết và lập luận của ngài cũng mang tầm vóc của cái thủ tục hành... là chính ấy! Thưa ngài Du! Nào tôi có bảo bài Hoa là hay đâu, nhưng giọng lưỡi của loài bò sát không chân (rắn độc) còn nguy hiểm, đáng sợ hơn cả đường lưỡi bò trên biển của người Hoa. Ngư dân VN đi trên vùng biển của mình có cái lưỡi bò còn khiếp sợ hơn cả vùng biển Xô-ma-ni có hải tặc .
-Đả đảo bài Hoa! Đả đảo hải tặc! Chống hải tặc đến cùng!
-Không lẫn lộn phản động với phản biện, không lẫn lộn phản biện với phản loạn thông tin!

Chào ngài Du!

[góp ý]| Viết bởi nvt |22 Oct 2009, 15:20(IP: 123.16.62.197 Auth: No)

[68] Hoan hô nvt

Xin thông báo với mọi người dân Việt, danh sách bọn "Cõng rắn cắn gà nhà" trong sử Việt ngày càng dài ra:
1. Trần Ích Tắc
2. Lê Chiêu Thống
3....
4. Trương Thái Du
5. Nguyễn Thanh, PGS.TS Triết học trường ĐH Mở TP.HCM

[góp ý]| Viết bởi Nguyễn Văn Vĩnh Long |22 Oct 2009, 15:51(IP: 222.254.189.7 Auth: No)

[69] Chống Tàu ?

Bác Hồ nói: Đến ngày thắng lợi ta sẽ xây dựng đất nước ta đàng hoàng hơn to đẹp hơn.

Trong lúc hiểm họa xâm lăng cận kề. Dân nước lo chống thù trong giặc ngoài. Nói chuyện "văn hóa chống ngoại xâm" nghe chừng hơi ...lạc điệu. Có điều, hiểu cho đúng kẻ cần chống là cần thiết. Mà có lẽ mọi người hiểu đúng cả. Có chăng là cách thể hiện khác nhau.

Từ ngàn xưa, Nước việt ta luôn phải chống chọi với tam vọng bá quyền, xâm lược của chính quyền Trung Hoa, chứ chả ai chống người dân nước này cả. Ai (bất kể gốc Việt hay gốc Hoa) đấu tranh bảo vệ nước Việt khỏi họa xâm lăng đều được nhân dân tôn thờ vậy thôi. Gốc Việt nhưng là Việt gian thì dù có là vua cũng bị nguyền rủa muôn đời.

Mà suy cho cùng mỗi lần "binh đao khói lửa" thì nhân dân cả hai nước cùng là nạn nhân và cùng chịu đau khổ.

Nếu nói "toạc móng heo" như vậy, chắc không còn gì phải bàn cãi nữa phả không bác Nhất?

[góp ý]| Viết bởi Huy Thuận |22 Oct 2009, 15:55(IP: 222.253.107.202 Auth: No)

[70] GÓP Ý

?????

[góp ý]| Viết bởi TRẦN VĂN |22 Oct 2009, 16:00(IP: 123.26.18.92 Auth: No)

[71] @ Nguyễn Văn Vĩnh Long

Sao bạn nhìn ra lắm "bọn" thế?

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |22 Oct 2009, 16:27(IP: 123.26.2.50 Auth: No)

[72] @ Huy Thuận

Thiếu hiểu biết và yếu văn hóa thì chống mấy thằng cướp chợ cũng không xong, huống chi chống bọn cướp nước!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |22 Oct 2009, 16:44(IP: 123.26.2.50 Auth: No)

[73] @ Trần Văn

???

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |22 Oct 2009, 17:12(IP: 123.26.2.50 Auth: No)

[74]

TDN viết:
nhiều trang nhân danh trí thức, nhân danh là các “nhà văn hóa lớn” lại suốt ngày chửi bới nhan nhản trên mạng với những ngôn từ hàng chợ cá tôm.

>>> Là những trang nào của trí thức, bauxitevietnam, talawas, diendan, tiasang etc? Bác chỉ cần nêu vài trang tiêu biểu thôi.

TDN viết: - Không thể đem so chuyện gọi "Tàu khựa, khựa Tàu", « chó Tàu », « Tàu cẩu »… hôm nay với cách gọi chửi đế quốc Mỹ, Pháp ngày trước của cha ông ta. Đó là "phương cách của một giai đoạn lịch sử" đã qua. Tôi không chê, không phê, nhưng nếu để được chọn thì tôi không chọn cách đó.

>>> Bác có công nhận là dân trí nông thôn nước ta (70% dân số) không có gì thay đổi trong cách nhận thức chính trị không? Nhất là đối với ý thức duy vật biện chứng, tư duy độc lập hoàn toàn không có?

Tôi nói chuyện với những đứa học sinh, những sinh viên, họ phát ngôn: "Tao căm thù những đứa phản động. Tao giết chết chúng mày một khi chúng mày về nước"

>>> Nó có khác cái tư tưởng thời man rợ không?

Tôi đồng ý quan điểm không được có tư tưởng bài Hoa của bác, nhưng do bài của bác còn thiếu nhiều khía cạnh của vấn đề, có chỗ vơ đũa cả nắm, vu khống cho nên tôi cũng hơi ngứa miệng.

Người dân uất ức do bất lực trước CQVN CQTQ, không được bày tỏ lòng yêu nước công khai thì bày tỏ nó trên internet, cho nên càng uất ức hơn.
Phần lớn lỗi do CQVN, và giáo dục VN bác ạ. Một bài viết ngắn của bác không làm thay đổi được tình hình, mà đánh giá cũng hơi phiến diện, nhưng cũng rất cần thiết.

Góp ý với bác thế, và cảm ơn bác cho bài viết.

[góp ý]| Viết bởi Businesshoa |22 Oct 2009, 18:54(IP: 82.170.89.207 Auth: No)

[75] "Thiếu hiểu biết" và "yếu văn hóa"

"Thiếu hiểu biết" và "yếu văn hóa", theo thiển nghĩ của tôi, những khái niệm này rất cần một định nghĩa bác Nhất à.

Tôi nhớ không lầm thì lần thứ nhất (1285), Trần Quốc Tuấn để Ô Mã Nhi chạy Thoát (chỉ chém đc Toa Đô). Trận chiến sau (1288) với Ô Mã Nhi khốc liệt hơn nhiều. Ô Mã Nhi bị Bắt. Để giữ hòa với Tàu, vua Trần truyền thả Ô Mã Nhi về. Trần Quốc Tuấn biết rằng: Ô Mã Nhi là tướng vừa giỏi sông nước lại lắm tài thao lược, nếu phải đánh trận sau nữa thì chắc gì chống nổi? Vì vậy,dọc đường chở Ô về Bắc quốc, đã cho thợ lặn đục thuyền, dìm chết Ô Mã Nhi.

Về chuyện này, Sử thần Ngô Sĩ Liên đãviết : Chữ tín là vật báu của nước, mà làm cho người khác phục mình sâu sắc thì đó là gốc của vương chính..
Vua Nguyên thì giận lắm, nhất định trả thù nhà Trần. Chỉ tiếc rằng: Cho đế khi nhà Nguyên chấm dứt, đã không có một cuộc chiến tranh trả thù nào xảy ra với nhà Trần, bởi vua Nguyên không thể tìm đâu được một vị nguyên soái tài giỏi như Ô Mã Nhi!

Sự thật như vậy, Sử thần đã viết vậy, nhưng ngày nay, Có ai bảo Trần Hưng Đạo là “thiếu hiểu biết” "văn hóa yếu" không?

Trước họa xâm lăng, nhờ những diễn đàn như vậy mới biết được lòng dân. Entery này của TDN có công lớn trong việc ghi nhận nhưng tiếng nói yêu nước của mọi người bằng cách này hay cách khác, mức độ cũng khác nhau. Dù ít dù nhiều cũng phản ánh được một xu thế nào đó.

Nói như ông Dương Trung Quốc: sợ nhất là dân không thèm nói nữa. Anh Nhất nhỉ?

[góp ý]| Viết bởi Huy Thuận |22 Oct 2009, 19:58(IP: 222.253.107.202 Auth: No)

[76]

Vẫn biết và hiểu bác truongduynhat có thiện ý nhắc nhờ không nên có một “ trào lưu bài hoa quá thiếu hiểu biết và yếu văn hóa đang ầm ầm và hừng hực trên mạng”, nhưng tôi thấy vẫn cần phải nói điều này cho bác truongduynhat:
Hầu hết các đài báo của ta, trong vài năm trở lại đây, đưa nhiều bản tin thời sự giống nhau đến một cách kỳ lạ, kể cả cách dùng một số từ ngữ, dường như chúng được đúc từ một “cái lò” nào đấy, thì những tin tức nóng hổi và đa chiều của các trang web, trang blog trên mạng cho dù chúng được viết bởi từ ngữ chưa thật chuẩn cho lắm, giúp nhiều người chúng ta, những ai quan tâm đến đất nước ta, đến đồng bào ta hiểu được một phần thực tế của cái sự kiện, hiểu được tình cảm yêu nước, yêu đồng bào của người Việt Nam chúng ta. Nếu cứ cố công giữ cho mặt biển được phẳng lặng trong khi đang có những đợt sóng ngầm gợn lên thì rất là nguy hiểm, mà lẽ ra nên để mặt biển được nổi sóng theo đúng những gì đang có trong lòng đại dương, để rồi chúng ta hiểu được đại dương kia muốn nói gì. Các đài báo ta luôn đưa tin rằng các tàu đánh cá của ta bị các tàu “lạ” đánh, mà không dám thuật lại theo lời của bà con ngư dân bị hại đó chính là tàu của những người Trung quốc. Còn đài truyền hình Trung quốc đưa lên đoạn phóng sự tàu của họ truy đuổi tàu nước ngoài đánh cá tại vùng biển họ tự quy định cấm đánh bắt, thấy rõ tàu đánh cá nước ngoài kia mang cờ Việt Nam. Theo tôi, có lẽ nhờ có những “đợt sóng ngầm” kia đủ độ mạnh cần thiết để mấy ngày hôm nay, các đài báo chính thống và cả Bộ Ngoai giao ta phải chính thức phản đối người Trung quốc đã bắt giữ và xua đuổi các tàu cá của người Việt Nam đi trú bão.
Rất cần có những nơi để mọi người có thể xả mọi suy nghĩ trong lòng mình, dù có thể ai đó nói, viết chưa thật đúng, chưa thật chuẩn lắm, kể cả những lời nói cay độc, nhưng ít ra đó là những suy nghĩ thật lòng. Tôi luôn tin rằng rất nhiều người chúng ta hiểu đâu là suy nghĩ thật lòng, đâu là suy nghĩ thực sự chống đối, phá hoại đất nước, chia rẽ người Việt Nam chúng ta. Đừng nên quá sợ hãi và lo lắng một cách thái quá về những trang web, những trang blog đang phát triển mạnh mẽ trên mạng. Chính những người Việt Nam chúng ta, và chỉ có chính những người Việt Nam chúng ta thôi, đến với nhau bằng tấm lòng chân thành, cùng chân tình lắng nghe người khác chia sẻ, sẽ cùng nhau uốn nắn những gì suy nghĩ, việc làm chưa đúng, chưa chuẩn hay những hiểu lầm của một số người, và thừa sức ngăn lại những tiếng nói chửi rủa phá phách, những lời lẽ huênh hoang chỉ trích, hay những thứ tương tự cái “trào lưu bài hoa” mà bác truongduynhat nhắc đến. Chúng ta hãy chịu khó lướt thật nhiều trang web, blog trên mạng trong nước và của người Việt ở nước ngoài, chúng ta sẽ thấy rất nhiều trang trên mạng đó đều luôn hướng thiện, nói những điều tốt lành. Còn những trang phá phách, chống đối kiểu như bác truongduynhat muốn nói đến không có nhiều lắm đâu, lượng người truy cập theo thời gian đâu có nhiều, vì chửi bới mãi cũng chán, và có ai thích nghe, thích đọc những lời chửi bới mãi đâu. Cái mà nhiều chúng ta thích tìm đọc, đến trao đổi với nhau nhiều đó là cách nhìn mới, cách suy nghĩ mới mà trang blog của bac truongduynhat là một trong những trang blog trên mạng đang cố gắng thể hiện. Tôi xin nhắc lại, cho dù cách nhìn mới đó, cách suy nghĩ đó có thể chưa chuẩn, chưa đúng lắm, thậm chí là sai lệch nữa, nhưng chúng vẫn có thể làm chúng ta quan tâm và tự điều chỉnh mình. Đừng nên sợ những lời nói thật, dẫn nói có sai vẫn là lời nói thật lòng, mà hãy biết ghê sợ sự bưng bít thông tin, che giấu sự thật, sự không thật lòng hoặc giả dối cố tình nói sai sự thật ! Dưới ánh sáng mặt trời, mọi vật đều sáng rõ như vốn nó tự có, chỉ có những kẻ quen sống trong bóng tối mới sợ ánh sáng và hòng tìm cách che lấp mặt trời mà thôi!

[góp ý]| Viết bởi Bảy Xương |22 Oct 2009, 21:24(IP: 123.18.216.178 Auth: No)

[77]

Tức nước ắt vỡ bờ. Người dân đâu có muốn chửi bới với ba cái giọng điệu thiếu văn hóa và đậm chất thù hằn kia. Người dân chỉ muốn bày tỏ một cách ôn hòa cái ý chí bảo vệ biển đảo của mình bằng nhiều cách khác nhau, nhưng nào ai có cho đâu. Anh Nhất bảo người ta thể hiện bằng cách nào nữa trong khi làm gì có một tổ chức, cá nhân nào khác nhà nước CHXHCNVN đứng ra hướng dẫn người dân nói lên tiếng nói chính đáng của mình. Uất ức sinh thù hận, đừng trách, đừng trách. Muốn trách thì trách sao lại để sinh lắm uất ức, bà con nhỉ?

[góp ý]| Viết bởi TXT |22 Oct 2009, 21:24(IP: 117.2.105.248 Auth: No)

[78]

Sau khi bão đổ bộ vào miền trung,anh muốn được cầm gậy "phang cả hai ông"
Vì sao vậy?
Có phải vì cái tâm của người cầm bút không?
Trong cái "Ông" khí tượng có rất nhiều cán bộ,công nhân đang phải vật lộn với công việc mãi trên núi cao và đảo xa.Trong cái "Ông" chính quyền cũng có những cán bộ bám dân,cùng với dân vật lộn trong lũ.Tất cả những con người đó đáng bị phang không?Trong nỗi bức xúc anh cũng có tách bạch được đâu.
Những nhà trí thức(như anh nói) theo tôi hiểu đa phần là những người mà cuộc sống riêng tương đối khá giả,vậy họ "chửi" để làm gì nếu như lòng tự trọng dân tộc của họ không bị xúc phạm?Vậy có phải cũng vì cái tâm của những người có lòng tự trọng ?
Và như thế thì tại sao những người có tâm với nước với dân lại phải tranh luận với nhau vì một nguy cơ có thật.
...
Tôi thấy bạn Businesshoa(còm 74) đã nói đúng:
"Tôi đồng ý quan điểm không được có tư tưởng bài Hoa của bác, nhưng do bài của bác còn thiếu nhiều khía cạnh của vấn đề, có chỗ vơ đũa cả nắm, vu khống cho nên tôi cũng hơi ngứa miệng."

[góp ý]| Viết bởi Thuận |23 Oct 2009, 00:46(IP: 117.0.192.216 Auth: No)

[79]

Gui cac Truong tien sinh!

Tuy lực lượng vũ trang nhân dân của Việt Nam cũng có Hải quân, Cảnh sát biển, Bộ đội Biên phòng nhưng đây là một thực tế mà nhiều ngư dân đã xác nhận với các cơ quan truyền thông cả trong lẫn ngoài Việt Nam:

Ở ngoài biển phần ai nấy biết chứ mô có ai bảo vệ. Bảo vệ là hồi bão tố, biên phòng ở trong bờ điện ra nhắc chừng, bảo là đài báo bão, bảo phải cập bến thì họ kêu gọi mình vô bờ thôi chứ ngoài đó làm chi có ai bảo vệ.

Vợ một ngư dân Đà Nẵng
“Ở ngoài biển phần ai nấy biết chứ mô có ai bảo vệ. Bảo vệ là hồi bão tố, biên phòng ở trong bờ điện ra nhắc chừng, bảo là đài báo bão, bảo phải cập bến thì họ kêu gọi mình vô bờ thôi chứ ngoài đó làm chi có ai bảo vệ. Làm ăn ngoài biển mạnh anh mô lo anh nấy. Lo làm ăn thế thôi chứ không có ai bảo vệ hết”.

Trên đây là ý kiến của vợ một ngư dân ở Đà Nẵng. Còn đây là ý kiến của một trong những ngư dân bị hải quân Trung Quốc cướp, đánh đập khi cho tàu vào đảo Hữu Nhật, quần đảo Hoàng Sa – vốn thuộc chủ quyền của Việt Nam – trú bão:

“Nói chung mình nghe là của Việt Nam nhưng của Việt Nam gì mà ra nó bắt miết. Việt Nam đi ra đó là phải né đi ban đêm chứ ban ngày không dám đi, đi rồi sợ ngang qua đó nó bắt anh ơi!”

Vậy đâu mới thực sự là mục tiêu của chính sách quốc phòng?
nguon : Bauxitvn.info

[góp ý]| Viết bởi Nguoi bai Hoa |23 Oct 2009, 07:10(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

[80] Dau co bai Hoa!

Trứng: Trứng

Thịt heo siêu nạc: Thịt heo siêu nạc

Chân gà nhập khẩu: Chân gà nhập khẩu

Thịt nhập khẩu: Thịt nhập khẩu

Đồ nướng: Đồ nướng

Nem chua: Nem chua

Mỡ heo: Mỡ heo

Bì heo: Bì heo

Nước tương: Nước tương

Khoai sắn: Khoai sắn

Rau: Rau

Quả tươi: Quả tươi

Quả chín: Quả chín

Quả khô: Quả khô

Dưa: Dưa

Kem: Kem

Kẹo: Kẹo

Bánh: Bánh

Uống

Than ôi! Chất lượng sữa ta! – Ảnh: tintuconline
Nước máy: Nước máy

Nguồn nước: Nguồn nước

Nước đóng chai: nước đóng chai

Trà: Trà

Sữa: sữa

Ở

Hà Nội quê choa – Ảnh: OnTheNet
Phòng khách: phòng khách

Phòng ngủ: phòng ngủ

Nhà tắm: nhà tắm

Phòng ăn: phòng ăn

Bếp: bếp

Đi

Giao thông Hà Nội quê choa – Ảnh: Báo Nhân Dân
Ra ngõ: ra ngõ

Ra đường: ra đường

Học

Ban giám hiệu: ban giám hiệu

Ký túc xá: ký túc xá

Trong lớp: trong lớp

Thầy với trò: thầy với trò

Trò với thầy: trò với thầy

Trò nam với trò nam: trò nam với trò nam

Trò nữ với trò nữ: trò nữ với trò nữ

Y tế

Chờ khám ở Bệnh viện Ung Bướu Tp. HCM – Ảnh: tintuconline
Bác sĩ: bác sĩ

Chuyên môn: chuyên môn

Phòng bệnh: phòng bệnh

Chữa bệnh: chữa bệnh

Thuốc: thuốc

Bình

Dù chỉ mới xem một tờ tintuconline và chỉ mới dám ngược về đến đầu tháng 9/2009 (chưa đầy hai tháng), người lướt suýt tẩu hoả nhập ma. So với vệ sinh mì chính thời bao cấp, Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam quả đã tiến nhanh tiến mạnh tiến xa. Nếu người Việt tiếp tục thôn tính lẫn nhau với tốc độ này, trộm nghĩ có lẽ các vị có tâm với đất nước cũng không nên quá lo lắng về tham vọng quân sự của anh/chị láng giềng Trung Quốc.

[góp ý]| Viết bởi Ho Cam Toa |23 Oct 2009, 07:32(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

[81] Vấn đề của chính phủ!

@ Ho Cam Toa
Hàng Trung Quốc Ngập tràn nước Mỹ, Châu Âu. Cũng có vấn đề phải giải quyết nhưng vẫn có cơ hội tồn tại. Bởi hàng rào thuế quan và hệ thống kiểm tra an toàn thực phẩm, chất lượng hàng hóa ở các nước này hoạt động hiệu quả - những vấn đề của chính phủ.

Có những vấn đề trên( như bác HCTỏa nêu), đầu tiên lỗi phải thuộc vể CP VN. Hàng Trung Quốc rẻ, hữu hiệu, thích dụng tồn tại ở nước ta từ nhiều năm nay. 50000 bộ complet, cũng giá đó một cái radio. 10000 một cái vừa radio vừa đồng hồ vừa quạt...Hàng Trung Quốc rẻ thật và câu thành ngữ "của rẻ là của ôi" không phải bao giờ cũng đúng.Bài Hoa theo nghĩa vừa tẩy chay vừa chửi rủa hàng hóa TQ thì quả là...

Hàng Việt với hàng rào bảo hộ cao ngất như xe hơi thì có lẽ ....

Mong rằng người tiêu dùng có nhìn nhận công bằng.

[góp ý]| Viết bởi Huy Thuận |23 Oct 2009, 10:31(IP: 222.253.107.202 Auth: No)

[82] @ Busibesshoa

-“Dân trí nông thôn nước ta (70% dân số) không có gì thay đổi trong cách nhận thức chính trị không? Nhất là đối với ý thức duy vật biện chứng, tư duy độc lập hoàn toàn không có?”
Không, tôi không nghĩ như vậy, mà ngược lại đã có những thay đổi lớn!
-Cảm ơn những góp ý thẳng thắn và chân tình, hữu ích từ bạn. Trân trọng!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |23 Oct 2009, 10:39(IP: 123.26.66.88 Auth: No)

[83] @ Huy Thuận

Trời đất, ai dám báng bổ khi nói Trần hưng Đạo là “thiếu hiểu biết” và "yếu văn hóa"?

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |23 Oct 2009, 10:41(IP: 123.26.66.88 Auth: No)

[84] @ Bảy Xương

Tối qua đã đọc góp ý này trên trang wordpress. Xin chia sẻ và cảm ơn những góp ý rất cụ thể, chân tình từ bạn. Thật tình tôi cũng chỉ mong như những điều bạn nói.

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |23 Oct 2009, 10:44(IP: 123.26.66.88 Auth: No)

[85]

Hungary kỷ niệm 53 năm cuộc nổi dậy chống Liên Xô năm 1956
Hoàng Nguyễn
Bài đăng ngày 22/10/2009 Cập nhật lần cuối ngày 22/10/2009 13:30 TU
Ngày mai là đúng kỷ niệm 53 năm cuộc nổi dậy của nhân dân Hugary năm 1956 chống Liên Xô, một sự kiện đã nuôi dưỡng tinh thần phản kháng chống Cộng sản của người dân Hungary, góp phần làm sụp đổ bức tường Berlin năm 1989. Thông tín viên Hoàng Nguyễn tường trình từ Budapest
In bài
Gửi bài
Bình luận bài

Như mọi cuộc cách mạng hoặc mọi biến cố khác của lịch sử, cuộc cách mạng 1956 của Hungary cũng có những huyền thoại của riêng nó mà với thời gian và nỗ lực của các sử gia, dần dần chúng mới được “giải mã”. Chẳng hạn, trong nhiều năm, ngay dân Hung cũng nghĩ rằng quốc tế đã rất muốn hỗ trợ cuộc khởi nghĩa của họ (đây là điều mà người Hungary thời đó rất tin tưởng và hy vọng), và chỉ vì cuộc khủng hoảng tại kênh đào Suez giữa liên quân Israel – Anh – Pháp và nước Ai Cập khi đó được sự hỗ trợ của Liên Xô, mà Phương Tây mới không thể can thiệp.
Thái độ dè dặt của Phương Tây
Sự hy vọng này đặt trên căn bản những thông tin thời bấy giờ trên đài báo ngoại quốc, nhất là Châu Âu Tự Do, cũng như phản ứng mang tính ủng hộ của Hoa Kỳ ngay sau khi cuộc cách mạng nổ ra, theo đó, “mộng ước tự do mạnh mẽ và đã có tự bao đời của dân tộc Hung lại có dịp được thể hiện”. Tuy nhiên, các sử liệu cho thấy, bên cạnh tuyên bố này của tổng thống Mỹ, Hoa Kỳ cũng nói một cách chừng mực rằng, nước này sẽ giúp đỡ Hungary với mọi “biện pháp hòa bình”.
Các hồ sơ được giải mật của Phương Tây và Liên Xô cho thấy, vào năm 1956, lãnh đạo Mỹ đã luôn tìm cách làm giảm sự lo ngại của Liên Xô trước khả năng của sự can thiệp quân sự Phương Tây, bởi trong con mặt họ, lãnh tụ cộng sản theo hướng cải tổ Khrushchev vẫn còn tốt hơn nhiều so với những nhóm Stalinist còn lại trong đảng. Đồng thời, họ cũng lo ngại rằng, một động thái mang tính khiêu khích có thể khiến Liên bang Xô-viết lao vào cuộc chiến.
Thậm chí, ngay cả việc Hungary tuyên bố rời khối hiệp ước Warsaw và trở thành quốc gia trung lập cũng không nhận được sự hưởng ứng chính thức từ chính quyền Mỹ. Hoa Kỳ không muốn thể hiện sự giúp đỡ với một chính phủ cộng sản quá cấp tiến, đã đi xa hơn rất nhiều so với mô hình Ba Lan và Nam Tư, được coi là “cởi mở” trong phe XHCN đương thời. Trong những giờ khắc nguy cấp của cuộc cách mạng, thủ tướng Nagy Imre còn nhận được một thông điệp từ Washintgton, theo đó Hungary chớ theo con đường quá thân thiện với Phương Tây, sẽ vi phạm những thỏa thuận vô hình trong thời Chiến tranh lạnh giữ hai phe Cộng sản và Tư bản.
Sử liệu Liên Xô cũng cho thấy, nếu Phương Tây can thiệp, chắc chắn Liên Xô sẽ trả đũa một cách đáng sợ bằng tất cả lực lượng quân sự của khối Warsaw và như thế, Chiến tranh lạnh sẽ tới một bước ngoặt không thể điều khiển nổi. Do đó, “vấn đề Hungary” đã được đưa ra trước Hội đồng Bảo an LHQ để trở thành một câu hỏi dù gay gắt và đánh động lương tâm thế giới, nhưng không có lời đáp, thay vì sự hỗ trợ quân sự của Phương Tây mà người dân Hungary đã cầu cứu trong những giờ khắc ngày 4-11, khi chiến xa Liên Xô ồ ạt tấn công thủ đô Budapest và các tỉnh, thành khác của Hungary.

[góp ý]| Viết bởi Stalin |23 Oct 2009, 10:45(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

[86] Bài Liên Xô

Nhìn lại tất cả những thực tế này, người Hungary vẫn cảm thấy cay đắng khi họ đã tin vào một khả năng không hiện thực. Điều đó cũng thể hiện trong sự lựa chọn của tạp chí “Time”: nếu trong năm 1956, danh hiệu Người của năm được trao cho “Chiến sĩ đấu tranh cho tự do Hungary”, thì ngay trong năm sau, người đè bẹp cuộc cách mạng 1956, lãnh tụ Liên Xô Nikita Khrushchev đã giữ danh hiệu đó.
Tinh thần nhân văn của phong trào Cách Mạng Hungary năm 1956
Cách mạng Hung, tiếng chuông cảnh tỉnh đối với trí thức Phương Tây
Cách mạng 1956 đã gây tiếng vang rất lớn trên thế giới, và là sự cảnh tỉnh đối với giới trí thức Phương Tây đương thời, trong số đó, có nhiều người từng có khuynh hướng thiên tả, có cảm tình với Đảng Cộng sản Liên Xô. Nhiều nghệ sĩ, trí thức lớn, vốn được coi là thân thiện và cởi mở đối với Liên Xô, sau 1956, đã lên tiếng cật vấn về sự can thiệp của Liên Xô tại Hungary.
Nhà văn, triết gia nổi tiếng Jean-Paul Sartre (Nobel Văn chương 1964): văn hào đã đoạn tuyệt chủ nghĩa Stalinist độc đoán trong một cuộc trò chuyện với báo giới mang tựa đề “Sau Budapest 1956, Sartre lên tiếng”. Ngày 23-10-1957, đúng vào kỷ niệm 1 năm cách mạng 1956 của Hung, văn hào Albert Camus (Nobel Văn chương 1957), đã có lá thư ngỏ động lòng mang tựa đề “Máu của người Hung”, trong đó ông khẳng định: “Nước Hung bị chà đạp, bị xiềng xích, đã nỗ lực cho tự do và công lý hơn bất cứ dân tộc nào trên thế giới trong vòng hai mươi năm qua”.
Văn hào Ý Alberto Moravia còn đưa ra đề xuất với thế giới, rằng hãy đổi tên tất cả các đường phố nơi có tòa đại sứ Liên Xô, thành “Phố của những người Hung bị sát hại”. Như thế, mặc dù thất bại, nhưng sự kiện 1956 đã khiến ý thức hệ cộng sản theo mô hình toàn trị Stalinist mất đi mọi uy tín và sự xác tín, khiến ảnh hưởng của nó giảm đi rất nhiều trên toàn thế giới. Tác động này đã tồn tại trong nhiều thập niên, và là tiền đề cho sự khủng hoảng và sụp đổ của Liên Xô và các đồng minh tại vùng Đông Trung Âu.
Đối với Tiệp Khắc, ý tưởng về một chủ nghĩa xã hội mang tính nhân bản của Mùa xuân và Mùa thu Prague năm 1968 - với vị thủ lĩnh Alexander Dubcek - được coi là bắt nguồn trực tiếp từ những tư tưởng và hành động của thủ tướng Nagy Imre, người bị tử hình trong một phiên tòa ngụy tạo do Moscow chỉ đạo vào năm 1958.
Riêng với Hungary, cách mạng 1956 đã dấy lên và nuôi dưỡng tinh thần phản kháng của ngưòi dân trước sự áp bức, độc tài, tạo điều kiện về mặt tinh thần cho sự hình thành của phe đối lập dân chủ. Thấm thía nỗi đau từ sự thất bại của một cuộc cách mạng đòi dân chủ và tự do, người Hung đã hun đúc tinh thần nhân ái để có được sự chuyển đổi thể chế hòa bình, không hề đổ máu và không có những chấn động thật lớn trong tâm tưởng con người vào cuối thập niên 80 thế kỷ trước.
Ngay biến cố quyết định để Hungary chuyển theo con đường dân chủ cũng là lễ tái mai táng vị thủ tướng Nagy Imre vào ngày 16-6-1989, với sự tham dự của hàng trăm ngày người dân cùng đại diện tất cả các đảng phái, các tổ chức chính trị, xã hội trên tinh thần hóa giải mọi oan khiên trong quá khứ, đặt lợi ích dân tộc và nhân dân làm trọng.
Tinh thần nhân văn của phong trào năm 1956
Tinh thần nhân văn của 1956 cũng góp phần thúc đẩy cho nỗ lực của Hungary trở về với mái nhà chung Châu Âu, khởi đầu bằng việc dỡ bỏ Bức màn thép ngăn cách Đông Tây và mở cửa để người tị nạn Đông Đức tràn sang Phương Tây, dẫn đến sự sụp đổ của bức tường Berlin và thống nhất nước Đức.
Đã chuyển đổi thế chế được tròn 2 thập niên, nhưng đến giờ Hungary vẫn còn những vấn đề riêng về chính trị, kinh tế và xã hội, khiến đời sống chính trường và cư dân nước này, trong vòng vài năm trở lại đây, có nhiều điểm rất căng thẳng.
Không ít người, nhân danh tinh thần cách mạng 1956, đã kêu gọi cần có những đổi mới, những cuộc cách mạng, khởi nghĩa mới, theo đúng ý tưởng 1956. Không ít dịp, các đảng chính trị, các bè phái khác nhau đã tìm cách coi sự kiện và tinh thần 1956 là của riêng họ.
Tuy nhiên, công luận Hungary - từ hai thập niên nay - luôn sáng suốt trước những ý đồ và toan tính tính trị nhỏ mọn và nhất thời như thế. Không phải ngẫu nhiên mà 23-10-1989, vào đúng kỷ niệm 33 năm ngày cách mạng 1956 bùng nổ, Cộng hòa Hungary dân chủ đã được khai sinh, đánh dấu một bước ngoặt trọng đại trong lịch sử đất nước này.
Và, trong phiên họp đầu tiên ngày 2-5-1990, Quốc hội mới của Cộng hòa Hungary đã thông qua Đạo luật số XXVIII (năm 1990) để ghi nhớ sự kiện 1956 với lòi đánh giá chính thức: “một cuộc cách mạng và cuộc đấu tranh đòi độc lập”.

[góp ý]| Viết bởi Stalin |23 Oct 2009, 10:48(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

[87] @ TXT

Tôi hiểu và nhìn ra căn nguyên của những uất ức đó chứ. Chính tôi cũng nhiều lúc uất đến mức muốn ôm lựu đạn lao ra biển kia mà. Nhưng uất để chửi bậy, để lăng mạ dân tộc người ta là “lũ Tàu khựa, khựa Tàu”, là “chó Tàu”, “Tàu cẩu”… thì nó lại rơi vào cái tầng nấc văn hóa… khác rồi!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |23 Oct 2009, 10:49(IP: 123.26.66.88 Auth: No)

[88] @ Thuận

-Tôi viết rằng nếu có quyền cầm gậy phang thì tôi phang cả hai ông, đó là ông Bí thư tỉnh ủy Quảng Ngãi và ông Giám đốc Trung tâm khí tượng quốc gia đang cãi nhau ỏm tỏi để đổ vấy trách nhiệm cho nhau khi dân đang chết, chứ tôi đâu có đòi “phang” cả ngành khí tượng và cả bộ máy chính quyền Quảng Ngãi? Mặc dù sau đó, bài “Phía sau bão lũ” đăng cả trên báo và blog, tôi đã nói rõ về sự “ngây ngô của cả một bộ máy chính quyền tỉnh Quảng Ngãi khi cứ tưởng tâm bão ở nơi khác”.
-Những điều “thiếu” mà một số bạn yêu cầu giải thích, trích dẫn… Tôi đã trả lời rồi: Tôi không muốn viết thêm để giải thích về điều mình đã viết!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |23 Oct 2009, 10:53(IP: 123.26.66.88 Auth: No)

[89] @ Nguoi bai Hoa

Cảm ơn những thông tin từ bạn. Là công dân Việt, ai chả uất trước cảnh ngư dân mình cô độc, không ai bảo vệ trên biển như thế.

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |23 Oct 2009, 10:54(IP: 123.26.66.88 Auth: No)

[90] @ Ho Cam Toa

Tại sao lại “người Việt tiếp tục thôn tính lẫn nhau”?

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |23 Oct 2009, 10:56(IP: 123.26.66.88 Auth: No)

[91]

Anh Nhất nói "Yêu nước không phải là bài Hoa".

Nếu chính quyền Trung Quốc cũng dạy họ và dân họ đừng gọi dân các nước xung quanh họ là "Đông Di, Tây Địch, Bắc Nhung, Nam Man" nữa thì hay biết mấy.

Nếu nhà cầm quyền Việt Nam đừng gọi dân họ là "bọn phản động", "bọn phản quốc", "bọn lưu vong", "bọn Ngụy quân Ngụy quyền", bọn này bọn nọ, thì hay biết mấy.

Văn hóa của chúng ta sẽ đẹp, thơm biết mấy.

Nếu.

Nay mai anh mần ơn ra luôn một bài để dẹp cái trò bài xích, chửi bới bọn này bọn kia đi, ai lại bài quốc dân đồng bào mình rứa, dzị với văn hóa thế giới quá. Giữ vững lập trường này nọ đâu cần phải chửi bới mạ lị bọn này bọn kia đâu phải không anh Nhất?

Đạ tạ anh hỷ

qx

[góp ý]| Viết bởi qx |23 Oct 2009, 11:09(IP: 69.234.197.205 Auth: No)

[92] @ qx

Cũng xin... đa tạ bạn!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |23 Oct 2009, 11:14(IP: 123.26.66.88 Auth: No)

[93] @qx -91

"Don't bark the dead tree "
Cái câu ngắn nầy thường được 'trích dẫn' để dạy đời.
Một là :Cái cây nào mà nó đã chết khô rồi mà mình (thợ rừng, mót củi) xúm vào lột vỏ (to bark the bark) thì đâu có ngơm, có ngon lành , chiến(g) hạm !
Hai là :Kinh nghiệm khi đi săn, (mấy con mồi nó không bao giờ núp trên các cái cây đã chết khô - hoặc vì không có trái để ăn sống, hoặc vì cành dễ gãy, hoặc vì thường chỉ có mối mọt, kiến ...cắn) thợ săn hay hét, nhắc nhở mấy anh chi chó : chớ có sủa vào gốc cây chết . Vô ích ...!
Các nhà báo 'khôn' thường tránh né những vấn đề chư rõ trắng đen, chưa ngã ngũ ...
Cho được an toàn trong khi 'tác nghiệp ' ?
Lại có các nhà báo khôn hơn nữa :... (tôi chưa biết, miên góp ý)

[góp ý]| Viết bởi NHD |23 Oct 2009, 12:01(IP: 64.9.235.3 Auth: No)

[94]

Anh Nhất nói "Yêu nước không phải là bài Hoa".

Có anh nào nói khác đi, như sau:
" Bài hoa không phải là yêu nước!"

Hoặc:
" Vì Hoa nên phải đánh đường ...tìm Hoa!"
và tìm ra ông Thánh Khổng:
-- Thưa ngài, hà dĩ báo oán?
Ngài bảo:
-- Dĩ trực báo oán .
Thưa:
-- Để chứng tỏ mình có văn hoá, lắm hiểu biết - như Nhà Báo TDN - thì nên dĩ đức báo oán ?
Ngài suy nghĩ rỗ lâu rồi bảo:
-- Dĩ Đức báo Đức , Dĩ Trực báo Oán.
-- Xế xế nị , ah!

[góp ý]| Viết bởi NHD |23 Oct 2009, 13:13(IP: 64.9.238.238 Auth: No)

[95] @ NHD

-Comment 93: Không biết thế nào là khôn và nên khôn thế nào? Nhưng tất nhiên Trương Duy Nhất không phải là nhà báo... dại!
-Comment 94: TDN không vỗ ngực rằng mình "có văn hóa và lắm hiểu biết". Nhưng Trương Duy Nhất cũng không yếu văn hóa và thiếu hiểu biết đến mức đi chạy theo phong trào bài Hoa, chửi hét lên "Tàu khựa khựa Tàu, chó Tàu Tàu cẩu" để chứng tỏ rằng như thế là mình... yêu nước!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |23 Oct 2009, 14:02(IP: 123.26.62.83 Auth: No)

[96] Hãy biết lắng nghe

Blog chết là blog không có comment.Những comment dù nóng nảy nhất cũng để người được comment nhận ra điều gì đó tốt hơn cho blog của mình.

Đừng cố cãi, mà hãy cảm nhận nó, "thấu" và "hiểu hơn".

Đó mới là bản lĩnh của một blogger.

Ai khen đúng là bạn ta, ai chê đúng là thầy ta vậy.

Mấy lời mạo muội.

[góp ý]| Viết bởi Hoi An |23 Oct 2009, 14:36(IP: 123.18.142.50 Auth: No)

[97] @ Hoi An

Quá đúng. Tôi luôn nhìn nhận như thế, luôn ý thức rằng nhiều bạn đọc hiểu biết hơn mình. Và thật ra trang của Nhất hay hơn, hút bạn đọc hơn cũng nhờ ở nhiều comment của bạn đọc. Không ít comment góp bày cho tôi chỉnh sửa nhiều thiếu sót, hoặc cũng có nhiều comment gợi mở nhiều ý hay, thú vị mà thật ra khi viết tôi không nhìn ra.
Đó là điều thú vị của blog. Thậm chí nhiều comment chửi, mắng mỏ tôi, tôi vẫn đâu có xóa. Trang của Nhất chỉ xóa những comment có nội dung kích động chống phá nhà nước hoặc vô văn hóa.
Trân trọng!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |23 Oct 2009, 15:24(IP: 123.26.90.226 Auth: No)

[98]

Cái Chapeau của TDN:
Có đúng không khi vỗ ngực nhân danh “lòng yêu nước” và phô khoe là những “nhà văn hóa lớn” lại suốt ngày chửi bới nhan nhản trên mạng với những ngôn từ hàng chợ cá tôm, mở miệng là “Tàu khựa, khựa Tàu”, kích động sự hận thù và chửi bới, thóa mạ cả một dân tộc người ta?
====
Những nhà văn hoá lớn, suốt ngày ...mở miệng ..." thì cũng là một thứ kêu bằng văn hoá.
Văn hoá - nếu đúng như định nghĩa thông thường thì nó là một thể hiện, một phản ảnh trung thực đời sống của một công đồng.
Những 'nhà văn hoá lớn' và những nhà văn hoá không lớn(nhỏ ?)mà TDN đề cập đến trên đây, có lẽ họ đang đứng bằng chân của những anh thuyền chài, hay vợ con họ tại một nơi nào đó (Bình sơn, Tư nghĩa, Đức phổ ...)nơi đầu sóng ngọn gió,ngoài biển khơi ...bỗng thuyền bị đụng chìm,người bị đánh đập, của cải bị tước đoại ...và phải van lạy những 'người Trung quốc ' cư xử tồi tệ hơn lang sói - sài lang - tồi tệ hơn cả cướp biển - hải tặc .
Tôi, trí có biết mấy từ ngữ ' sài lang ', 'hải tặc ', nhưng lòng thì muốn xài ngôn ngữ hàng tôm hàng cá ...
Tôi có lỗi gì không?
Tôi có bài Hoa không?
Tôi đâu có kịp nghĩ đến ông Tam Hoàng , Ngũ Đế, Đường Ngu, Tam Đại ...Hán Đường Tông Nguyen Minh Thanh Tưởng Mao ...Hồ Cẩm Toả!
Bách gia Chư tử, nếu mà tôi có biết đến.
-- Tỉu a má ...tụi chó!

[góp ý]| Viết bởi NHD |23 Oct 2009, 15:50(IP: 64.9.235.3 Auth: No)

[99] @ NHD

Anh không có lỗi gì cả. Còn anh có bài Hoa không thì... em đâu có biết? Hi hi!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |23 Oct 2009, 15:55(IP: 123.26.90.226 Auth: No)

[100]

Thế ra là khi bị uất ức muốn chửi ai cũng phải xem lại mình học lớp mấy,có văn hoá không rồi hãy chửi phải không các bác.
Xin thưa với ông Nhất,việc sử dụng những ngôn từ có văn hoá chuẩn mực là của các nhà ngoại giao và các nhà làm công tác chính trị.Còn người dân thường khi có bức xúc thì mới buột ra câu chửi,mà khi đã phải chửi thì chẳng ai lại nghĩ đến văn hoá để làm gì.Để chửi cho nó có văn hoá(cho hay)thì chỉ có ở trên sân khấu thôi.
Nếu nói như ông thì khi ngư dân mình bị "những kẻ có vũ trang" đánh đập cướp bóc thì phải nói(chửi)với chúng một cách có văn hoá để chúng nghe ra và lần sau không cướp phá nữa phải không.Nghe có vẻ cải lương quá.
Trong một số bài viết trước đây,ông cũng thường đưa lên một số những vấn đề bức xúc trong xã hội,nhất là bài viết về ông tiến sỹ gì đó "lỡ lời".Khi đó tôi thấy cách dùng ngôn từ của ông cũng có khá hơn "những người dán mác nhà văn hoá lớn" bao nhiêu đâu nhỉ?
Đôi lời khó nghe nhưng thật bụng mong ông bỏ quá cho

[góp ý]| Viết bởi nguyen hoang |23 Oct 2009, 15:58(IP: 117.0.193.196 Auth: No)

[101] @ nguyen hoang

Không sao. Tranh luận góp bàn thoải mái mà!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |23 Oct 2009, 16:01(IP: 123.26.90.226 Auth: No)

[102] Cảm thán hay!

“…ước chi có vài… trăm quả lựu đạn lao ra biển!
… Nhưng rồi bình tâm ngẫm lại: Liệu ôm lựu đạn lao ra biển có phải là cách cứu dân, và như thế có cứu được dân?”
Ông Trương Duy Nhất cảm thán rất hay, rất giống tôi. Nhiều khi thấy cảnh chướng tai gai mắt, tôi cũng ước có một con dao, một cây súng để hành hiệp trượng nghĩa…Nhưng rồi bình tâm ngẫmlại!
Tôi định mua tặng vợ một chiếc nhẫn kim cương nhân ngày 20/10, nhưng rồi “bình tâm ngẫm lại”, lại thôi.
Tôi ước gì có đủ dũng khí để đi đến trước mặt kẻ cầm quyền bạo ngược mà hét lên rằng “Đồ tham nhũng, giả dối, hại dân”, trước khi cho hắn một viên đạn, hay một lưỡi dao, nhưng rồi “bình tâm ngẫm lại đó không phải là cách cứu dân, lại thôi”
Chúng ta hi vọng sau khi bình tâm suy nghĩ rất lâu, ông Trương Duy Nhất sẽ nghĩ ra một kế gì hay, vẹn toàn để cứu dân (chắc chắn không phải là bài Hoa rồi).

[góp ý]| Viết bởi Văn Cún |23 Oct 2009, 16:21(IP: 123.18.141.85 Auth: No)

[103] nguyen hoang

Thì dân thường họ chửi xong họ không ghi chú: PGS hay TS sau mỗi câu chửi Còn các nhà văng hóa, các trí thức Phun Thuốc Sâu, Giải Sầu... sau khi chửi lại còn kí tên... thế nên mới có cái entry này, đấy là tôi đoán thế.
Còn thực lòng thì ...bực lên thì có là gì thì cũng "phun" đủ thứ ra cho sướng cái mồm

[góp ý]| Viết bởi g |23 Oct 2009, 16:31(IP: 222.253.163.47 Auth: No)

[104] Đừng đánh đồng dân Trung Quốc với một số người Trung Quốc ôm mộng bá quyền

"Đồng chí tốt" và mộng bá quyền

[góp ý]| Viết bởi ha phan |23 Oct 2009, 17:20(IP: 123.20.133.211 Auth: No)

[105] @ Hà Phan

Vừa đọc xong bài trên Bauxite Việt Nam. Chúc cả nhà vui. Khi nào ra Đà Nẵng hú nhậu nhé!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |23 Oct 2009, 17:40(IP: 123.26.9.94 Auth: No)

[106]

Tôi không ghét người Hoa, nhưng tôi vẫn chủ trương bài Hoa. Bài Hoa trong lúc đất nước chúng ta bị ức hiếp là để tỏ bày cái tính bất khuất của dân tộc, bài Hoa là một phản ứng bất bạo động ... tôi sẽ không xài đồ made in China chừng nào mà sự gây hấn và lấn sân còn tiép diễn. Đây phải chăng là tính tự ái dân tộc tự nhiên có sẵn trong người ... Thế thôi!

[góp ý]| Viết bởi Hawngf |23 Oct 2009, 17:45(IP: 123.26.48.48 Auth: No)

[107]

Trích entry của Shinra:

"Các vị nói rằng ngày xưa dù nghèo khổ nhưng Việt Nam vẫn kiên cường chống lại hai đế quốc to. Điều này là đúng và theo một nghĩa nào đó, thì đáng tự hào.

Nhưng các vị lại nói ngày nay để được hoà bình, hay nói toẹt ra là để các vị được yên ổn làm ăn, yên ổn kiếm tiền, thì Việt Nam cần mềm dẻo với Trung Quốc, cho dù trên thực tế và trên tuyên bố, Trung Quốc đã và đang chiếm nhiều đất của chúng ta.

Vậy theo cái lý ngày xưa của quý vị thì đáng ra Việt Nam phải vùng lên đánh lại Trung Quốc, hoặc theo cái lý ngày nay của quý vị thì đáng ra ngày xưa Việt Nam không nên đánh lại Pháp và Mỹ mới phải.

Nhưng sự thực thì quý vị luôn tự hào về ngày xưa và đớn hèn về ngày nay. Chẳng có cái lý nào ngoài cái lý tiền. Các vị sợ đánh nhau với Trung Quốc thì con cái các vị phải ra trận, hoặc ít ra thì khi có chiến tranh, việc làm ăn kiếm tiền của các vị sẽ khó khăn hơn. Tóm lại các vị chỉ biết có bản thân mình, các vị cá nhân chủ nghĩa ở trình độ cao cấp."

Và anh cũng không ngoại lệ, "chẳng có cái lý nào ngoài cái lý tiền", phải không Trương Duy Nhất?

[góp ý]| Viết bởi Likenoother |23 Oct 2009, 18:42(IP: 222.252.212.183 Auth: No)

[108] @ Likenoother

Đọc câu bạn hỏi tôi buồn cười quá. Chẳng lẽ tôi viết bài này là... cái lý đồng tiền à?

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |23 Oct 2009, 19:03(IP: 123.26.89.78 Auth: No)

[109] TDN

Bài viết của TDN ở entry này không hay bằng các comment? Chứng tỏ điều mà nhà báo đặt ra đã nhận được rất nhiều sự quan tâm của của mọi người. Tuy nhiên cái cách mà TDN nói về sự bài Hoa, về lòng yêu nước "quá thiếu hiểu biết và yếu về văn hoá" có thể là chưa thấu đáo. Bạn nghĩ thế thật à?Tôi không tin!

[góp ý]| Viết bởi Trần Bình |23 Oct 2009, 20:20(IP: 123.19.2.12 Auth: No)

[110] @ Trần Bình

-Nhiều bài của Nhất được coi là hay chính nhờ vào các comment của bạn đọc. Tôi đã trả lời điểm này nhiều lần rồi.
-Bạn nói vậy hóa ra bài nào không hay lại nhận được sự quan tâm của mọi người nhiều hơn sao?
-Tôi nghĩ thế thật chứ. Chả lẽ tôi lại đi viết sạo với chính suy nghĩ của mình sao?

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |23 Oct 2009, 20:34(IP: 123.26.89.78 Auth: No)

[111]

Tôi rất thích entry này, một entry mà hầu hết bạn đọc đều tỏ ra không đồng tình với chủ nhân của nó. Điều này đã nói lên được rất nhiều, nhỉ?

[góp ý]| Viết bởi TXT |23 Oct 2009, 22:26(IP: 117.2.99.199 Auth: No)

[112] @ TXT

Khi viết, tôi biết chắc điều này sẽ xảy ra!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |23 Oct 2009, 22:42(IP: 123.26.38.242 Auth: No)

[113]

Thú thực khi đọc entry này,entry viết sau những entry khoe chuyến Tây Du Ký... tôi thực sự hiểu rõ về TDN.Thì ra là thế,các cụ nói : Theo voi...

[góp ý]| Viết bởi Văn hoá nhà quê |23 Oct 2009, 23:04(IP: 222.252.203.193 Auth: No)

[114] @ Văn hóa nhà quê

Tôi thật sự buồn cười cho cách hiểu của bạn!

[góp ý]| Viết bởi Truong Duy Nhat |23 Oct 2009, 23:19(IP: 123.26.38.242 Auth: No)

[115] bức xúc tài nguyên đi bán

14600; Hình nầy đáng được giải Báo Chí

“Trung Quốc mua khoáng sản thô không phải để phục vụ sản xuất ngay mà họ đưa vào những mỏ nhân tạo. Dự báo nguồn tài nguyên trên toàn cầu đang dần cạn kiệt, nên phải sau năm 2050 Trung Quốc mới khai thác những mỏ nhân tạo này để phục vụ sản xuất.” – Bộ trưởng TN & MT Phạm Khôi Nguyên.

[góp ý]| Viết bởi NHD |23 Oct 2009, 23:35(IP: 64.9.235.3 Auth: No)

[116]

Xem ra chưa có cách giải quyết thỏa đáng cho tư tưởng bài Hoa trong khi :
-Tư tưởng bá quyền,chủ nghĩa đại Hán là có thật
-Chèn ép,bắt nạt nước nhỏ,bắt nạt dân lành, là có thật
-Phô trương sức mạnh,yêu sách phi lý về biển đảo là có thật
-Lời nói và việc làm không nhất quán,có tính chất lừa đảo
-Vơ vét tài nguyên thậm tệ
-...vv
Đó là những hành vi "Rất thiếu văn hóa" !Không nên dùng lời lẽ "thiếu văn hóa" cho những hành vi "rất thiếu văn hóa",cũng không thể dùng lời lẽ" có văn hóa" cho kẻ" thiếu văn hóa",vì kẻ "thiếu văn hóa" này có thèm nghe đâu.

Thông tin thì vô hạn mà hiểu biết thì luôn luôn có hạn.Thật chẳng biết phải làm sao?Ai biết trả lời giùm!

[góp ý]| Viết bởi nvt |23 Oct 2009, 23:54(IP: 123.24.63.236 Auth: No)

[117] Đánh giá lại lịch sử

Gửi bác qx,vớ vẩn và NHD,

Sau chiến tranh thế giới thứ Hai, Pháp như người mới ốm dậy, đổ chừng 1000 quân vào Điện Biên Phủ,tướng De Gaul chân tay lỏng khỏng dắt một đám lính đói vàng mắt, "thần hồn nát thần tính " ,lếch thếch ở Algêria.Pháp nhờ Mỹ giúp, chẳng những không giúp mà OSSIS(Tổ chức tiền thân của CIA) cho vài chiếc phi cơ oanh tạc nóc hầm tướng De Carte,vì Mỹ muốn hất cẳng Pháp ra khỏi VN. Trung Quốc đưa tướng Vi Quốc Thanh và các cố vấn sang Điện Biên Phủ. VN nợ TQ hai cuộc chiến tranh, nên bây giờ họ đòi nợ chăng?

Vào cái giây phút mà Nixon và con gái được Chu Ân Lai khoản đãi món yến xào " Từ Hy Thái Hậu", số phận VNCH đã được định đoạt. Một lần đến thăm tượng đài "người lính ", một người bạn gia đình BL buột miệng" thiếu một con dao găm mà người lính Mỹ đâm sau lưng người lính VNCH.Giữa VN và Nam Hàn,Đài Loan,Mỹ chọn cái nào?

Tổng thống Obama đổ thêm quân vào chiến trường Aganistant,dan Mỹ thất nghiệp, ngân hàng niêm phong,tịch thu nhà cửa, Cali tăng thuế má...Hôm cho thằng em họ quá giang ra sân bay Los, người ta "vừa đi đường vừa kể chuyện"chứ BL "vừa lái xe vừa chửi

" Này đại uý Wiliam,sao mày với cái ông tư lệnh Lương Xuân Việt của mày không đưa chiến hạm đến vịnh Cam Ranh cho bà con ngư dân VN đỡ khổ. Mày là ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng,tụi tao cày bừa để nuôi tụi bay lo cho tụi Hồi giáo Trung Đông". BL cũng đã thóa mạ "một dân tộc
Thằng em BL cười khành khạch" ai cho dzìa mà dzià.Lính mà. Tổng thống sai uýnh đâu là uyńh đó thôi.

Dzìa sợ bà con nổi máu anh hùng "một hố chông dziệc một tên lính Mỹ " chạy hổng kịp như bác nhà nữa à?
BL đang nghi ngờ,hay ông Hồ Cẩm Đào cho ông Obama ăn yến.

[góp ý]| Viết bởi Thân Đình Bảo Lương |24 Oct 2009, 00:59(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

[118]

Tư tưởng “bài Hoa” và văn hóa ứng xử
Theo tôi, trong bài viết này có 2 ý chính. Một là phê phán cách nói năng thiếu văn hóa của một số người được coi là có văn hóa đối với Trung Quốc. Hai là tư tưởng "bài Hoa" đang có nguy cơ tở thành trào lưu. Tôi có ý kiến như sau:
Về ý văn hóa, trước hết, tôi đồng tình với quan điểm của TDN. Đã qua rồi cái thời của cách nói, cách viết: ...."Ngu xuẩn nhất nhì - Là Tổng thống Mỹ"... Và cả cách nghĩ thiếu tách bạch: "Yêu nhau yêu cả lói đi - Ghét nhau ghét cả tông ti họ hàng"... cũng cần giảm bớt. Khi chiến tranh biên giới với TQ, trên cả phương tiện thông tin đại chúng, người ta thỏa mái chửi rủa từ cụ Không tử đến ông Mao Trạch Đông với những lời lẽ hết sức kém văn hóa. Trong khi đó, tôi có đọc một số bài viết (qua dịch), tôi thấy hình như bên đó, họ không nói như ở ta. Họ vẫn một mực ca ngợi Hồ Chí Minh dù chửi ông Lê Duẩn. Theo tôi, đó là cái cách không nên, không hay.
Thế nhưng khi phê phán điều này, TDN lại mắc phải đúng cái sai lầm mà anh phê phán. Tuy không có câu nào, chữ nào thô tục, ít văn hóa cả nhưng người đọc vẫn nhận ra cái mà ta hay gọi trào lộng là "văn hóa mạt sát". Có thể do cái bản chất thẳng thắn, bộc trực, ít kìm nén của TDN nhưng dù với bất cứ lý do gì thì cũng không thể coi mặt sát người khác là có văn hóa.
Về tưởng bài Hoa.
Qua báo chí, tôi nhận thấy là không chỉ ở Việt Nam mà không ít nơi trên thế giới, người ta cũng có sự nghi kị gì đó với người TQ. Có nơi, có lúc, sự nghi kị trở thành phong trào. Ở Việt Nam ta hiện nay, tình hình chưa đến mức như vậy. Theo tôi, tư tưởng tạm gọi là kỳ thị người Hoa của một số người có nhiều nguyên nhân sâu xa, trong đó, có một nguyên nhân rất “thời sự”. Đó là sự “im lặng đáng sợ” của các cơ quan truyền thông chính thống và cả những phản ứng bị cho là thiếu kiên quyết của các nhà quản lý đất nước đối với những hành vi mà phía TQ gây ra cho Việt Nam. Điều này đã khiến có người cho rằng đang tồn tại sự khiếp nhược trước TQ (Riêng tôi cho rằng không hẳn như vậy). Và như một lẽ đương nhiên, nếu trong văn học, khi nền văn học chính thống không đảm nhận được vai trò, sứ mệnh của mình là phản ánh trung thực tâm tư, nguyện vọng của nhân dân khi đó, xuất hiện nền văn học dân gian. Đó là các truyện tiếu lâm, vè, thơ trào phúng… Báo chí cũng vậy. Khi nền báo chí chính thống không đáp ứng đươc vai trò., sứ mệnh của mình là phản ánh tâm tư, nguyện vọng của nhân dân thì khi đó, có một nền báo chí dân gian trỗi dậy và đảm nhận sứ mệnh này. Nếu trước lkia là tin đồn (mà dân gian gọi là TTX vỉa hè) thì giờ đây, người ta nói trên intenet. Để giải bài toán mà ta gọi là “tư tưởng bài Hoa” này, chí có một cách dơn giản là hãy để cho báo chí chính thống được nói lên nguyện vọng chính đáng của quần chúng nhân dân. Tôi nhớ cách đây ít hôm, có dọc được ở đâu đó một tin thật đau xót. Rằng trên một trong báo nước ngoài (hình như là Hồng Công), một tác giả viết đại loại là có một nơi mà sự chỉ trích Trung Quốc còn nguy hiểm hơn ở chính đất nước Trung Quốc, đó là Việt Nam.

[góp ý]| Viết bởi Người làng Giắng |24 Oct 2009, 03:44(IP: 123.16.120.34 Auth: No)

[119] @cmt118 - Đánh giá lại lịch sử

Chào BS Thân Đình Bảo Lương,
Trước hết xin cảm ơn BS Bảo Lương đã đặt tên Vớ Vẩn vào trong cái còm của BS, tiếp đến là xin chúc mừng BS Bảo Lương đã viết được comment bằng tiếng Việt. (Nhân việc này nói thêm cho vui, tôi là người cũng thích cãi lộn lắm, cho nên nếu một ngày hưng phấn nào đó mà BS còm tiếng Việt không dấu bảo tôi thích "cai lon" thì oan uổng lắm).

Bảo Lương ơi! Thật ra chúng ta cần phải biết nhận ra đâu là giá trị của những tư liệu quá khứ trong khi chọn lọc và nghiềm ngẫm chúng. Ngụ ngôn có câu "Một nữa mẫu bánh mì vẫn là bánh mì, nhưng một nữa sự thật không còn là sự thật". Tuy nhiên, thực tế thì khác hẳn điều này. Chúng ta nên biết rằng với quá khứ, lịch sử , nếu không phải người trong cuộc, các câu chuyện quá khứ luôn luôn chỉ có tối đa một phần nhỏ của sự thật, cái phần sự thật hiếm hoi ấy lại luôn được truyền lại theo quan điểm của một phe, một phái với một mục đích nhất định nào đó. Và các thế hệ sau cũng sẽ nắm bắt, lý giải tùy thuộc vào chính kiến (đa dạng) của thế hệ ấy. Khi nhận ra điều đó, những bộ óc hướng thượng sẽ, hoặc là khép lại, hoặc là cẩn trọng sử dụng một phần tài liệu cụ thể có liên quan, để tham khảo. bàn luận và suy gẫm, để tìm ra "một nữa kia" của sự thật...v.v hầu hết đều cho một mục đích thiện lương ,cao cả trong hiện tại. Với những người hiểu biết tỉnh táo ấy, quá khứ sẽ không được dùng để đi đến các kết luận, hoặc dùng như một phương tiện thích hợp để phán xử những vấn đề của hiện tại. Hãy để ý quan sát, ngay cả những vấn đề hiện tại trước mắt, chúng ta đều thấy có tối thiểu hai cách nhìn nhận và phán xét đúng, sai khác nhau, hòan tòan không dễ gì đi đến thống nhất….nói gì đến những vấn đề trọng đại trong quá khứ, bao gồm vô vàn những hòan cảnh, những nhân sinh quan, những thế giới quan nhiều khác biệt…?
Rõ ràng rằng cho dù ta có tự tôn, tự hào dân tộc đến cỡ nào đi nữa, thì điều Bảo Lương nêu ra là sự thật. Một sự thật là VN là quốc gia nhược tiểu, yếu hèn nên trở thành con cờ trong bàn cờ quốc tế.
Mặc dù vậy, Theo quan điểm của tôi, dù quá khứ có ra sao đi nữa, cho dù cả hai chiến tuyến đều dành cái thiện, cái chính nghĩa về cho mình và đẩy đưa cái ác, cái phi nghĩa về chiến tuyến đối lập, thì tôi vẫn thấy vui mừng khi thấy "dân tộc độc lập", bước tiếp theo chúng ta cần phải làm sao để "dân sinh hạnh phúc" và "dân quyền tự do". VN hiện nay có nhiều bất cập và còn nhiều vấn đề cần phải được phản biện, phê phán để tìm ra những giải pháp tốt đẹp. Tuy nhiện, Cùng một vấn đề, luôn luôn có có nhiều kiểu phê phán; Kiểu phê phán để “tiêu diệt” , để “lật đổ cho đã giận” bất chấp lý lẽ & hậu quả…đã 34 năm qua, chẳng còn thuyết phục được ai , kể cả con nít ( do đó, chính phủ cố tình rộng mở các trang web gây phản cảm này và kích động cho họ ngày càng Khùng hơn, vô lý hơn….thì sẽ có lợi cho Đảng và Nhà nước hơn ). Kiểu bịt mắt hoan hô, tô hồng như mấy thằng Khùng(e hèm…), kiểu "trí thức xu thời" luôn luôn đi hàng hai, hàng ba… để cờ nào phất lên cũng “có ta đây,” thời nào, chế độ nào cũng có mặt và được mát mặt vì... biết sống...Bọn này thì ghê tởm, những "viên đạn bọc đường" này vô cùng nguy hại hơn cho đất nước. Còn kiểu cố gắng xem xét cả hai mặt của một sự việc, để hy vọng có một giá trị chân thực nào đó trong phê phán …quả còn quá ít người chịu làm! Dù thâm tâm ai cũng hiểu vấn đề luôn có hai mặt và ai cũng có thể làm được chuyện này! Kẻ hướng thượng và khôn ngoan sẽ biết cách chấp nhận dị biệt, biết tham khảo tỉnh táo để đi đến những thảo luận văn minh và hữu ích. Và nếu mọi ngừơi đều được như vậy, con đường Dân chủ bền vững, mạnh mẽ của dân tộc Viêt Nam sẽ có nhiều cơ may thoát khỏi thân phận yếu hèn, tiểu nhược. Mong lắm thay.

[góp ý]| Viết bởi Vớ Vẩn |24 Oct 2009, 04:11(IP: 71.107.162.42 Auth: No)

[120] Hay bao ve su that!

Gui TDN va bac vo van!
Xin thu loi cho BL cho la de go duoc mot bai tieng Viet, BL rat vat va, mat ca tieng dong ho,ma BL thi ...ban du lam,xu My ma.
"Một nữa mẫu bánh mì vẫn là bánh mì, nhưng một nữa sự thật không còn là sự thật" (trich bac Vo Van)
Nha bao TDN di nhieu noi, chac biet cau ngan ngu nguoi Anh " You can fool all of the people some of the time,and you can fool some of the people all of the time, but YOU CAN NOT FOOL ALL OF THE PEOPLE ALL OF THE TIME!"

[góp ý]| Viết bởi Bao Luong |24 Oct 2009, 05:22(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

[121] Chu An Loai

Nhậy nhậy nhậy ... cảm cảm thế.. thế mà cũng cũng ...cũng dám đưa đưa lên đây...đây hở

[góp ý]| Viết bởi g |24 Oct 2009, 08:26(IP: 222.253.163.47 Auth: No)

[122] @ G

Cảm ơn bạn. Tôi vừa xóa comment đó rồi!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |24 Oct 2009, 08:46(IP: 222.252.240.80 Auth: No)

[123] @ Người làng Giắng

Trong bài viết, và cả trong những trả lời comment, Trương Duy Nhất không hề dùng một câu chữ nào thô tục, thiếu kiềm chế đến mức mạt sát để đáng gọi là "văn hóa mạt sát".
Nếu gọi bài viết này là "văn hóa mạt sát", thì những bài viết gọi đất nước Trung Quốc, gọi dân tộc Trung Hoa, gọi con người Trung Hoa là "lũ (bọn) Tàu khựa, khựa Tàu", là "chó Tàu, Tàu cẩu"... thì xếp vào loại văn hóa gì hả bạn?

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |24 Oct 2009, 08:53(IP: 222.252.240.80 Auth: No)

[124]

"Cướp thì rõ là không văn hóa rồi. Nhưng muốn chống cướp thì cần phải có văn hóa!."
Vậy phải hiểu hai từ "văn hoá" theo cách nào đây.
Thiết nghĩ cũng không nên nhắc lại cái kết cục của một số người phản đối TQ một cách có "văn hoá" ở đây phải không ông Nhất?
Còn nếu họ cũng "thiếu văn hoá" thì xin ông Nhất chỉ giùm cho bà con biết văn hoá chống cướp là như thế nào.
Hay là cứ lặng im.

[góp ý]| Viết bởi nguyen hoang |24 Oct 2009, 09:45(IP: 117.0.192.93 Auth: No)

[125]

lại suốt ngày chửi bới nhan nhản trên mạng với những ngôn từ hàng chợ cá tôm, mở miệng là “Tàu khựa, khựa Tàu”, .........
____________
Một câu nói thể hiể5n văn hoá của một nhà văn hoá ?!

[góp ý]| Viết bởi Đức |24 Oct 2009, 09:58(IP: 123.18.157.110 Auth: No)

[126]

Ai vào blog này qua ngã "Trang Nhất" sẽ thấy cái tựa "Yêu NƯỚC không phải là bài Hoa". Từ chữ NƯỚC dòm xuống một chút sẽ thấy cái hình chụp cảnh toàn NƯỚC.

Vấn đề NƯỚC vẫn còn sôi sùng sục, đọc giả chớ có lao theo bài Hoa bài hiết mà quên thời sự nhói lòng, đặc biệt người ta lại đang phát hiện vụ ăn chận gạo cứu trợ cho dân ở thôn 4, tỉnh Quảng Ngãi.

Trên NƯỚC, dưới NƯỚC, bài hoa bài huê gì cũng nên nhớ cái NƯỚC.

Chỗ nào cũng NƯỚC, NƯỚC mênh mông đục ngầu u uất.

qx

[góp ý]| Viết bởi qx |24 Oct 2009, 11:04(IP: 69.234.197.205 Auth: No)

[127] văn hóa gì

Tất cả những cuộc chiến tranh do Trung Quốc gây ra đều do đất và nước , tức là do miếng mồi đất đai chứ không phải là vì vấn đề sắc tộc hay là vấn đề gì cả. Và chúng ta hiểu rằng văn hoá người Trung Quốc là văn hoá chiếm đất, là văn hoá đế quốc!
Dùng văn hóa lời lẽ gọi dân tộc Trung Hoa, gọi con người Trung Hoa là "lũ (bọn) Tàu khựa, khựa Tàu", là "chó Tàu, Tàu cẩu"... thì xếp vào loại văn hóa gì thì cũng là văn hóa... thiệt thòi!

[góp ý]| Viết bởi nvt |24 Oct 2009, 13:20(IP: 123.24.62.207 Auth: No)

[128]

@Nguyen Hoang (comment 124):

Anh nói đúng. Những người chống cướp có văn hóa đều đã lần lượt vào tù. Nếu bác Trương không góp phần góp ý với chính quyền, không gợi được 1 ý chống cướp có văn hóa nào khác, mà cứ theo phương pháp cũ thì có khác nào xúi người ta đi vào chỗ chết?

[góp ý]| Viết bởi Likenoother |24 Oct 2009, 13:37(IP: 123.18.233.40 Auth: No)

[129]

Cướp thì rõ là không văn hóa rồi. Nhưng muốn chống cướp thì cần phải có văn hóa!

Kính thưa anh cướp. Anh thì đói và thiếu tiền chích. Em thì con đông, mới bão lụt xong mà cũng phải dong thuyền vay tiền mua dầu ra biển kiếm chút của trời.
Em kính xin anh để lại cho em cái la bàn em còn biết đường quay về, lần sau em xin lên rừng làm thuê cho các anh Tân Rai, Nhân cơ chứ em không dám ra đây gặ các anh đâu ạ. Hự hự .

Thế đã đủ "văn hóa" chưa Nhất ?
Anh "gần đèn" có một vòng chuyên cơ mà mắt mũi chói lóa cả. Chúc mừng anh ! Khốn nạn thân bọn tôi.

[góp ý]| Viết bởi Ng.DD |24 Oct 2009, 14:00(IP: 115.75.45.0 Auth: No)

[130] các bác

Đề nghị các pác không được bài Hoa.
Các pác chỉ cần cảnh giác cao độ, thấm nhuần pài hộc lịch sử, lâng cao lòng yêu nước và quăm thù quân cướp nước, không đực bài quân cướp nước ta, chỉ căm thù và cảnh giác thội

[góp ý]| Viết bởi g |24 Oct 2009, 14:41(IP: 222.253.163.47 Auth: No)

[131] @ Ng D D

"Anh "gần đèn" có một vòng chuyên cơ mà mắt mũi chói lóa cả".

Tôi không nhịn cười nổi khi đọc câu này của bạn.

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |24 Oct 2009, 15:12(IP: 123.26.82.54 Auth: No)

[132] Góp ý

Một bài viết cần cho các nhà văn, nhà văn hóa, nhà trí thức… nóng đầu, thiếu hiểu biết và vô tích sự. Không hiểu được mấy “nhà” này biết xấu hổ và nhục?

[góp ý]| Viết bởi Quê |24 Oct 2009, 15:26(IP: 74.63.75.229 Auth: No)

[133] @ Quê

Ấy chết. Bạn nói thế thì các nhà họ băm thằng Nhất này ra trăm mảnh!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |24 Oct 2009, 15:45(IP: 123.26.82.54 Auth: No)

[134]

Mời các bác thưởng thức món đặc sản của lão hàng xóm nhà em...
http://www.talawas.org/?p=11881

[góp ý]| Viết bởi Tuan Phan |24 Oct 2009, 16:10(IP: 123.22.210.208 Auth: No)

[135] Trắng và Đen?

Xin lỗi anh Trương Duy Nhất, cho phép tôi nói thẳng!
Được biết blog của anh đang là hot nhất trên mạng này, do đó trong thời gian qua tôi cũng thường xuyên ghé thăm và đã đọc khá nhiều bài viết của anh. Phần lớn tôi rất tâm đắc và có thiện cảm với anh. Tuy nhiên, đến nay điều đó đã tan biến!
Tại sao?
- Bắt đầu từ các entry về chuyến "ngao du" của anh (xin lỗi, phải nói là anh đang đi làm nhiệm vụ bằng tiền thuế của dân!), sự khoe khoang là thái quá (nhất là mấy bức ảnh chụp với Chủ tịch!) Nhưng thôi, điều đó cũng không quan trọng lắm. Nó chỉ mang laoij chút gì đó khó chịu!
- Đến entry Sự khác biệt, tôi không hiểu anh viết cái gì nữa? Mở đầu, anh phê phán bà U50 trịch thượng, quan cách sau đó khen ngợi sự bình dân của Hilary Clinton, Barrack Obama... (mà những người này có hẳn một bộ phận chăm sóc hình ảnh đấy). Điều đó đúng! Nhưng sau đó anh lại so sánh về mấy anh lái xe ở Mỹ và ở ta... Thực ra mấy ông lái xe ở Mỹ chu đáo nhiệt tình là do ở đó họ có thói quen thưởng tiền, dần dần cánh lái xe tự hình thành một một phong cách phục vụ, nói họ làm không phải do tiền boa là không đúng. Còn ở ta, anh Nhất về sân bay thấy cậu lái xe taxi đứng hút thuốc mà không xách đồ cho anh, anh chửi đổng rồi tìm cậu khác. Vậy anh khác gì cái bà U50 ở đầu bài! Cậu lái xe có thể nghĩ anh sẽ không thưởng tiền cho anh ta, và anh không phải là xếp, chủ của anh ta, vậy tội gì? Cho dù câu chuyện đó có thật hay không, nhưng anh đã viết lên đây thì nó phản ánh suy nghĩ của anh! Anh mới là một nhà báo, chưa phải tầm lãnh đạo to vậy mà anh đã có tư tưởng muốn được người khác phục vụ. Vậy anh chửi bà U50, khen ngợi Hilary, Obama... hóa ra anh tự chửi mình à?
- Đến entry này thì thực sự không thể không nói. Nhiều bạn đã nói hộ tôi, tôi chỉ xin hỏi TDN: Đặt trường hợp anh có một tay hàng xóm giàu có, khỏe mạnh hơn anh (anh không đánh lại được) suốt ngày nhòm ngó nhà anh, muốn chiếm đoạt nhà anh, chiếm đoạt người vợ xinh đẹp của anh, đánh đập con anh khi chúng chơi ngoài đường... Thử hỏi, nếu chính quyền làm ngơ cho hắn (hoặc không làm gì được hắn) mà anh không đánh lại được anh sẽ làm gì? Chắc chắn anh sẽ chửi với những từ kinh khủng nhất có thể, bởi anh taxi mới không giúp anh xách đồ mà đã bị ăn chửi "Tổ mẹ mày!" rồi.
Trong tình hình báo chí truyền thông chia làm hai phía phải, trái như bây giờ, tôi thấy Trương Duy Nhất đã lựa chọn một cách khôn khéo - đó là đi ở giữa. Anh viết về những bức xúc của cuộc sống để khéo léo câu pageview, comment thu hút độc giả - điều này phải nghiêng về phía lề trái. Sau đó, anh lại nghiêng một chút về phía phải bằng cách phê phán cái lề trái đó. Anh không phải Trắng, cũng chẳng phải Đen - là một thứ Nhờ Nhờ. Tôi sợ nhất những thứ như vậy, không rõ Trắng Đen! Nên lựa chọn chính kiến của mình để thể hiện, hoặc là Osin, hoặc là TTDu.
Một điều nữa, anh rất cẩn thận chạy chữ ... không dẫn đường link đến các trang phản động! Vậy anh đã định nghĩa được thế nào là "phản động" chưa để mọi người còn biết. Nếu anh viết bài phê phán Phó TT và trang cảu anh bị coi là phản động, anh tính thế nào?
Lời khuyên: khi trang blog của anh đang có giá nên tranh thủ bán đi kiếm 14 tỷ, nếu để một thời gian nữa sợ sẽ mất giá đấy!
Vài lời thẳng thắn, mong anh đừng giận!

[góp ý]| Viết bởi THT |25 Oct 2009, 02:29(IP: 123.16.138.45 Auth: No)

[136]

@Ng.DD!

Anh "gần đèn" có một vòng chuyên cơ mà mắt mũi chói lóa cả".
BL đọc tới đọc lui mới hiểu câu này.Chẳng lẽ kém tiếng Việt rồi sao?
Ở VN người ăn cướp cũng văn hóa lắm. Người ta mặc complet,thắt cà-vạt,đi máy bay,xe ô-tô ngoại nhập,ăn nói du dương bóng bẩy. Bước ra ngõ là gặp ngay vài ông . Nên dân ta cũng nên học cách cư xử với cướp cho nó văn hóa, để xây dựng xã hội xhcn văn minh.
Chứ cái đất nước Hoa Kỳ này xử với cướp chẳng văn hóa tí nào. Viết báo chửi thẳng " son of bitch!" ông thống đốc lấy tiền công quỹ đi thăm bồ nhí ở Argentina hay tổng thống và phu nhân đi hai lượt chuyên cơ vận động Chicago đăng cai Olympic tốn cả gần hai triệu USD,chửi thẳng " Bad boy!" Còn mấy người bán tạp hóa 7 UP,Eleven, State Bros...tên cướp nào mà xông vào thì cứ "knock him down",vặn cổ,...cùng lắm " đòm" cho nó một phát rồi gọi 911( Mỹ cho phép bắn kẻ khả nghi đột nhập vào nhà).
BL thấy chúng ta tranh luận tới lui làm gì vô ích, mà hợp sức lại ,nghĩ cách tóm cái thằng cướp đó,rồi muốn xử kiểu văn hóa hay vô văn hóa thì tuỳ ý mỗi người.

[góp ý]| Viết bởi Bảo Lương |25 Oct 2009, 02:31(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

[137] Sùng Hoa Văn Hoá

SÙNG - HOA :
http://www.laodong.com.vn/
"Một cán bộ y tế trong ngành nhận xét: Hơn nửa số sinh viên đi du học tự túc theo chương trình đào tạo BS ở TQ có trình độ

[góp ý]| Viết bởi NHD |25 Oct 2009, 05:58(IP: 64.9.235.3 Auth: No)

[138] * Philipp Rösler

Liên kết đến tập tin
Có 1 trang tại Wikipedia tiếng Việt có liên kết đến tập tin (không hiển thị trang ở các dự án khác):

* Philipp Rösler

Đặc tính hình
Tập tin này có chứa thông tin về nó, do máy ảnh hay máy quét thêm vào. Nếu tập tin bị sửa đổi sau khi được tạo ra lần đầu, có thể thông tin này không được cập nhật.
Hãng máy ảnh Canon
Kiểu máy ảnh Canon EOS 350D DIGITAL
Thời gian mở ống kính 1/15 giây (0,066666666666667)
Số F f/5,6
Ngày giờ sinh dữ liệu 13:23, ngày 14 tháng 2 năm 2009
Độ dài tiêu cự thấu kính 48 mm
Hướng Thường
Phân giải theo bề ngang 72 dpi
Phân giải theo chiều cao 72 dpi
Ngày giờ sửa tập tin 13:23, ngày 14 tháng 2 năm 2009
Định vị Y và C 2
Chương trình phơi sáng Chương trình chuẩn
Điểm tốc độ ISO 400
Phiên bản Exif 2.21
Ngày giờ số hóa 13:23, ngày 14 tháng 2 năm 2009
Tốc độ cửa chớp 3,9068908691406
Độ mở ống kính 4,9708557128906
Độ lệch phơi sáng 0
Chế độ đo Lấy mẫu
Đèn chớp Đèn flash không chớp, tắt flash cưỡng ép
Không gian màu sRGB
Phân giải X trên mặt phẳng tiêu 2.855,8352402746
Phân giải Y trên mặt phẳng tiêu 2.859,1065292096
Đơn vị phân giải trên mặt phẳng tiêu inch
Sửa hình thủ công Thường
Chế độ phơi sáng Phơi sáng tự động
Độ sáng trắng Cân bằng trắng tự động
Kiểu chụp cảnh Chuẩn
Xem chi tiết cấp cao
=============================================
Bị chú :Ảnh không do Dân Trí VN

[góp ý]| Viết bởi NHD |25 Oct 2009, 07:08(IP: 64.9.238.238 Auth: No)

[139] @ NHD

Nhiều comment của anh không hiểu gì cả!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |25 Oct 2009, 08:38(IP: 123.26.29.129 Auth: No)

[140] @ THT

Cảm ơn những ý kiến thẳng thắn từ bạn.
-Việc tháp tùng Chủ tịch nước: tôi đã trả lời vài bạn đọc ý này rồi: Được tháp tùng Chủ tịch nước đi nước ngoài trong những chuyến như thế, với tôi là niềm vinh hạnh. Nếu bạn bảo đó là việc khoe khoang thì tôi cho rằng đáng để khoe. Chẳng lẽ lại xấu hổ khi tháp tùng Chủ tịch nước? Tại sao lại khó chịu khi thấy tôi tháp tùng Chủ tịch nước? Sao lại có cách nghĩ suy quái kỳ này nhỉ?
Tôi rất buồn cười và thật không thể hiểu nổi khi nghe bạn (và một số bạn đọc khác) suy diễn quanh việc này.
-Bài “sự khác biệt”: tôi không có thói quen viết lại để giải thích về bài mình đã viết!
-Trương Duy Nhất không phải là O sin hoặc Trương Thái Du!
-Việc tôi viết bài phê phán Phó Thủ tướng (thậm chí có cả bài phê phán Chủ tịch nước và Thủ tướng đấy) là tôi phê phán và góp ý trên tinh thần xây dựng, có ý thức và thiện chí, chứ không phải hành vi đả phá, chống đối của kẻ phản động!
-Nếu hiểu "lề trái" như bạn thì blog Trương Duy Nhất không phải là trang lề trái, càng không phải là trang phản động. Tôi nghiêm cấm các comment có nội dung phản động và dẫn đường link đến các trang kích động chống phá nhà nước!
-Ý cuối của bạn: Tôi không nhịn cười được. Tôi không tự “định giá”. Và việc tôi chạy cái câu “định giá” kia cũng để cho vui (ai cũng thừa hiểu điều này). Sao bạn lại khó chịu vì điều đó nhỉ?

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |25 Oct 2009, 09:03(IP: 123.26.29.129 Auth: No)

[141] Nhất muốn Limousin cơ !

Gửi các anh đang bất bình vì bài của Nhất. Gửi các Anh đang tán thưởng bài này của Nhất.
Nhất vừa đi Mỹ về, sau còn ghé một loạt các nước nghèo, tầm tầm, kha khá mà Cụ CT ta vừa công du với những thành công vang dội như bom tấn nổ. Thế tại sao Nhất lại có vẻ "bênh Hoa" ( tạm gọi thế )?
Mỹ là nước ít văn hóa, nói như một bạn, nó chửi ngay vào mặt những kẻ hủ lậu, những tên ăn cắp hay ăn cướp. Cảnh sát Mỹ dí anh vào tường lạnh lùng "bập" còng vào tay anh nếu anh cự lại, hạ hồi phân giải. Anh ngượng thì anh tự che mặt lấy.
Mỹ lại nhiều tiền, và có tiền ở Mỹ sướng.
Cu Ba nghèo, ít tiền thì khổ, nhưng nhiều tiền ở Cu Ba thì vẫn sướng được.
Anh Nhất thấy có tiền sướng. Được hưởng những tiện nghi của người nhiều tiền thì cũng sướng.
Sướng, và suy nghĩ : Phải kiếm tiền, phải kiểm lại tiền trong lưng và kiếm nhiều tiền mới.
Tiền ở đâu ra bây giờ ?
Làm báo thì phải viết báo thôi. Viết để có tiền, thế thì phải viết sao cho những kẻ có tiền hay nắm giữ tiền xùy tiền ra cho mình.
Cái cách "khủng bố" hay "bốc thơm" Doanh nghiệp thì cũ rồi, kiếm nhậu thôi.
Cách tốt nhất là uốn bút theo hướng có tiền. Tiền nào thì cũng là tiền, Đô La, Yên Nhật hay ND Tệ gì cũng được. Và thế là anh co thuê bút, thuê tên. Có bạn hỏi cắc cớ : Đi với CT có phải anh đã thay đổi ?
Cũng ngày cưa xa, có bạn hỏi sao Nhất nương nhẹ Cà Mau trong chuyến Du ký về đất Mũi, sau thì ngã ngửa ra là Nhất ăn cơm Tỉnh, đi xuồng Tỉnh.... không lẽ nói ra những ghẻ lở sờ sờ của Tỉnh.
Không, Nhất vẫn là Nhất thôi, nhưng Nhất đã hiện thực hơn, cần tiền hơn. Biết sướng vì tên mình được đánh giá tới mười mấy tỉ bạc mà mang ra khoe, khiến những người dân vùng lũ tưởng nhà anh vẫn như xưa mò vào, thấy treo bảng Tỉ phú Nhất, họ nậm ngùi rời cổng về, than trời : cái gì không mua được, chứ Nhất thì vẫn mua được bằng tiền.
Tiền là thủ phạm. Đừng mắng Nhất. Cũng đừng khen Nhất, hãy khen Tiền ! Vài tháng trước thì bữa cơm, chuyến cao tốc... đủ làm "mềm mại hóa" Nhấtvới ổ nhọt Cà Mau. Nay thì khác nhé, quy ra Đô đi cho nó vuông ! Nhất không cần cơm, mà cần xe Limousin cơ !

[góp ý]| Viết bởi Ng.DD |25 Oct 2009, 09:23(IP: 115.75.45.0 Auth: No)

[142] @ Ng.DD

Comment tôi vừa trả lời bạn THT phía trên cũng là comment dành để trả lời bạn!
Trân trọng!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |25 Oct 2009, 09:42(IP: 123.26.29.129 Auth: No)

[143] “dzăn quá”

Thời nào theo thời đó. Thời mình hữu nghị với Liên Xô, quê tui có nhiều “chiên gia dầu khí” tới ở, má tui bán trứng gà, “chiên gia” tới mua, it́ có trả tiền mà lấy chén dĩa có bông ra đổi. Ai mà thèm lấy. Nhà tui có mấy đồ “tàn dư chế độ cũ” còn đẹp hơn.Rồi sao thấy mất trứng “quài”, má tui dắt chị em tui ra chợ phụ bán hàng, thì ra mấy “ẻm” Liên Xô bận đầm, ngực bự dữ lắm, mua nửa chục,bỏ dzô ngực cả chục trái. Về sau mấy chị em bạn hàng đặt câu “ Dzú Liên Xô ấp gà Dziệt Nam!”
“Dĩ hòa vi quý”. Mình cho “anh em sinh đôi” 300 tấn gạo , giờ xin họ cho mình 300 tấn mía ,300 ngàn điếu Xì –gà ,mình đãi bạn “16 chữ dzàng” cho nó có “dzăn quá” nhà báo hén !

Ha ha ha ...!

[góp ý]| Viết bởi HAHAHA |25 Oct 2009, 10:54(IP: 24.180.62.152

[góp ý]| Viết bởi HAHAHA |25 Oct 2009, 10:57(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

[144] Gửi Nhất, và gửi các bạn còm.

Ý kiến của tôi là gửi Nhất và các bạn còm trên trang của Nhất. Nên anh chả cần trả lời cũng được. Còn trả lời thì nên pha trà mới, ai lại cho uống nước nguội.
Nếu ý tôi như THT thì tôi chỉ cần " Tôi đồng ý như anh THT" là xong. Tôi nói khác. Tôi không muốn anh làm phản động. Chẳng muốn Nhất là Du, là Đức vì hai người đó xem ra không cần tiền, vì nhiều lý do. Nhưng Nhất, cũng như tôi và khá nhiều người, chúng ta cần tiền. Nhiều cô gái miền Tây lên Sài gòn chỉ mong kiếm 1,5 triệu / tháng. Nhưng lên SGN rồi thì thấy phải kiếm nhiều tiền hơn, thế là họ chuyển biến, theo nhiều hướng tốt xấu khác nhau như anh chẳng lạ.
Riêng anh Nhất chẳng biết chuyển theo hướng nào, chứ rõ là có chuyển. Qua một bài viết thì không biết là anh sẽ là ai sắp tới, nhưng trong khẩu khí đã chẳng còn Nhất như nhiều người "lờ mờ" cảm nhận. Chào anh.

[góp ý]| Viết bởi Ng.DD |25 Oct 2009, 11:53(IP: 115.75.45.0 Auth: No)

[145] Ai là người vô văn hóa?

Tôi xin gửi đến các bạn bài viết của Tiến sỹ Y khoa Nguyễn Văn Tuấn ở Úc. Câu chuyện anh kể về BS Phương làm tôi nhớ đến chuyện mình 07 năm trước ngày tôi xin về một bệnh viện công, và không chỉ mình tôi, còn các bạn bè cùng khóa và trước khóa,chúng tôi phải "nằm gai nếm mật” cả mấy năm trời không một đồng lương...
Nhiều lúc cũng muốn làm người “Tràng An” ăn nói cho thanh tao lịch thiệp xứng với cái học vị mà
phải buột miệng vì ... “cái nước mình nó thế”

"...Đôi khi, Phương bày tỏ sự bức bối của mình qua trang giấy (hay trên bàn phím), và bày tỏ một cách gay gắt theo tỉ lệ thuận với cường độ của vấn đề. Mà, anh thì có nhiều câu chuyện bực bội vì chính anh là người trong cuộc, phải đối diện với những điều trái tai gai mắt hàng ngày trong suốt … đời. Như câu chuyện anh thuật lại câu chuyện về một viên phó phòng tổ chức của một bệnh viện lớn ở VN với nhận xét rất trần tục như thế này “ĐM, BS trẻ chúng mày ngu bỏ mẹ. Khoa ấy có đ. gì để ăn mà cứ xin vào đấy?” rồi anh phải cắn răng chịu đựng cái nhục: “Về nhà, nhục nhã, uất ức, nhìn con thơ đang ngủ mà phải cắn răng lại để khỏi trào nước mắt vì tủi nhục. Không chìu lòng chúng nó, bố tìm đâu ra việc để kiếm tiền mua sữa cho con. Tội nghiệp con, và tội nghiệp cả bố nữa, con trai ạ! Một gã thất phu như thế, lại được trọng dụng, cất nhắc nắm sinh mệnh khoa học (và cả sinh mệnh chính trị) của hơn ngàn BS, bạn có tin nổi không?”

(Trích từ :

http://tuanvannguyen.blogspot.com/2009/10/oi-dong-ve-nguoi-benh-cuoi-ngay.html)

[góp ý]| Viết bởi BS Thân Đình Bảo Lương |25 Oct 2009, 12:01(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

[146]

Ở đây có một nhà văn hóa cực kỳ dzĩ đại và được anh em trong cái bang của chả thờ sống thờ chết. Nhà văn hóa cực kỳ dzĩ đại ấy đã bài Việt Nam như ri:

Ông Dương Danh Dy, ám chỉ tới một bản tin trên truyền hình của nhà lãnh đạo Trung Quốc (Đặng Tiểu Bình) vào tháng 12-1978, đã nhớ lại: “Tôi không bao giờ quên được vẻ mặt của ông ta khi ông ta mô tả Việt Nam như là một “tên cồn đồ”

Trích đoạn từ Việt Nam căng thẳng trước ngày kỷ niệm cuộc chiến với Trung Quốc của Phạm Nga, BBC News

[góp ý]| Viết bởi qx |25 Oct 2009, 12:17(IP: 69.234.197.205 Auth: No)

[147] Đừng đóng mở ngoặc !

Anh đi theo CT. Vỗ tay khi ông phát biểu, một clip mà ai cũng biết vì nó tràn lan. Nói chung, cảm giác khi xem thì cũng tùy người, nhưng tôi xem ra anh có thấy hơi quá đáng, hơi "nổ" chăng, nên anh " ký sự " nó ra thế này :
"Một hình ảnh Cuba chân tình, chung thủy khi nhắc đến hai chữ “Việt Nam”. Nó khiến tôi nhớ lời Chủ tịch Nguyễn Minh Triết hôm ở La Habana “Trời đất sinh ra Việt Nam và Cuba như 2 anh em sinh đôi, người ở bờ đông, người ở bờ tây bán cầu, nhưng luôn gần gũi, sát cánh, máu thịt và thủy chung với nhau”."
Đã trích trong ngoặc, anh trích cho đúng. Còn nếu anh muốn " biên tập " cho nó đỡ kỳ cục giùm Cụ, thì anh khỏi dùng ngoặc.
Anh là nhà báo. Nhà báo nhưng học Văn. Thiết nghĩ mấy cái lặt vặt này đừng "lộ liễu " thế chứ !

[góp ý]| Viết bởi Ng.DD |25 Oct 2009, 15:11(IP: 115.75.45.0 Auth: No)

[148] @All

Chính vì những gì diễn ra trong entry này mà tôi không thể trở thành 1 bloger, mặc dù ban đầu tôi rất muốn.

Bạn có thể phê phán, phản biện những lời lẽ trong entry (gay gắt cũng được, ôn hòa càng tốt) nhưng phê phán người viết ra nó thì tôi thấy không ổn chút nào. Tôi cũng như tất cả bạn đọc trong này đều đâu biết Nhất thực sự suy nghĩ gì thì làm sao có thể quy kết vội vàng là Nhất thế này hay thế nọ được nhỉ.

Tôi vốn chả ghét gì Trung Quốc, ngược lại có phần ngưỡng mộ những gì sản sinh ra từ đất nước Trung Quốc. Tuy nhiên, những gì diễn ra gần đây đã làm tôi chuyển biến hơn 90 độ rồi. Tôi muốn rằng chính quyền đừng để dân ta có diễn biến tâm lý tương tự. Tôi muốn nói nhiều nữa nhưng tôi rất sợ bị chụp mũ bởi những người chuyên rình mò bới lông tìm vết, chực hờ người ta nói ra những lời hớ hênh để úp nồi cơm của họ. Một xã hội lành mạnh nhất quyết không thể có điều đó, nhưng để tiến tới một xã hội như thế tôi e rằng còn khá lâu nữa.

[góp ý]| Viết bởi TXT |25 Oct 2009, 18:13(IP: 117.2.111.11 Auth: No)

[149] Xúc phạm Nhất rồi TXT !

TXT@ : Bạn đang xúc phạm Nhất. Đến ở đây, là nhà riêng của Nhất, mà TXT còn cho là Nhất nghĩ một đằng, viết một nẻo ?
Thứ hai : Nồi cơm của Nhất là ở chỗ khác, không để ở đây cho ai úp được cả. Chả ai hớ hênh như thế về nồi cơm của mình. Nhất năm nay 44-45t rồi TXT ạ !

[góp ý]| Viết bởi Ng.DD |25 Oct 2009, 19:26(IP: 115.75.45.0 Auth: No)

[150] @Ng.DD

Cảm ơn vì lời nhắc nhở của bác. Tuy nhiên ý thứ hai trong còm trên của tôi là dành cho tôi thôi, không phải cho Nhất. Bởi như tôi đã nói ở ý thứ nhất, tôi đâu biết Nhất nghĩ gì mà dám đoán bậy

[góp ý]| Viết bởi TXT |25 Oct 2009, 20:39(IP: 117.2.107.220 Auth: No)

[151]

1- Comment 95: "TDN không vỗ ngực rằng mình "có văn hóa và lắm hiểu biết". Nhưng Trương Duy Nhất cũng không yếu văn hóa và thiếu hiểu biết đến mức đi chạy theo phong trào bài Hoa, chửi hét lên "Tàu khựa khựa Tàu, chó Tàu Tàu cẩu" để chứng tỏ rằng như thế là mình... yêu nước!"
-Vậy ở tầm văn hóa và hiểu biết của mình anh Nhất yêu nước bằng cách nào,đã và sẽ làm gì trước tình trạng dùng sức mạnh chiếm biển đảo và cướp,đánh đập ngư dân Việt Nam của Trung Quốc???

2- Comment 112:"Khi viết, tôi biết chắc điều này sẽ xảy ra!"

-Hihi...anh Nhất hay thật,biết rõ đa số bạn đọc trên trang của anh thuộc nhóm "những nhà văn hóa lớn" với những ngôn từ hàng chợ cá tôm.

[góp ý]| Viết bởi sâu róm |25 Oct 2009, 20:49(IP: 123.23.167.25 Auth: No)

[152]

@Ng.DD:Tôi nghĩ bạn đang suy diễn theo kiểu" mượn gió bẻ măng" thái quá.Với cái còm 147 lẽ ra bạn nên nói ở entry ngao du Cu ba thì hợp lý hơn ở đây,điều đó rất dễ dẫn tới sự hiểu lầm thái quá.
Việc anh Nhất viết yêu nước không phải là bài Hoa không phải là không có ý hay, nhưng tôi nghĩ ý này nhỏ nhoi quá so với những gì đang diễn ra giữa TQ & VN.Ý này không nhỏ nhoi nếu TQ hành sử đúng theo luân thường đạo lý.Không riêng gì VN mà nhiều nước Âu ,Mỹ cũng có phong trào bài Hoa trong khi họ không hề có nguy cơ bị đe dọa an ninh quốc phòng ,lấn đất,lấn biển,ngang ngược...như ở VN.Đơn giản họ bài Hoa vì lợi ích kinh tế tầm thường, thì yêu nước mà bài Hoa theo lẽ đó cũng tầm thường.Trong tất cả các lý do yêu nước bài Hoa của người VN, liệu rằng không hề có lý do tầm thường nhỏ nhoi đó không?Đó là điều mà tôi nghĩ Nhất muốn nói.
Có thể không mới, chưa hẳn đã hay, nhưng là một góc nhìn khác!Trong rất nhiều bài viết hay, được mọi người tán thưởng, thì tất nhiên sẽ có bài chưa hẳn đã hay ,nên phản biện là lẽ thường tình.Tôi cũng nằm trong số những người phản biện lại ý của Nhất trong entry này, nhưng không vì thế mà tôi thiếu tôn trọng với chủ trang.Hãy nói như còm 135(THT) mặc dù rất thẳng,rất gay gắt nhưng rất chí tình,chí lý..,đó là giá trị đích thực của phản biện-một điều rất cần cho xã hội, không riêng gì ở trang blog này.
Trang Nhất đã có những thành công vang dội,điều đó không thể chối cãi,chủ trang có thể chưa ý thức được mình đã phần nào là người của công chúng, nên cũng có chút khoe khoang nhất định.Là người bình thường thì ai chả muốn, nếu nhằm vào đó để chỉ trích, thì tôi e sẽ làm thui chột lẽ sống của một blog cá nhân vì bạn đọc là chính.Và người cũng chịu thiệt thòi nữa, không ai khác lại chính là bạn đọc.Nếu như bạn còm nào không hiểu được ý nghĩa đó, mà phản biện thái quá, sẽ dẫn tới nguy cơ... phản nghịch!
Đối với Nhất, ở entry này có lẽ rất chủ quan với những thành công ở nhiều" góc nhìn khác".Lý lẽ và sức hiểu biết riêng không thể xoay sở được trước ngọn lửa yêu nước -bài Hoa chính đáng đang hừng hực cháy trong công đồng-mà góc nhìn khác ở đây-(không thể nói là không có,nhưng rất,rất nhỏ nhoi), đã bị thiêu đốt tan tành, điều mà trước khi viết entry này chính tôi đã có ý cảnh báo sớm.Vì những lẽ đó mong các bạn còm cảm thông,chờ đợi những entry mới, xem xem Nhất thay đổi rồi hay chưa?Lúc đó đánh giá cũng chưa muộn, chớ chủ quan như chính entry này!

[góp ý]| Viết bởi nvt |25 Oct 2009, 21:34(IP: 123.24.62.207 Auth: No)

[153]

TDN ga^`n nhu mo^.t kie^?u tro ly’ cho o^ng NMT Chu? Ti.ch, d9e^`u na`y cu~ng to^’t tho^i, cu~ng nhu Osin va` VVK. Tuy nhie^n ca(.p VVK&Osin ca`ng li.ch la~m bao nhie^u thi` ca(.p NMT&TDN la.i vu.ng ve^` ba^’y nhie^u. To^i cu~ng kho^ng nhi.n duoc cuo`i khi xem ca’i clip a^’y, the^` ma` anh TDN vo^? tay duoc, ke^? cu~ng la. Hay la` anh la` nguo`i chua^?n bi. ba`i die^?n va(n cho ba’c a^’y

[góp ý]| Viết bởi nguyen.philip@ymail.com |25 Oct 2009, 22:09(IP: 96.253.169.43 Auth: No)

[154] @ NVT

Trước hết xin cảm ơn những góp ý, và dường như có cả "nỗi lo" dành cho Nhất.
-Tôi trả lời nhiều lần ở các comment phía trên rồi: Việc được tháp tùng Chủ tịch nước là một niềm vinh hạnh, đáng để khoe! Rất nực cười khi tôi phải nghe mãi những câu dèm pha khó chịu về việc này. Đó là những cách nhìn bệnh hoạn và phản động!
-Cảm ơn bạn đã lo khi cho rằng Nhất đã chủ quan. Trương Duy Nhất không đến nỗi chủ quan như vậy đâu.
-"Thiêu đốt" ư? Đâu dễ để thiêu đốt Trương Duy Nhất và trang blog này đến vậy?

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |25 Oct 2009, 22:47(IP: 123.26.6.82 Auth: No)

[155]

Thưa nhà văn hóa Trương Duy Nhất!
Theo ông thì người dân Việt Nam phải làm gì? Phải nói thế nào với người đồng chí tốt này cho có văn hóa?

[góp ý]| Viết bởi HG |25 Oct 2009, 23:08(IP: 123.18.79.5 Auth: No)

[156] @TDN

Tôi nghĩ thiêu đốt ở đây có cả nghĩa lửa cháy đổ thêm dầu của những kẻ cơ hội đó.Không dễ đốt ? Nhưng kiểu gì thì lửa cháy cũng rát mặt!

[góp ý]| Viết bởi nvt |25 Oct 2009, 23:18(IP: 123.24.62.207 Auth: No)

[157]

@THT 135
Anh khỏi lo blog này mất giá.Trang blog có thể chỉ là một trang giấy ảo nhưng chủ của nó thì là con người thật 100%, một nhà báo tài ba,một nhà báo dũng cảm,một nhà báo thức thời...
Sau bài viết này có bao nhiêu kẻ phản động đều đã lộ diện hết cả.
Đây là công lớn.
Và sẽ có phần thưởng lớn.
Nhắc các cmt khác khi vào blog này nhớ viết cho ngọt kẻo lại tự biến mình thành kẻ bệnh hoạn.
Một bài viết trịch thượng,một kiểu tranh luận trịch thượng thường có ở những ông lớn.
Hèn chi mà dân tôi khổ mãi.

[góp ý]| Viết bởi nguyen hoang |25 Oct 2009, 23:26(IP: 117.0.194.107 Auth: No)

[158]

Tôi dã định không bao giờ vào trang TRUONGDUYNHAT nữa. Nhưng trước khi vĩnh viễn từ biệt một blog mà tôi đã từng yêu thích (và có nghĩa là Nhất có nói lại tôi cũng không nghe, không biết), xin muốn nói với ông chủ nhà Trương Duy Nhất mấy điều:
1 - Trên đời có hai thứ rất dễ làm người ta thay đổi. Đó là danh và lợi. Trương Duy Nhất được tháp tùng Chủ tịch nước. Đó là danh. Tôi không bàn việc đi theo Chủ tịch nước vì đó thực chất chỉ là công việc nhưng cách hành xử của mỗi người trong và sau chuyến đi đó sẽ nói lên một điều: Anh có thay đổi hay không và việc thay đổi đó thế nào tùy thuộc vào hành vi ứng xử của chinh anh ta. Về lợi, tôi được đọc trên đầu trang, dòng chữ luôn nhảy múa nói ràng theo ABCD... gì dó, tài sản của TRUONGDUYNHAT lên đến trên 14 tỉ đồng. Đây là tài sản vô hình, như thương hiệu, uy tín... và nghĩa là nếu tính cả tài sản hữu hình như nhà cửa, xe cộ... thì TDN có thể xếp vào hàng triệu phú USD. Khi có danh và có lợi, đương nhiên TDN phải khác. Từ góc nhìn khác đến thân phận khác cũng là điều dễ hiểu.
2 - Có thể không mới, chưa hẳn đã hay, nhưng là một góc nhìn khác! Câu này được đặt ngay trên trang đầu của TDN nhưng theo tôi, nên thêm mấy ý. Thứ nhất, góc nhìn khác không thể là góc nhìn thấp. Góc nhìn khác không thể là góc nhìn ngược lại với tâm tư, nguyện vọng chính đáng của nhân dân. Ai nhìn khác đi, đó là phản bội. Gần dây, Gọc nhìn khác của TDN có hai bài rất khác. Nếu ở bài Về hưu nói hay đã dội gáo nước lạnh vào những trái tim đầy nhiệt huyết của các cụ về hưu thi ở bài này, TDN đã cao giọng dạy dỗ và mạt sát một số trí thức. Không biết Nhất có biết một trang blog có số lượng truy cập kỉ lục và một viện nghiên cứu được đánh giá rất cao về tinh thần phản biện đều là do các trí thức và văn nghệ sĩ về hưu chue xướng???
3 - Trương Duy Nhất không có nghĩa là duy nhất và Duy Nhất cũng không có nghĩa là chỉ có một hay số một.
4 - Tôi đã đọc hầu hết các cm và thấy người ủng hộ TDN nhiệt tình nhất là Trương Thái Du. Tôi không nghĩ TDN là TTD. Một người dù bị cả ngàn người tốt mắng mỏ cũng không khiến tôi thất vọng bằng được một kẻ xấu tung hô. Nếu TTD là người không tốt như có người đã nói (nhà văn Phạm Toàn) thì quả là "một thất vọng lớn".
5 - Xin lỗi chủ nhà. Khách đến nhà người khác mà lại chê trách chủ nhà là rất thiếu văn hóa, không phù hợp với truyền thống Việt. Nhưng chủ nhà đã cho phép, thôi thì cũng vô phép vậy.

[góp ý]| Viết bởi Người làng Giắng |25 Oct 2009, 23:27(IP: 123.24.216.201 Auth: No)

[159] @Trương Duy Nhất

Tôi rất cảm ơn anh Nhất đã không giận vì comment bột phát của tôi! Tôi chợt nghĩ rằng, đây là nhà của anh và anh có quyền làm những việc theo ý mình, vì vậy tôi đã không đúng. Thành thật xin lỗi anh!
Tuy nhiên, hòn đá đã ném xuống thì thế nào cũng có gợn sóng. Tôi xin mạn phép trình bày nốt ý nghĩ của tôi, tất nhiên là về trang của anh.
Có thể những người vào đọc ở trang này, trong đó có tôi, đều có kỳ vọng quá lớn vào anh Nhất. Trong tình trạng "đóng băng" của báo chí hiện nay, người ta tìm đến blog với một hy vọng tìm được một NHÀ BÁO NHÂN DÂN, từ NHÂN DÂN viết đúng nghĩa chứ không phải mấy cái danh hiệu vớ vẩn kia đâu. Có thể, anh Nhất và cả anh Huy Đức được kỳ vọng như vậy khi các anh nói lên được những điều mà nhân dân muốn nói, mặc dù bằng một cách không được ...chính thống! Nhưng hai anh lại có cách lựa chọn không giống nhau.
Tôi có cảm giác anh Nhất đang đứng giữa hai đầu của một chiếc cầu đã gãy và tìm cách để hàn gắn vết nứt gãy đó. Cây cầu giữa chính quyền và nhân dân, chính anh cũng đã nhiều lần nói rằng nó đã gãy và hai đầu ngày càng xa dần nhau. Có lẽ anh sẽ không đứng được lâu giữa vết gãy đó, vì vậy buộc anh phải lựa chọn nhảy về một phía. Các bạn vào trang này hy vọng anh sẽ nhảy về phía họ, như anh Huy Đức, để thực sự là một Nhà báo của Nhân Dân. Có lẽ anh vẫn đang lưỡng lự, vì thế thỉnh thoảng mới có những entry dạng này!
Đó là một sự lựa chọn khó khăn, và tôi hoàn toàn thông cảm với anh. Sự lựa chọn của anh Huy Đức là một cách, nhưng nó có quá nhiều cái để mất!
Nói thật, tôi là một đảng viên Cộng sản, lại làm trong ngành được coi là "thành trì" để bảo vệ Đảng, chế độ - và đó là nhiệm vụ của chúng tôi. Những bất cập mà anh Nhất nêu ra trước đây, có thể lại là điểm lợi cho tôi nếu muốn thu vén cá nhân. Nhưng không vì thế mà mình lại thờ ơ, vô cảm trước cuộc sống của nhân dân được. Nhưng tôi không có sự lựa chọn khác!
Những điều tôi viết ở comment trước (135) là suy nghĩ thật của tôi, nhưng nó không hề nói lên rằng tôi chỉ trích gì anh. Có thể xem đó như là những lời góp ý! Việc anh tháp tùng CT nước, đó là nhiệm vụ của anh. Việc nói về giá trị trang blog - đó cũng là câu nói vui theo ý của anh thôi. Tôi chỉ không thích cái từ "phản động", vì nó nhắc đến một thời ấu trĩ - và đó là một cái mũ có nhiều cỡ để có thể chụp lên đầu ai nếu muốn, Tôi chỉ thấy có sự sai và đúng, hợp thời hay không hợp thời - chứ không có phản động!
Tôi cũng chờ đợi xem anh sẽ trở thành nhân vật gì: một Nhà báo Nhân Dân như Huy Đức hay một Phó Trưởng ban Tuyên giáo.
Giang hồ cũng đồn đại rằng, các anh (kể cả Huy Đức...) đều là những nhà báo phục vụ cho một vị lãnh đạo nào đó. Nếu thế thì đáng buồn, vì đốt đuốc trời Nam vẫn không tìm được một nhà báo độc lập, chính nghĩa. Mong là không phải vậy!
Hy vọng trong thời gian tới vẫn được đọc những bài viết hay của anh!
Trân trọng!

[góp ý]| Viết bởi THT |26 Oct 2009, 00:01(IP: 123.24.181.215 Auth: No)

[160]

Người làng Giắng.
Dù chúng ta là khách đến nhà nhưng không phải là kẻ ăn xin nên cũng không cần xin lỗi ai cả.Khách cần chủ nhà,nhưng chủ nhà cũng cần có khách.
Khách cảm thấy chủ nhà trịch thượng thì tìm nhà khác,chủ nhà thấy khách khó chịu thì xin mời cứ việc đóng cửa lại,còn nếu không đóng cửa thì khách vẫn có thể vào.
Chuyện đi theo CTN không liên quan gì tới bài viết này cả,đằng nào thì ông CTN(hay ông khác)có đi đâu thì cũng vẫn cứ kéo theo một bầu đoàn thê tử đi cùng,không có Trương duy Nhất thì cũng sẽ có Trương duy khác.
Tôi chỉ nghĩ ai đó đã tự tay bốc phân bôi vào người khác để rồi kêu người ta hôi thối mà không thèm ngửi lại tay mình,vẫn tưởng mình thơm mới là vô văn hoá.
Rồi đến khi có nhiều người chỉ vào tay mình mà vẫn không coi đó là "văn hoá" ngược lại còn coi những người đó là bệnh hoạn.
Nhưng sao không tìm hiểu lại xem vì sao lại có lắm người bệnh hoạn đến như vậy.

[góp ý]| Viết bởi nguyen hoang |26 Oct 2009, 00:16(IP: 117.0.194.107 Auth: No)

[161] SAO HÔN CHẠY QUA CUBA

Câu chuyện về số dân gốc châu Á trú ngú trong những lều lán tại vùng rừng Grande Synthe, cách cảng Calais của Pháp 30 km, để chờ cơ hội vào Anh đã được truyền thông hai nước nói đến từ lâu.

Dù cảnh sát Pháp đã có cuộc bố ráp khu 'rừng' tại Calais và bắt gần 280 di dân bất hợp pháp hồi cuối tháng 9/2009 nhưng khu rừng Grande Synthe vẫn là 'bến đỗ' an toàn.

Người Việt trong lều trại ở vùng rừng Tây Bắc Pháp, chờ vào Anh
Theo phóng viên BBC tại Pháp, Emma Jane-Kirby trong bài đăng hôm 19/9 vừa qua, hồi tháng 7 có tới gần 800 người tại khu rừng, đa số là dân Afghanistan nhưng sau chỉ còn khoảng 300.

Các hành động trèo lên toa xe lửa để vào Anh của họ đã bị cảnh báo là nguy hiểm.

Bên cạnh họ có cả người Việt Nam, mà một số báo tiếng Việt gọi là 'người rơm'.

Theo lời kể của ông Huỳnh Tâm, một nhà báo và người hoạt động xã hội từ Paris, vừa đến khu vực này ra về 23/10 thì hiện có khoảng 80 người Việt Nam đang trú ngụ tại đây.

Đa số họ là người Thanh Hóa và Quảng Bình, cũng có người từ các địa phương khác nhau từ Đắc Lắc tới Quảng Ninh.

Trả lời phỏng vấn của Phạm Khiêm, ông Huỳnh Tâm, người đã gặp, nói chuyện với một số 'người rơm', họ đều phải vay nợ nhiều để đi sang châu Âu qua đường Trung Quốc và Nga.

Điều lạ là không ai chịu ở Pháp hay Bỉ mà chỉ muốn sang Anh, nơi họ tin rằng sẽ dễ kiếm tiền để 'đổi đời'.

Mời quý vị nghe phỏng vấn ở trên với ông Huỳnh Tâm, cùng bài phóng sự trên Trang Ảnh trên trang bbcvietnamese.com.

[góp ý]| Viết bởi HAHAHA |26 Oct 2009, 02:24(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

[162]

Tôi nhớ không chính xác cái tên Mike của anh nhà báo Mỹ, gốc Tần Cối. Anh ta tháp tùng Nixon qua Tầu hồi 1970s. Có lẽ nhờ anh biết tiếng Hoa, hay lại là nhờ anh là một cây bút phản biện xã hội.
Sau chuyên đi, anh mang về được một số tài liệu lịch sử đời Tống (tất nhiên là bằng hình ảnh, sao chép bằng kỹ thuật mới). Khác với TDN, chỉ đi ngao du, và bằng chuyên cơ v.v...
Với mớ tài liệu đó, anh viết một cuốn sách để tẩy tuyết cho Tần Cối, tiên nhơn nhà họ Tần của anh.
Sử Tầu từ đời Tống, ca ngợi Nhạc Phi ết chỗ nói. Vợ chồng Tần Cối thì đã trở thành món 'du chá Cối = dầu cháo quảy ", bị tạc tượng quỳ gối đặt trước các đền thờ Nhạc Phi . Dân chúng tha hồ đến đó mà kể khổ, tố khổ, toa đầu thoá diện , đập chổi lên đầu, phun nước bọt lên mặt.
Tần Cối thì hiếu hoà và xót thương cho dân binh Trung quốc trong cuộc chiến tranh xâm lược, còn Nhạc Phi là một bậc 'tinh trung ái quấc' nhưng là tên bành trướng, kẻ hiếu chiến . Người đã giúp Tống triều sáp nhập vùng Tây bắc (nay là Mãn châu và lân cận) vào nước Tầu Đại Hán ...
Sách giáo khoa Trung quốc - ngày nay - đã phải viết lại cái phần Tống sử đó để bớt gây sự chia rẻ hận thù .
Như vậy, sau nầy TDN có tháp tùng một vị Chủ tịch nước đi qua Mỹ (chẳng hạn), nên đến các công đồng người Việt lưu vong, vào Thư viện Quốc hội (chẳng hạn)...tìm các tài liệu lịch sử quý báu ( xác thực) mang về, chọn lọc, phân tích ...Đem kết quả thu lượm được đăng trên trang mạng cho thiên hạ soi chung.

Nếu chỉ đi không về rồi, nếu bị tăng ký lô hay gầy ra tí xíu ...có sao !

Tôi có kỳ vọng quá nhiều nơi TDN chăng?
À mà quên! Chớ có tỵ nạn chính trị như các nhà báo khối XHCN ngày nào xưa, nhá!

[góp ý]| Viết bởi NHD |26 Oct 2009, 03:12(IP: 64.9.235.3 Auth: No)

[163] Sao phải cực vậy

"...Như vậy, sau nầy TDN có tháp tùng một vị Chủ tịch nước đi qua Mỹ (chẳng hạn), nên đến các công đồng người Việt lưu vong, vào Thư viện Quốc hội (chẳng hạn)...tìm các tài liệu lịch sử quý báu ( xác thực) mang về, chọn lọc, phân tích ...Đem kết quả thu lượm được đăng trên trang mạng cho thiên hạ soi chung."

Sao bác NHD bắt nhà báo phải cực vậy. Chỉ cần gõ "key word"vào google là từ cổ chí kim ra hết.Có điều ...có vượt được fire wall không?
Nghe nói có nhà báo HM gì đó ở Washington ,vào blog coi thử thấy toàn shopping "pay one get one ",sông Potamac...có bao giờ nói tới đài tưởng niệm " 1 triệu người chết bởi..."
Bác NHD và bà con muốn biết thông tin gì? Tụi này sẽ cung cấp . Nhà báo TDN có tìm được tài liệu xác thực gì đó...anh có dám công bố không? Hôm nọ BL thấy thông tin về biên giới và Tây Nguyên "nhạy cảm" ,lập tức bị "lột xuống "ngay. (Tụi này biết chuyện đó từ lâu, nhưng mà biết thì làm gì được nhau?Ai cho can thiệp nội bộ). Nhà báo còn vợ con, chúng ta chỉ là ..."ảo",chỉ có nhà báo là thực,hễ có chuyện gì...chúng ta cứu nhà báo được không? Ai lo cho gia đình nhà báo.

Xưa Nguyễn Trường Tộ đi sứ sang Pháp, thấy cái bóng đèn điện,về tâu với Tự Đức " bên Pháp có bóng đèn treo ngược",vua Tự Đức cả giận ,ném sớ xin canh tân của Nguyễn Trường Tộ, mắng rằng " Nước Nam ta chẳng thua ai,có chăng chỉ thua thiên triều phương Bắc"

BL từ ngày sang Mỹ học,dâng sớ cho các báo, kêu gọi các ngành giáo dục VN,nên điều chỉnh thang điểm ,mức chuẩn đỉnh giá điểm với ECE,WES,...các tổ chức chuẩn điểm quốc tế ở Hoa Kỳ - Thạc sỹ Lê Tự Quốc Thắng đã lên tiếng vấn đề này từ năm 2000 trên tờ new York Times,có ai thèm nghe tới, làm...chết hàng loạt BS VN sang Hoa Kỳ sau năm 2000.
Người ta không thèm nghe,người ta không cho nói,...người ta chỉ sợ...thế lực thù địch vớ vẩn gì đó...
Trời ơi, người Việt ở Mỹ lo cày sút quần ,bác NHD cũngở Mỹ mà,chẳng còn ..."lực đâu " mà tạo "thế". Mấy ông cựu tướng tá dắt tay nhau lần lượt xuống thăm ...tổ tiên hết,tụi nhỏ thì ...Micheal Jackson chết nó mới khóc ...

[góp ý]| Viết bởi Bảo Lương |26 Oct 2009, 04:24(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

[164]

@ 158
Ơ hay,sao lại "vĩnh biệt một blog mà mình yêu thích".Mỗi người có một góc nhìn,một cách đánh giá khác nhau,và từ những cái khác nhau đó mới mang lại cho nhau những cảm xúc để viết còm chứ.
Blog của TDN được nhiều người ưa thích một phần cũng là do có nhiều ý kiến trái chiều được nêu ra,bạn thử tưởng tượng xem nếu entry nào của Nhất cũng đáp ứng sự chờ đợi của mọi người thì vào đây chỉ để đọc thôi ư?.Như vậy thì chán lắm.
Mỗi khi ngồi viết còm,nhìn vào bảng thông báo số người đang online tự nhiên thấy mình đang làm một việc có ích,thế chẳng sướng lắm sao?
Tôi nghĩ chỉ có những trang blog nào đặt chế độ kiểm duyệt,chủ nhà không chấp nhận những ý kiến trái chiều mới thực sự đáng ghét,còn như trang của Nhất thì bạn thoải mái nêu ý kiến của mình cơ mà.
Ai cũng nói như bạn thì chúng tôi vào đây viết còm với ai.

[góp ý]| Viết bởi Thuận |26 Oct 2009, 08:20(IP: 117.0.195.79 Auth: No)

[165] @THT

Rất nể anh - THT - bởi sự thẳng thắng. Thẳng thắn ở việc tranh luận. Thẳng thắn chỉ trích chủ nhân của trang này. Thẳng thắn ở sự tiết lộ 1 phần thân phận của mình. Tuy nhiên có nhất thiết phải nêu: "tôi là một đảng viên Cộng sản, lại làm trong ngành được coi là "thành trì" để bảo vệ Đảng, chế độ - và đó là nhiệm vụ của chúng tôi". Thực sự không có ý nghĩa gì nếu thông tin chỉ dừng ở đấy. Nhiều người sẽ cho đấy là hỏa mù không hơn không kém. Tranh luận với một người ảo tự xưng là CA, ĐV ĐCS cũng thú vị lắm đấy nếu thực sự thân phận anh ta đúng như thế. Bằng không có khác nào chém gió anh nhỉ?

[góp ý]| Viết bởi TXT |26 Oct 2009, 08:57(IP: 123.19.110.172 Auth: No)

[166] Bảo Lương

Trích: Xưa Nguyễn Trường Tộ đi sứ sang Pháp, thấy cái bóng đèn điện,về tâu với Tự Đức " bên Pháp có bóng đèn treo ngược",vua Tự Đức cả giận ,ném sớ xin canh tân của Nguyễn Trường Tộ, mắng rằng " Nước Nam ta chẳng thua ai,có chăng chỉ thua thiên triều phương Bắc"

-------------

Đoạn này có mấy cái sai:
1. Phan Thanh Giản chứ không phải Nguyễn Trường Tộ
2. Phái đoàn Phan Thanh Giản gồm thêm Phạm Phú Thứ, Ngụy Khắc Đản. Dân gian truyền tụng việc bóng đèn treo ngược là của Phạm Phú Thứ. Phái đoàn này sang Pháp năm 1863.
3. Đến mãi năm 1879 Edison mới phát minh ra loại đèn điện dốt bằng dây tóc trong môi trường chân không. Cứ tạm tính thời gian thương mại hóa của phát minh là 5 đến 10 năm thì ít nhất 1884 phương Tây mới dùng đèn điện.

[góp ý]| Viết bởi Trương Thái Du |26 Oct 2009, 09:22(IP: 118.68.192.82 Auth: No)

[167] the passway of light pulp invention!

Gửi Trương tiên sinh, hân hạnh tiếp kiến tiên sinh, nghe tiếng đã lâu!

-Loại đèn Pháp dùng bấy giờ không phải là đèn của Thomas Anva Edison.
- Thời Tự Đức, không chỉ có phái đoàn Phan Thanh Giản , Phạm Phú Thứ sang sứ Pháp.
- Trích từ http://en.wikipedia.org/wiki/Incandescent_light_bulb
:
“…In June 1867, To’s delegation was still in Europe, French forces seized the three Western provinces of southern Vietnam, causing a recurrent escalation in anti-French and anti-Catholic agitation among the Vietnamese elite . As a result, the Hue court ordered the delegation to cap its purchases and return to Vietnam as early as possible. With the mission aborted, To returned to Vietnam, arriving in the spring of 1868 with some of the machinery and textbooks…”

In 1802, Humphry Davy had what was then the most powerful electrical battery in the world at the Royal Institution of Great Britain. In that year, he created the first incandescent light by passing the current through a thin strip of platinum, chosen because the metal had an extremely high melting point

In 1835, James Bowman Lindsay demonstrated a constant electric light at a public meeting in Dundee, Scotland. He stated that he could "read a book at a distance of one and a half feet.

In 1841, Frederick de Moleyns of England was granted the first patent for an incandescent lamp, with a design using platinum wires contained within a vacuum bulb. [

In 1845, American John W. Starr acquired a patent for his incandescent light bulb involving the use of carbon filaments.[10] He died shortly after obtaining the patent. Aside from the information contained in the patent itself, little else is known about him.

In 1851, Jean Eugène Robert-Houdin publicly demonstrated incandescent light bulbs on his estate in Blois, France. His light bulbs are on permanent display in the museum of the Chateau of Blois
...

[góp ý]| Viết bởi BS Thân Đình Bảo Lương |26 Oct 2009, 10:47(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

[168] bài Mỹ mới là yêu nước

Từ thực tế đau thương, đa số nhân dân ta nhìn không mấy thiện cảm với
người láng giềng khổng lồ Trung hoa có quá khứ hiếp đáp các dân tộc
nhỏ chung quanh.

Nhân dân ta thì nghi ngại Tàu thế đó, nhưng đảng ta thì lại khác. Đảng
ta qua đề cương Chỉ thị số 34-CT/TW thì nhìn cái gì từ Mỹ cũng nghi kỵ
là kẻ thù, thậm chí cả những thanh niên Việt nam đi du học từ Mỹ về
cũng được xếp vào thành phần "diễn biến hoà bình". Bài binh luận tại đây -
đề cương Chỉ thị số 34-CT/TW (nguyên
bản đề cương dưới dạng pdf)

Nay tại nước ta có 3 loại công dân :

- 1) Công dân hạng nhất : có nhân thân tốt. Có vi phạm pháp luật thì
sẽ được nhẹ tay, có lái xe đụng
chết 2 người rồi bỏ chạy cũng chỉ bị án treo

- 2) Công dân hạng 2 : những người dân binh thường, nếu có tội nhẹ thì
cũng bị trừng trị nặng, như Vì
hai con vịt, ba nông dân bị 13 năm tù

- 3) Công dân hạng 3 : du học từ Mỹ về, nghi ngờ thành phần "diễn biến
hoà bình". Những công dân này không nên mơ tưởng được làm việc cho các
cơ quan nhà nước, hay xây dựng đất nước.

Than ôi !

[góp ý]| Viết bởi chuachat |26 Oct 2009, 10:57(IP: 76.73.1.50 Auth: No)

[169] lại các pác

Kính đề nghị các pác để yên cho anh Nhất với góc nhìn của ảnh.Góc nhìn đó nhiều thú vị và cũng đáng dể suy ngẫm, chứ đọc xong rồi tức mình đòi "say gút bai" thì... buồn cười pỏ mịa
Còn cái chiện láng giềng nhà mình nó khốn nạn, nó cướp đất mình, nó cướp biển mình, nó cướp đảo mình, con chúng nó oánh con mình te tua và cướp phá tàu thuyền của con mình, chúng nó ăn nói cứ như là ... thủ trưởng mình; thì dù sao nó vẫn là hàng xốm nhà mình, vẫn phải tôn trọng nó, phảinhớ mấy cái chữ vàng và phải nhớ nó vẫn là người bạn tốt của mình... có thế mà cũng commen loạn xà beng
ồ ia

[góp ý]| Viết bởi g |26 Oct 2009, 11:02(IP: 222.253.163.47 Auth: No)

[170] @g

Đúng là không chỉ anh Nhất mà tất cả chúng ta đều cần phải suy nghĩ lại với mọi góc độ.Có cần thiết không khi tranh luận ở đây với những cái "bóng đèn treo ngược"?

[góp ý]| Viết bởi nvt |26 Oct 2009, 13:36(IP: 123.24.21.64 Auth: No)

[171] "Ruột ngàn dặm"

@168] bài Mỹ mới là yêu nước

3) Công dân hạng 3 : du học từ Mỹ về, nghi ngờ thành phần "diễn biến hoà bình". Những công dân này không nên mơ tưởng được làm việc cho các cơ quan nhà nước, hay xây dựng đất nước.
Xem ra BS là người có tâm huyết với đất nước. Tôi nghĩ BS còn trẻ tuổi,nên ...còn hăng say lắm. Như BS thấy đấy,người ta chỉ coi BS là..."Công dân hạng 3" hay là cục...p (xin lỗi BS).
"Ruột ngàn dặm" rồi thành "ruột thừa" mấy hồi. Ha..ha...ha!

[góp ý]| Viết bởi HAHAHA |26 Oct 2009, 14:25(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

[172] @ Chua chat

"Công dân hạng 3: du học từ Mỹ về, nghi ngờ thành phần "diễn biến hoà bình". Những công dân này không nên mơ tưởng được làm việc cho các cơ quan nhà nước, hay xây dựng đất nước".
-Đọc câu này tôi buồn cười quá. Cũng có thể đúng, nhưng với quãng thời mới giải phóng, hơn 30 năm trước bạn ạ. Còn bây giờ, ông Nguyễn Thiện Nhân, Phó Thủ tướng đương nhiệm cũng từng du học ở Mỹ về đấy!

[góp ý]| Viết bởi truongduynhat |26 Oct 2009, 14:51(IP: 123.26.82.167 Auth: Yes)

[173] @ g

Không sao bạn ạ. Mỗi người một quan điểm, một cách nhìn. Tranh luận tỏ bày thoải mái mà. Tôi tôn trọng và lắng nghe tất cả.
Nhưng tất nhiên, tôi sẽ không trả lời đi trả lời lại những nội dung mình đã trả lời.

[góp ý]| Viết bởi truongduynhat |26 Oct 2009, 14:58(IP: 123.26.82.167 Auth: Yes)

[174]

Pác NHD kể chiện "xét lại" vụ Tần Cối và Nhạc Phi nghe cũng hay nhể
Nhưng 2 pác này cũng chỉ là 2 đối thủ chính trị thôi, oánh nhau giữ cái mạng mình (hay cái lý tưởng của mình???) Thế mà anh thắng thì tượng quì, anh thua thì tượng ngồi(hay đứng gì đấy, ai biết). Rõ là hay ho, và ta kết luận là: Ở dân tộc nào thì rào dân tộc ấy, nhở??? Cứ phải mở mang bờ cõi, phủ ơn mưa móc đến các vùng sâu xa...
Pác Du chắc đươc cái tượng ngồi chắc rồi Anh em xung phooooooooooong

[góp ý]| Viết bởi g |26 Oct 2009, 15:07(IP: 222.253.163.47 Auth: No)

[175]

Đọc mãi mới xong đống comment của bài này. Theo tôi, chúng ta không cần phải tranh cãi về điều này. Thế nào là bài Hoa? Tại sao lại xuất hiện hiện tượng này? Tại sao nó không chỉ xuất hiện ở Việt Nam mà còn phát sinh khắp nơi trên thế giới?

Tôi thì thấy chừng nào nhà nước TQ còn dạy cho lớp trẻ của họ là VN là đồ vô ơn, Indo là đồ hầu tử nhỏ nhen, TS - HS là của TQ... thì chừng đó chúng ta nên giữ thái độ cảnh giác với bất cứ người Hoa nào. Sự thâm thúy của họ thì lịch sử đã chứng minh!

[góp ý]| Viết bởi Sol |26 Oct 2009, 19:31(IP: 123.20.112.34 Auth: No)

[176]

Trích THT-135:
"tôi chỉ xin hỏi TDN: Đặt trường hợp anh có một tay hàng xóm giàu có, khỏe mạnh hơn anh (anh không đánh lại được) suốt ngày nhòm ngó nhà anh, muốn chiếm đoạt nhà anh, chiếm đoạt người vợ xinh đẹp của anh, đánh đập con anh khi chúng chơi ngoài đường... Thử hỏi, nếu chính quyền làm ngơ cho hắn (hoặc không làm gì được hắn) mà anh không đánh lại được anh sẽ làm gì? Chắc chắn anh sẽ chửi với những từ kinh khủng nhất có thể"

Tôi xin kể nốt câu chuyện thay cho câu trả lời:

Sau nhiều lần chửi rủa của anh N ,rồi thì cũng đến tai tay hàng xóm.Vì sẵn thói côn đồ vô văn hóa,kiếm cớ gây sự thôn tính,hắn liền đến trước cửa nhà N đập cửa,ném gạch đá đòi đánh cho N một trận.N sợ quá liền gọi chính quyền thì không hiểu sao chính quyền mãi không thấy cử người đến can thiệp.Được thể,càng chử, hắn càng hung hăng.Đang không biết làm sao thì có người gợi ý nhờ hội phụ nữ,hội người cao tuổi và hội hòa giải đến giúp.Một đoàn quân áo dài kéo đến ,mỗi người một câu ,không hiểu các bà nói gì mà hắn hậm hực một hồi rồi bỏ đi không quên văng tục và hăm dọa.Thế là N thoát hiểm!

Suy rộng ra cho trường hợp VN-TQ trên biển Đông, thì cách tốt nhất là nhờ các tổ chức phi chính phủ trong và ngoài nước, lên tiếng can thiệp,càng nhiều càng tốt,hơn là những câu chửi bới kém hiệu quả, nếu không nói là hiệu quả ngược!

*Mời các bạn bình luận cho câu chuyện rất thật này trong cuộc sống của tôi!

[góp ý]| Viết bởi nvt |26 Oct 2009, 19:44(IP: 123.24.21.64 Auth: No)

[177] Chuyện thằng ăn trộm

Có một thằng ăn trôm vào nhà trộm được một món đồ quý nhưng vừa ra đến cổng liền bị gia chủ phát hiện. Nó lớn tiếng, đanh thép tuyên bố: ta sẽ chia hai với mi món đồ này. Gia chủ vui vẻ nhận lời và khen thằng ăn trộm rất hữu nghị.

[góp ý]| Viết bởi nvvl |26 Oct 2009, 21:21(IP: 222.254.176.179 Auth: No)

[178]

Tóm lại xin hỏi Trương tiên sinh một câu thôi: "Trong khi Đảng và nhà nước đang giữ thái độ im lặng, và không nêu quan điểm trước những vấn đề TQ đang làm đối với VN. Trong vai trò của người dân, hỏi anh Nhất phải làm gì để thể hiện mình có văn hoá chống cướp".
Xin Trương tiên sinh trả lời cụ thể cho nhiều bạn đọc thầm lặng ở đây được biết quan điểm của Trương tiên sinh để chúng ta đở mất thì giờ vì "ông hiểu gà, bà hiểu vịt", đừng có nói chung chung rằng "tôi đã trả lời và không muốn lặp lại", chả ai hiểu anh trả lời ở đâu và như thế nào (chẳng lẽ đi đọc lại từng cái re còm của Trương tiên sinh)

[góp ý]| Viết bởi Vớ Vẩn |26 Oct 2009, 22:10(IP: 71.107.162.42 Auth: No)

[179] @ Vớ Vẩn

-Phương cách chửi bới thì chống cướp chợ cũng không xong, chứ nói chi đến chống cướp nước.
-Không thể nhân danh lòng tự trọng dân tộc mà lại đi chửi bới thóa mạ một dân tộc khác!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |26 Oct 2009, 23:07(IP: 123.26.16.193 Auth: No)

[180] góp ý

-Vâng!Thưa ngài Đào duy Quát,cứ khi nào gió đổi chiều là chúng tôi thấy mặt Trương Thái Du.

[góp ý]| Viết bởi mocchau |26 Oct 2009, 23:19(IP: 113.22.3.208 Auth: No)

[181] @TXT (cmt165)

Ở đây có sự hiểu nhầm, do tôi nói hơi xa xôi. Sự thực thì tôi công tác trong quân đội chứ không phải trong ngành công an.
Tại sao tôi dám tiết lộ thân phận của mình ở đây? Bởi khi anh Nhất đã đảm bảo đây không phải là một trang lề trái, không phải là một trang phản động thì việc tôi vào đây phát biểu ý kiến của mình cũng không có gì sai, không ảnh hưởng đến chức phận của mình. Tôi nêu ra để mọi người hiểu rằng đây là một vấn đề tranh luận nghiêm túc, đa chiều và mang tính xây dựng chứ không chống phá gì. Có lẽ đó cũng là điều mà anh Nhất mong muốn.
Thực sự thì những vấn đề anh Nhất nêu ra trong các bài viết trước đây đều đúng cả. Tôi không xét đến những động cơ (nếu có) của chủ blog, nhưng việc anh Nhất nêu ra những thực trạng xã hội để chúng ta bàn luận cũng là một việc đáng hoan nghênh rồi!
Thật lòng bây giờ nghĩ lại, nếu loại trừ những câu chữ có thể xúc phạm đến những người thực sự có tâm huyết với đất nước, entry này của anh Nhất chỉ muốn nói đến sự "có văn hóa" - theo định nghĩa của anh. Tôi hy vọng chỉ là vậy!

[góp ý]| Viết bởi THT |26 Oct 2009, 23:24(IP: 123.16.234.141 Auth: No)

[182]

@ nvt 176
Câu chuyện của bạn hay đấy nhưng bạn thử nâng mức độ của hai nhà hàng xóm thành hai làng,hai xã .. kết cục sẽ không giống như vậy đâu.

@ vovan 178
Sao lại cứ luẩn quẩn với câu hỏi vô nghĩa thế mãi để làm gì.Đây là một trang blog chứ có phải cuộc họp đấu tố đâu.TDN có chính kiến của TDN,mỗi người vào còm thấy hợp thì khen,không hợp thì chê,thậm chí phê phán gay gắt nhưng không ai có quyền đòi hỏi chủ nhà phải theo ý của mình.
Cái cách mà anh nêu câu hỏi như trên thì tự nhiên anh đã vơ tất cả những người vào viết còm ở đây thành một.."hội đồng",có ai bảo anh làm như vậy đâu.

[góp ý]| Viết bởi Thuận |27 Oct 2009, 00:13(IP: 117.0.193.243 Auth: No)

[183] @ Bảo Lương

Cái nhầm không có gì phải bàn cãi của bác là Nguyễn Trường Tộ đã từng sang Âu châu du học, chứ chưa từng được vua phái đi sứ. Vấn đề thứ hai, dẫn chứng của bác không thuyết phục bằng dẫn chứng của tôi vì các phát minh bóng đèn dây đốt ấy chỉ là phát minh, chưa thương mại hóa và không thể thương mại hóa vì mau hỏng, giá thành cao. Hơn nữa trong ghi chép của Phạm Phú Thứ trình cho Tự Đức mà ngày nay còn lưu được, không có chỗ nào đề cặp đến đèn điện cả. Thời ấy ở Tây Âu, quí tộc chủ yếu dùng đèn gas (một kiểu măng xông), khả năng quay đầu xuống đất là có nhưng không phổ biến. Tóm lại chi tiết đèn chổng ngược trong dã sử VN có khả năng là nọc độc của hệ thống "lũng đoạn thông tin" Thực Dân. Nó nằm ở nhánh "hạ thấp, ngu muội hóa" lãnh tụ đối phương.

[góp ý]| Viết bởi Trương Thái Du |27 Oct 2009, 00:33(IP: 222.253.94.108 Auth: No)

[184]

BL xin mạn phép "mượn đất " của nhà báo để học hỏi bậc học giả họ Trương một chút:
"Tóm lại chi tiết đèn chổng ngược trong dã sử VN có khả năng là nọc độc của hệ thống "lũng đoạn thông tin" Thực Dân. Nó nằm ở nhánh "hạ thấp, ngu muội hóa" lãnh tụ đối phương."
Thưa tiên sinh, văn của tiên sinh uyên thâm, bác học quá, nên thực tình mà nói...tôi không đủ sức lĩnh hội.
Trước tôi có đọc "Bức tường Berlin" của Huy Đức nhiều lần, và...cả bài của tiên sinh...thực tình là tôi không hiểu bút pháp của tiên sinh.
Chẳng lẽ tôi cũng là p...rồi sao, mà đọc tiếng mẹ đẻ không hiểu mà tiếng "đế quốc" thì hiểu.
Tiên sinh học giả uyên thâm,thông thạo Đông Tây Kim Cổ,xin tiên sinh bày cho kẻ "hậu sinh " này cách làm thế nào ...." cưỡi con sóng dữ, chém cá ...Tô Định ngoài biển khơi" cho nó có "văn hóa".
Đa tạ

[góp ý]| Viết bởi Bảo Lương |27 Oct 2009, 00:53(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

[185] @Bảo Lương

Xin phép bác Trương Duy Nhất cho tôi mượn chỗ trao đổi trực tiếp với khách của bác. Rất cảm ơn bác.

------------

Thực ra bác Bảo Lương hỏi, kẻ hèn tôi mới dám giới thiệu. Xin bác tìm đọc truyện dài Hận Lãng Bạc của tôi trên trang web HNV hoặc của CN NXB VH TP HCM.
http://hnv.vn/News.asp?cat=&scat=21&id=1532
và http://trieuxuan.info/?pg=tpdetail&catid=1&id=3737&fid=0

Tôi mạo muội dùng tích xưa, nói đến nay, cũng mong góp 1 ý mọn để hành xử với Tô Định TK 21.

[góp ý]| Viết bởi Trương Thái Du |27 Oct 2009, 01:07(IP: 222.253.94.108 Auth: No)

[186]

-Ở trường ĐH Cal Tech Ins. ở Pasadena, California có show room trưng bày tất cả các loại đèn tiền thân của đèn điện Edison, ̣nơi đây cũng có đặt kính viễn vọng ...
các ngài cứ đến xem rồi tha hồ mà tranh cãi kiểu treo ngược và treo xuôi.
-Ông Nguyễn Thiện Nhân sang Mỹ học diện Certificate ̣lấy chứng chỉ chứ không phải degree chính qui - COCC ngồi cả đống bên này theo diện này, Mỹ cho học theo chương trình hợp tác đào tạo và lấy tiền học phí rất đắt,chỉ có quý ngài mới trả nổi,nhưng Mỹ không cho những người diện này làm việc ở Mỹ, về VN ....khè thiên hạ là ngon rồi.
dân ở Mỹ từ nhỏ không có dễ được nhận vào học Master, Phd hay Doctor đâu,điểm học suốy mấy năm Cử nhân phải đạt 9,10 trở lên, có thư giới thiệu đánh giá phẩm chất có phù hợp với chuyên ngành từ hai giáo sư có uy tín, và học phải chịu mang nợ .

[góp ý]| Viết bởi Micheal Ngô |27 Oct 2009, 01:24(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

[187]

Hơn một năm kể từ ngày bị phát hiện xả nước thải “bức tử” sông Thị Vải và gây thiệt hại cho hàng chục ngàn hộ dân sống ven bờ, Vedan vẫn chưa bồi thường một xu nào. Trong lúc “luồn lách” giữa những bất cập của luật lệ, né tránh và đẩy trách nhiệm “phán quyết” về các cơ quan quản lý, thì vào giữa tháng 10.2009, Vedan lại được nhận giải thưởng “Sản phẩm chất lượng an toàn vì sức khoẻ cộng đồng năm 2009”.

Ông Phạm Gia Túc, phó chủ tịch kiêm tổng thư ký phòng Thương mại và công nghiệp Việt Nam (VCCI) thừa nhận: “Có những giải thưởng gắn danh hiệu quốc gia Việt Nam nhưng lại do những tổ chức rất nhỏ đứng ra làm, bất kỳ ai đăng ký cũng được giải, chỉ cần nộp đủ tiền theo yêu cầu của ban tổ chức”. Ông Túc không nói rõ đó là giải thưởng nào nhưng qua việc nhận giải thưởng của Vedan, dư luận đang nhận rõ dần chân tướng của những giải thưởng, danh hiệu tương tự… [*]
Ha ha ha

[góp ý]| Viết bởi Ha ha ha! |27 Oct 2009, 03:31(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

[188] Người Hoa "dzăn hóa"

Đánh chết loài sài lang chúng mày.

2009-10-20 12:51 环球网友

忍忍忍，忍无可忍了！难道越南瘪三� �可以指手画脚？我们动不了美国，连� ��南也动不了了？以前对越反击打得多 痛快啊！现在怎么缩头缩尾了？
Nhịn nhịn nhin, nhịn hết nổi rồi, chẳng lẽ cỡ Việt Nam cũng múa máy tay chân được, ta không động đến được Mỹ, đến VN cũng không đụng không nổi. Lúc trước tự vệ phản kích thì đánh khí thế vậy, sao bây giờ lại thụt đầu thụt cổ.

2009-10-20 12:43 环球网友

该打就打客气什么啊！后退就是懦弱� �
Nên đánh thì đánh, khách khí gì nữa! thụt lùi là nhu nhược.

2009-10-20 12:39 环球网友

别说南沙群岛，就是越南都是中国的� �土，不记得慈禧太后称越南为啊南了� ��？
Đừng nói quần đảo Nam Sa, cả VN đều là lãnh thổ TQ, không nhớ là Từ Hy Thái Hậu, gọi VN là A Nam sao?

2009-10-20 12:38 环球网友

中国就是不敢动…???????/
TQ không dám đụng đến…??????

2009-10-20 12:35 环球网友

再这样下去，必定不保。
Cứ tiếp tục như vầy, chắc chắn không giữ nổi.

2009-10-20 12:34 环球网友

昨天还在新浪上看到中国与越南达成� �议搁置南沙问题~ 结果你想的挺好别人不屌你~ 心真tm的哇凉哇凉的~
Hôm qua trên Sina còn thấy VN và TQ có thỏa thuận đồng ý gác tranh chấp qua một bên, kết quả thì ta nghĩ thật tốt nhưng người ta thì không như vây, mẹ nó…

2009-10-20 12:04 环球网友

想找死吗？不要把中国的容忍看作软� �可欺！掂掂自已的斤两！
Muốn chết đây mà, đừng xem sự nhường nhịn của TQ là sự yếu đuối! Xem tụi mày được bao nhiêu gram?

[góp ý]| Viết bởi Ha ha ha ! |27 Oct 2009, 06:18(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

[189] @188

Ha ha ha , đáng nên làm nhà báo !

[góp ý]| Viết bởi NHD |27 Oct 2009, 06:52(IP: 64.9.235.3 Auth: No)

[190] Miền Tây Sắp Mất

"..Một, Trung Quốc kỹ nghệ hoá với bất cứ giá nào đã làm cho Trung Quốc thiếu nước toàn diện, đồng bằng bị sa mạc hoá, sông ngòi, ao hồ bị ô nhiễm – Trung Cộng làm khổ dân Trung Hoa đã đành. TQ lại còn làm khổ người dân Việt Nam nữa. Bằng cách chiểm lĩnh nguồn nước của dòng sông Cửu Long là nguồn sống của Miền Tây Nam Việt, Đồng Bằng Sông Cửu Long, cái nôi của văn minh Miệt Vườn của người Việt, vựa lúá của cả nước Việt Nam.
Bắc Kinh chiếm lĩnh nguồn nước sông Cửu Long để khống chế VN. Báo The Straits Times của Singapore viết Trung Quốc chứng tỏ sức mạnh của họ qua việc thò bàn tay thu tóm nhiều dòng sông của Đông Nam Á trong đó có dòng sông Cửu Long. Thái độ trịch thượng của Bắc kinh còn được thể hiện qua sự kiện Trung Quốc từ chối tham dự vào Ủy Hội Mékong. Bắc Kinh tự tung, tự tác xây đập thủy diện hàng chục ngoài cái. Riêng Đập Tiểu Loan, với hồ dự trử 15 tỷ mét khối, gấp năm lần ba cái đập trước. Chỉ hồ Tiểu Loan, phải mất 10 năm mới hứng đầy. Trung Quốc còn dự trù xây thêm một hồ chứa khác với sức chứa nhiều hơn , tới 23 tỷ mét khối. Báo này kết luận bằng câu hỏi mà người Việt bị khong thể trả lời được. Câu hỏi đó là trong thời gian hàng chục năm chận nước để chưá cho đầy các hồ này, thì dòng Mekong ra sao?
Trường đại học Colorado của Mỹ nghiên cứu đăng trên báo Nature Geoscience ngày 20/9 báo động là 2/3 các đồng bằng quan trọng của địa cầu- trong đó có đồng bằng sông Cửu Long- trong thế kỷ này sẽ bị mất bớt đi diện tích hiện có do đất bị lún, chìm dưới nước. Trung Quốc đã vướng đến ba. Đó là đồng bằng sông Hòang Hà ở phía bắc, đồng bằng sông Dương Tử gần Thượng Hải và đồng bằng sông Châu Giang ở Quảng Châu. VN có một là đồng bằng sông Cửu Long.Ngòai yếu tố thiên nhiên, nguy cơ đất bị lở sạt, mực nước biển dâng cao, lấn sâu vào vùng đất ven biển còn do bàn tay phá họai của con người, nhất là trong giai đọan cuối thế kỷ vừa qua..."

(Trích từ New York Times )

[góp ý]| Viết bởi Micheal Ngô |27 Oct 2009, 07:20(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

[191]

Tôi thích câu này của bác Nhất: "Phương cách chửi bới thì chống cướp chợ cũng không xong, chứ nói chi đến chống cướp nước"

Bài này tôi thấy ý của bác Nhất chỉ là không đồng ý cách thức chửi bới, thóa mạ dân tộc người ta thôi chứ có phải là bênh vực gì TQ đâu mà nhiều người phản đối thế.

Chiến tranh, thường không phải do ý muốn của người dân. Tuy cũng có những "người dân" hiếu chiến như com 188 của bạn Ha Ha Ha. Nhưng chẳng lẽ bọn côn đồ này chửi thế mình cũng chửi lại như vậy thì mình... bằng chúng à?

Nói đi thì phải nói lại. "Văn hóa" căm thù giặc đã được tận dụng tối đa ở nước ta, đưa cả vào trường học thì làm sao trách người ta chửi bới được. Tại sao chửi đế quốc Mỹ được mà ko chửi TQ được?
"tôi không cho phép mình nóng giận đến hốt hoảng, đến mức nhìn vào đâu cũng hoảng sợ". Trong rất nhiều bài viết bác đã nói cái ý này. Nhưng bác thử nghĩ với cách hành xử mập mờ của chính quyền ta. Chúng ta dựa vào đâu để không sợ TQ? Không sợ chỉ vì "lì đòn" thôi sao. Chính quyền chưa bao giờ làm cho người dân cảm thấy an toàn trước người bạn láng giềng này. Vậy không chửi bới thì biết làm gì bây giờ?

Túm lại tôi cũng không thích cách chửi bới, nhưng cũng chẳng nặng nề như bác.

[góp ý]| Viết bởi RubyTheKid |27 Oct 2009, 08:30(IP: 157.79.100.64 Auth: No)

[192] @ Micheal Ngô

Thì cũng là học ở Mỹ về. Bây giờ người Việt sang Mỹ du học không ít, thậm chí là rất nhiều. Vì thế, nói "Công dân hạng 3: du học từ Mỹ về, nghi ngờ thành phần "diễn biến hoà bình". Những công dân này không nên mơ tưởng được làm việc cho các cơ quan nhà nước, hay xây dựng đất nước" là sai! Nói thế người ta cười cho!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |27 Oct 2009, 08:34(IP: 123.26.61.78 Auth: No)

[193] @ RubyTheKid

-Vâng. Trương Duy Nhất là người Việt. tôi đâu có bênh vực hành động cướp nước, bắt giết ngư dân Việt. Tôi đã viết rằng "cũng có lúc muốn ôm lựu đạn lao ra biển, cũng muốn ùa xuống đường cùng dòng người biểu tình giương cao lá cờ Việt" cơ mà.
-Nhưng tôi không đồng quan điểm với trào lưu bài Hoa đang hừng hực trên mạng, không chọn phương cách cái gì Trung Hoa cũng chửi, hễ ai nói ngược một tí là coi người ta như kẻ thù, là ăn bã Trung Hoa, là Việt gian, là lũ, bọn sài lang... Rồi mở miệng là Tàu khựa khựa Tàu, chó Tàu, Tàu cẩu...
Làm như thể cứ ai biết chửi Tàu mới là yêu nước, không chửi toáng lên giống họ thì tức là "bồi bút", là không đứng về "phía nhân dân"!
-Thêm một điểm nữa tôi nhận thấy qua phản ứng từ những bài viết thế này: Cái văn hóa phản biện của các "nhà phản biện" hơi bị lùn. Nhân danh phản biện nhưng lại không chịu chấp nhận người khác phản biện lại chính quan điểm của mình. Làm thế có khác chi việc các ông nhà nước đang đối xử với chính họ!

[góp ý]| Viết bởi Trương Duy Nhất |27 Oct 2009, 08:55(IP: 123.26.61.78 Auth: No)

[194]

Báo Trung Quốc viết vầy mà RubyTheKid

[góp ý]| Viết bởi NHD |27 Oct 2009, 09:16(IP: 64.9.235.3 Auth: No)

[195] @NHD

Thì tôi cũng nói ở trên rồi, kẻ hiếu chiến thì ở đâu chẳng có. Nhưng những lời đó đâu phải là đại diện cho tất cả người dân TQ. Trong nhà bất hạnh có kẻ làm cướp chẳng lẽ cả nhà đó là cướp?

Hic.. nói thế các bác đừng chửi em, em cũng cực lực phản đối hành động cướp đất giết ngư dân, muốn đấu tay đôi đến chết với từng thằng đó theo đúng kiểu quân tử Tàu. Chỉ là không nghĩ rằng vì một người(hoặc nhóm người) có tội thì những người liên quan với họ đều có tội. Cách phán xét tội theo kiểu tru di tam tộc người ta bỏ lâu rồi.

[góp ý]| Viết bởi RubyTheKid |27 Oct 2009, 10:36(IP: 157.79.100.64 Auth: No)

[196]

@TTD-cm185
Chuyện ngài viết có vẻ rất hay ,đồ đồng Âu Lạc không lại được với đồ sắt của nhà Hán,nhưng sao ngài lại không biết: lịch sử phương Nam chưa bao giờ tiên tiến hơn phương Bắc, nhưng đã làm cho đồ sắt phương Bắc phải chui vào đồ đồng chạy chốn đấy
Trong chận chiến với thực dân Pháp bom ba càng đã làm chùn bước xe tăng Pháp và trong trận chiến ĐBP cứ điểm không thể đánh bại ấy lại phải treo cờ trắng đấy
Trong trận chiến với đế quốc Mỹ phải chăng Mỹ lạc hậu hơn VN?
Ở Trung Đông thì Is-xa-en đã làm gì được tay không của người Pa-let-tin?
Trong trận chiến ở Trân châu cảng bom bay lạc hậu của người Nhật đã làm cho người Mỹ choáng váng với những chiến hạm hiện đại đã bị chìm xuống TBD đấy.Đó cũng là câu trả lời cho Tô Định của thế kỉ 21 ngoài biển Đông
Và cuối cùng như lời Bác dạy:"Lạc nước hai xe đành bỏ phí,gặp thời một tốt cũng thành công!"
Chỉ khi nào nhà nước phương Nam nhu nhược thì mới bị phương Bắc thôn tính thôi nhé!Ngài đừng ngụy biện

[góp ý]| Viết bởi nvt |27 Oct 2009, 12:26(IP: 123.24.21.64 Auth: No)

[197] Chuyện cái bóng đèn!

Tôi xin mạn phép nhà báo để tiếp kiến ngài Trương Thái Du một chút.Ở comment 163,Bảo Lương có ý mượn tích xưa về Nguyễn Trường Tộ,sang nước người,đi sứ hay du học gì cũng thế,thấy cái gì hay gì mới ,muốn đem về canh tân nước mình, "cái bóng đèn" của Bảo Lương là "chuyện cái bảng điểm ",hay nói trắng ra là cái chuyện thảm cảnh giáo dục nước nhà ta.
Tôi thấy ngài cứ vặn vẹo cái chuyện đi " sứ" với đi " du học",rồi chuyện lịch sử phát minh cái bóng đèn, mà chẳng đoái hoài gì đến cái ...vấn nạn nước nhà mà Bảo Lương muốn chúng ta lưu tâm đến.
Còn nói về viện dẫn điển tích điển cố phải chính xác, xin lỗi chứ...các người viết sách giáo khoa,lịch sử còn sai sự thật gấp vạn!

[góp ý]| Viết bởi giáo làng |27 Oct 2009, 15:24(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

[198] Trương Duy Nhất

Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
Tiếng Nói Vịnh Bắc Bộ
....

Cái gì đây Trương Duy Nhất ?

[góp ý]| Viết bởi NHD |28 Oct 2009, 05:55(IP: 64.9.235.3 Auth: No)

[199] Có TDN đó không?

2009-10-20 07:34 环球网友

狗日的越南！
Bọn chó Việt Nam!
================================================
Làm sao bây giờ Nhất ơi !

[góp ý]| Viết bởi NHD |28 Oct 2009, 09:03(IP: 64.9.235.3 Auth: No)

[200] Anh Hai

Anh Hai hổn muốn "om sòm,bà con chòm xóm người cười, anh Hai đóng cửa " dạy cho thằng em một bài học"
Bác Mao nói dzồi:" Trung Quốc uýnh Mỹ tới người Dziệt Nam cuối cùng !"

"...theo một số nhà quan sát, dưới áp lực của Trung Quốc vấn đề tranh chấp Biển Đông, vốn liên quan nhiều quốc gia thuộc ASEAN, đã không được mang ra bàn tại Hội nghị Thượng đỉnh ASEAN 15.
Ngay trước thềm hội nghị, đại sứ Trung Quốc tại ASEAN đã tái khẳng định lập trường của Trung Quốc, rằng các bất đồng ở Biển Đông là "vấn đề song phương, chứ không phải đa phương".
Bà Tiết Hãn Cần nói: "Trung Quốc cho rằng đây là bất đồng giữa Trung Quốc và các nước riêng rẽ xung quanh Biển Đông, chứ không phải giữa Trung Quốc và ASEAN."
"Bởi vậy, chính phủ Trung Quốc muốn giải quyết các tranh chấp lãnh thổ thông qua các đàm phán song phương."

Trích từ BBC


_______________
(Mời bạn đọc bấm vào số 2 phía dưới để đọc các comment tiếp theo - TDN)
[góp ý]| Viết bởi Ha ha ha ! |28 Oct 2009, 09:46(IP: 24.180.62.152 Auth: No)

Thêm góp ý
(http://tenban.vnweblogs.com)
 authimage (Hãy nhập dãy số này vào ô bên cạnh)
1 2  Sau»