ông Nguyễn Đình Xuân (Ủy ban khoa học- công nghệ Quốc hội) Nếu ông này kô sống bằng tiền thuế của dân tôi sẽ hoan hô ông ngay.

Chao TDN :
_________

Chuyen nay co that khong ?

Ha...ha

Ổng là Phó Giám Đốc vườn quốc gia Lò Gò-Xa Mát tỉnh Tây Ninh trình độ Thạc Sỹ mà vậy thì chắc ổng bị "mát" thiệt rồi.

"Lò Gò-Xa Mát" là cái chi rứa?

Ông này xứng đáng "Tiến sĩ đột phá" rùi! Chắc mai mốt được...kéo lên Hà Nội. Hu hu...
Ông ấy đây:

Xin có mấy câu rằng:
Ông là Đại biểu đến từ ...Tây
Ninh nấu bao ngày phát ý hay
Dạy con hàng xóm theo kiểu ấy
Xứng đáng lãnh vài cái bạt tai!

Đúng là tư duy dở hơi có một không hai. Mà sao báo cũng đăng tải cái tư duy này ?

Con lạy cụ Xuân, cụ về nghỉ hưu cho chúng con cháu phụng dưỡng, chuyện quốc gia đại xin cụ nhường lại cho bọn trẻ ạ. Con cắn cỏ lạy cụ!

qx

Đăng chứ. Càng... dở hơi thì càng phải đăng!

Bạn tưởng muốn hưu mà dễ à?

qx đâu có biết về hưu nó khó khăn, khúc mắc ra răng đâu.

Lâu nay không đọc báo nên khi đọc entry này tôi phải quay lại tìm đọc báo Tuổi trẻ xem trên đó viết gì.
Qủa thật là buồn,phía Hàn quốc người ta nói vài câu xã giao nhưng có vẻ như cả Ông Xuân lẫn cậu phóng viên đều hí hửng cho rằng mình đã làm được một việc to tát lắm lắm.
Quan chức thì ngờ nghệch trong ngoại giao,phóng viên thì lười suy nghĩ,chỉ biết viết bài cho đủ trang.

Hoan hô báo tuổi trẻ. Đăng cho nó chết

Đăng cho xấu hổ với láng giềng về con người...VN vì họ đại diện cho ND mà .Theo tôi báo ko nên đăng những bài như thế.

Bây giờ ở nước ta cái gì cũng lấy quốc tế ra làm chuẩn cả, sân nhà chơi hổng được thì chơi trên sân khách vậy, biết đâu đây là một bước đại nhảy vọt của dân biểu nhà mình thì sao nhỉ ?

Đúng là làm chuyện khôi hài.
ĐBQH mà tư duy ngây ngô thế này, chả trách.

Thế mà cũng làm báo? Báo mà đăng thế thì cũng hơn gì cái tư duy dở hơi của họ. Đồng ý với họ mà. Xấu hổ chết... Việt Nam ta.

Trinh độ ông dân bểu mà như vậy, làm sao dân nhờ cậy được đây bác TDN ơi.

Việc ông Xuân khuyến cáo với phía HQ cũng phù hợp với công ước bảo vệ động vật hoang dã, đó cũng là trách nhiệm chung của mọi quốc gia, tôi cho rằng cũng không đến nổi quá nghiệm trọng để ta phê phán, có chăng ổng cũng làm quyết liệt như thế với bộ TN&MT của ta về việc ngăn đập, ngăn sông làm thủy điện, việc khai thác Bauxit, phá rừng gây tàn hại môi trường thì bà con ta hoan hô ổng lắm lắm!

Bạn thanhthuy này chưa hiểu rồi. Các báo ta chỉ cái hơi yếu gan tí thôi. Nghe TGTW hù một phát là lưng mật. Ngoài chuyện ấy ra thì báo là sư phụ ông Xuân rồi. Chuyện này có thể xem như là việc phơi bày cái ẹ ẹ của ĐBQH Xuân cho bàn dân thiên hạ chiêm ngưỡng chơi ấy mà

Anh cung vua xem viec nay tren kenh VTV4 (goi la kenh "Doi Ngoai" gianh cho nguoi Viet o nuoc ngoai). Tai sao lai la "Doi Ngoai" ba con minh ben nay la nguoi Viet Nam kia ma?
Cung nhu Nhat, anh buon cuoi qua, vi loi phat bieu ngay ngo cua ong Nghi nay.
Mien Binh Luan
Than
Tran Ngoc Tuan

Tôi lo lắng rằng hình ảnh chính phủ Việt Nam dần bị đánh giá thấp bắt nguồn từ những sự vụ như vầy..

P/S: Ví dụ của anh về nhà thổ Thái thật sinh động..

Vâng. Thế thì... khốn thật!

Em đã đọc mới có mấy comment mà em thấy các bác bôi ông Xuân nhiều quá. Nào là ‘Mát”, ‘ ..Tiến sỹ đột phá”, ‘..kéo ra Hà nội”, ‘..tư duy dở hơi”, ‘..bạt tai”, ‘..con lạy cụ Xuân”, ‘..hý hửng”, ‘..ngờ nghệch”, ‘..khôi hài”, ‘..tư duy ngây ngô”. ‘..trình độ dân biểu”....Em đã đọc sang tuổi trẻ em thấy việc làm của ông Xuân cũng là một việc tốt, chẳng có gì mà phải nặng lời nhau thế. Em nghĩ các bác mới cần xem lại mình
Con bác nó sang nhà em trồng thuốc phiện hoặc thuê con em trồng thuốc phiện trên đất nhà em. Có thể bác đã biết hoặc chưa biết nhưng em đánh tiếng bác để bác phối hợp với em quản lý nhắc nhở con bác, con em hoặc là đánh tiếng để các con nó biết âu cũng là đúng đáng làm.

Tôi thấy ông Xuân làm vụ này cũng có lý. Ở Việt Nam nói mãi có ai nghe, có thể ông ta đã có ý kiến đến chính quyền địa phương, trung ương nhưng không thấy ai động tĩnh gì nên phải chơi bài gửi ý kiến qu Hàn Quốc. Ai đời làm cầu Văn Thánh nứt nhà dânm đến nay đã 7 năm chưa được nhận đền bù, vụ này không ai thèm xử lý đừng nói chi đến vụ nuôi gấu. Cần phải quy định cụ thể trách nhiệm của các cơ quan, các cấp để người dân biết cửa mà chạy, mà kêu. ĐBQH cũng không biết kêu ở đâu nữa là...

Trước hết ông Xuân đã làm quá chức năng của một nghị sỹ,sau nữa việc làm của ông Xuân phải nói là ngây ngô,không ai và cũng không gì có thể biện minh cho ông ấy được.Đây là quan hệ giữa hai Quốc gia chứ có phải ông Xuân gửi thư cho bạn của mình ở Hàn quốc đâu.
Cứ cho là ông Xuân bức xúc,nhưng sao ông không phản ảnh với Bộ Ngoại giao?Thử hỏi nếu đại biểu Quốc hội nào cũng gửi thư đi khắp thế giới như ông Xuân thì lúc đó sẽ ra sao?

Tôi thấy chẳng có chi là buồn cười.Động vật hoang dã thì tư duy cũng phải hoang dã.Động vật nuôi nhốt thì tư duy cũng phải nuôi nhốt thôi.

Kính chào anh Nhất,
Tôi là fan hâm mộ blog của anh. Đồng quan điểm với hầu hết các bài viết của anh. Tuy nhiên đến bài này thì tôi nghĩ anh có thể suy xét chưa được sâu sắc lắm. Tôi không phải dân văn chương, viết lách có thể ko được mượt mà, mong anh hiểu ý tôi.
1. Xưa tôi đi Nhật, trước khi Hội thảo, có người Nhật thông báo cho dân VNese tham gia biết rằng có thể sẽ có người Việt tiếp cận, bán một số mặt hàng rẻ tiền hơn so với trong siêu thị (hàng ăn cắp mà sau này đã bị cảnh sát Nhật phanh phui). Các bạn đừng mua, vì hàng bất hợp pháp! Nếu so sánh về nội dung của message này với message mà ông Xuân gửi lãnh đạo Korea, có lẽ message của anh bạn Nhật là tôi đau hơn nhiều lần, phải vậy không anh? Nhưng rõ dàng cả 2 message đều hướng đến một mục đích là thay đổi hành vi người tiêu dùng (tiền năng).
2. Anh có thể đã từng phản bác nhiều luận điểm của người phát ngôn BNGVN về việc Mỹ can thiệp vào các vụ dân chủ ở VN...Nếu theo quan điểm trong bài này của anh, có nghĩa là Mỹ đừng nên can thiệp vào "nội bộ" VN, vì chẳng dính dáng gì tới Mỹ cả???
3. Tôi chưa có điều kiện đọc nội dung Hiệp ước bảo vệ Đa dạng sinh học để xem các quốc gia ký cam kết phải làm gì để bảo vệ tài nguyên/động vật hoang dã. Nhưng rõ ràng, việc thay đổi ý thức người tiêu dùng là cực kỳ quan trọng (như mới đây anh có bài viết về ý thức quan chức). Việc ông Xuân thư cho LĐ Korea, có thể làm buồn lòng nhiều người VN chúng ta (giống như con cái ko tự dạy được mà phải nhờ hàng xóm), nhưng tôi hoàn toàn không nghĩ việc làm đó của ông Xuân lại đáng nên án như anh Nhất và nhiều cmts nêu trên...
4. Anh thừa biết Toàn cầu hoá bất lợi thế nào với dân nước nghèo (có lẽ trừ quan chức), và lợi thế nào với dân nước giàu có. Nhưng những biểu tình chống toàn cầu hoá lại chủ yếu xuất hiện ở nhóm dân nào đó ở các nước phát triển, chứ không phải nước kém phát triển. Đây rõ dàng là sự hy sinh quyền lợi của dân nước phát triển, nhằm góp phần cứu rỗi dân nghèo/dân trí thấp ở các nước kém phát triển? (và cũng là cách hạn chế những bất công, rủi do, ví dụ do đánh bom liều chết???).
5. Theo cách suy nghĩ của anh, thì làm gì có những cuốn sách best seller như "A confession of an economic hit man" by John Perkins? người đã dám hy sinh quyền lợi cá nhân (bị đe doạ?)/quyền lợi nước Mỹ để viết ra sự thật về ODA? (cũng có thể như thế làm nước Mỹ lớn mạnh hơn???).

Việc chia xẻ thông tin, cùng nhau góp phần bảo vệ môi trường sống là cần thiết ở cấp Khu vực và Quốc tế (trong quản lý Môi trường hiện đang dominated by English terms, ví dụ: Global governance / Multilevel governance / Regional governance v.v.). Anh có thể thấy rõ điều này qua sự vụ sông Mêkông mới đây...

Còn nhiều điều muốn chia xẻ với anh. Thời gian ko cho phép. Hy vọng anh Nhất hiểu được tôi muốn nói gì. Cảm ơn anh.

Vâng. Rất cảm ơn những góp ý từ bạn. Trân trọng!

+Ông Xuân này thuộc loại người của câu truyện sau:
Hai tay lính cứu hỏa nói với nhau: tay X chỉ huy của chúng ta đã chết đêm qua. Người lính kia nói: Cả đời bây giờ tôi mới thấy hắn TẮT được 1 cái gì đó. (Tắt thở)
+ Thật khốn khổ cho cái cơ cấu của QH ta. Tôi có thằng em là giáo viên cơ cấu vào QH. Là giáo viên vừa ra trường, không biết 1 cái gì về quản lý giáo dục. Báo cáo và tiếp xúc cử chi chả bao giờ thấy nói gì, lặng lẽ đến, lặng lẽ về. Chả ai dám để nó nói-Thật tội nghiệp!
+Với thằng em tôi có lẽ phải hát thế này:"Thương lắm, thương lắm, THƯỜNG lắm Quốc hội ơi.....Một đời long đong, một đời gật gật....

@FERR:
Tôi xin góp một ý này:(*1)
Đối với trường hợp của người Nhật khuyến cáo thì rõ ràng họ không biết đối tượng ăn cắp nên họ cần khuyến cáo người tiêu dùng và phạm vi khuyến cáo trong hội thảo,trong nước.Còn đối với truờng hợp của ông Xuân thì đối tượng cung cấp hàng phạm pháp đã sờ sờ ra đấy mà không có biện pháp xử lý lại đi khuyến cáo xử lý với người tiêu dùng,phạm vi khuyến cáo vượt cấp nên rất buồn cười chứ không phải là lên án
Biện pháp khuyến cáo là hạ sách vì không thể khuyến cáo với hàng tỉ người tiêu dùng trên thế giới.Chắc chắn có người nghe,có người không thèm nghe.Người ta còn buôn cả người để phục vụ người tiêu dùng chứ động vật chỉ là chuyện nhỏ.Nếu tôi giả sử ai đó bị què chân chỉ có mật gấu mới chữa được thì tôi tin là người ta sẽ bỏ ngoài tai lời khuyến cáo đó để mua mật gấu về chữa.Bảo vệ động vật hoang dã mà chỉ ngắm tới người tiêu dùng để khuyến cáo thì sao lại không cười.Có nuôi trồng thì có khai thác không phải săn bắn hái lượm.Tôi nghĩ tư duy quản lý ở đây có vấn đề cần khuyến cáo!

Tư duy dở người. Không cần tranh luận nữa vì càng nói càng thẹn!

Vẫn là do chúng ta-những cử tri không sáng suốt lựa chọn những người không xứng đáng để gạch tên họ trong phiếu bầu

Rat nhieu (neu kg muon noi la da phan) cu tri den gio kg he nho noi minh da bau ai gach ai?

cam on cac bac da quan tam a.
em da co gang nhieu voi con cai nha minh, cung da bat duoc mot vai vu, dua len bao chi va VTV nhung chua cham dut han viec nay. gau khong sinh san trong dieu kien nuoi nhot nen phai giu gin de con chau mai sau con chiem nguong. gau va nhieu loai hoang da duoc coi la tai san chung cua nhan loai nen moi nguoi deu co trach nhiem giu gin. em chi nho phia HQ thong bao cho dan ho la viec ay la pham phap va kg tot thoi a. may ma ho cho dang bao va thong bao cho khach du lich cua ho biet chu kg tat em cai nao.
viec nay da co chuyen bien tot roi day, khi khach it mua thi nguon cung se giam. sap toi chinh phu minh lam tot thi gau cung con duong song.
em mong cac bac dung an thu rung nhieu qua, de con chau con co cai ma xem. xuan

Ban vui tinh qua!

Nhớ làm sao được, họ toàn đi tiếp xúc với các cử tri chuyên trách

Ong Nghị này là ThS của trường DHKHTN đào tạo đấy, không biết ổng dành thời gian như thế nào mà vừa làm quản lý Vườn QG Lò Gò Xa Mát, làm Nghị và còn làm ThS nữa, đó là chưa kể thời gian nhậu tiếp khách nữa. Người khác làm trắng con mắt mới ra được cái bằng ThS, ông Nghị này thì đủng đỉnh di thu mẫu và làm gì đó có trời mới biết được, điều đáng nói là làm như vậy mà vẫn RA được cái ThS đấy, Việc ký kết công ước DDSH và CITES của VN có lẽ cho vui thôi chứ buôn bán DV hoang dã hà rầm đấy có thấy ai bắt đâu! (không tin thì các Bac cứ dạo một vòng quanh dinh Độc Lập thì rõ), việc bắt gấu, cọp để nuôi là đã phạm luật rồi, có thể bắt chủ của chúng được sao không làm lạ nhòm ngó nhà bà hàng xóm làm gì! Buồn cười thật, có lẽ căng thẳng quá nên....

Sau đây là thư phản đối của Nguyễn Tâm Chiến, Đại
Sứ Việt Nam gửi Thượng Nghị Sĩ Pam Roach,
tiểu bang Washington .

Ngày 10-2-2004

Kính thưa Thượng Nghị Sĩ Roach:

Với sự quan tâm đặc biệt mà tôi viết thư này gửi ông
liên quan đến một nỗ lực thứ hai nhằm thừa nhận lá
cờ của Việt Nam Cộng Hòa cũ
...
... Dưới ánh sáng của những nhận xét này, tôi thành kính
yêu cầu ông đừng hành động hỗ trợ cho dự án Tượng
Đài Kỷ Niệm.
Tôi cảm ơn ông về sự quan tâm và hợp tác.
Với lòng kính trọng cao nhất của tôi.

Ký tên : Nguyễn Tâm Chiến,

Đại Sứ.
===========
THƯ PHÚC ĐÁP TỪ WASHINGTON STATE .

Ngày 23-2-2004

Thưa Ông Đại Sứ,

Tôi vừa nhận được một bản sao của thư ông gửi đến
Nghị Sĩ Pam Roach đề ngày 10-2-2004. Tôi xin trả lời thư đó.

Nếu bất cứ một nước nào khác viết bức thư này, thì
sẽ đơn thuần một chuyện buồn cười. Nhưng đây lại là
của nước ông, Ông Đại Sứ, nước Cộng sản Việt Nam .
...

Hay bắt đầu vào mùa... pháo nổ nhỉ?

Ông Đại sứ của một nước nào đó, có chỗ để gửi thư mà nói chuyên phải quấy. Đó là bộ Ngoại Giao.Thuộc Hành Pháp.
Đằng nầy, ông viết thư cho một Thượng Nghị sĩ của một Tiểu bang.Ông nầy là 'dân biểu', thuộc Lập pháp.
Ông Đại sứ đã can thiệp vào cái quyền Tự Do Tư tưởng, Tự do lập hội của Cử tri trong địa hạt (Một Tiểu bang)...Can thiệp vào Dân quyền, trong nước của người ta. Bị họ coi là buồn cười.
Cũng giống với ông ĐBQH, tỉnh Tây ninh. Viết thư cho Bộ Môi trường Hàn quốc (thuộc ngành Hành pháp, của người ta).
Giá như ông viết thư cho một Đại biểu người Hàn quốc về một vấn đề nào đó thuộc về lĩnh vực Lập pháp mà bàn phải bàn không , có lẽ dễ nghe hơn.

Chuyện 'lá cờ'?
Một hôm nào đó, ông Đại sứ Nga viết thư cho ông Nguyễn Phú Trọng, ông Nguyên Đình Xuân phản đối cái lá cờ nào đó mà nước Nga đã bỏ đi, mà Việt nam vẫn giữ chẳng hạn, chắc cũng lại đáng buồn cười.

Một hôm nào đó, ông Nguyễn Đình Xuân gửi thư cho Bộ Thương mại, Ngoại thương Trung quấc bảo cấm hàng kém chất lượng xuất khẩu ra thế giới ...không lợi cho sự cạnh tranh của hàng hoá Việt nam ta .

Rồi một dân biểu một nước nào đó ở Âu, ở Mỹ ...viết thư cho bộ Nội vụ, bộ Văn hoá Hàn quốc và VN đề nghị dân trong nước (hàn, Việt)...chớ ăn thịt chó .

Có mà ầm lên, chúng ta phản đối ...

Con mình dạy không được, con hàng xóm dạy cũng không xong.
Thôi thì 2 thằng bố viết thư hướng dẫn cách dạy con cho nhau vậy.

Đúng là cúi đầu 3 vái

TT - Báo JoongAng Daily (Hàn Quốc) mới đây cho biết Bộ Môi trường Hàn Quốc xác nhận có nhận được thư của ông Nguyễn Đình Xuân - đại biểu Quốc hội VN - trao đổi về vấn đề “người Hàn Quốc du lịch sang VN và mua mật gấu” là vi phạm pháp luật VN.

Mua mật gấu mà vi phạm PL VN thì ngườ VN vi phạm suốt
Còn du lịch sang VN mà vi phạm LP VN thì người ngoại quốc vi phạm suốt
Coi như huề nhau
Cái chính là:
Người HQ uống mật gấu thì họ sẽ khỏe, nhưng mật gấu VN sẽ ít đi==>Người VN sẽ yếu đi.
Cho nên ông Xuân lo là lo cho cả dân tộc VN ấy chứ
Hoan hô ông Xuân

Các bác còm hết ý của em.
Bài này hay vãi!

Lại chuyện Ngược đời

Đúng là một chuyện ngược đời
Mình sai không sửa, dạy người khác ư
Trình độ không biết thực hư?
Cũng là Đại biểu, “Chức to” như thường
Xin can ông “Quan nghị trường”
Nếu không hiểu biết tinh tường thì thôi?
Ông nên bỏ kiểu:“dỗi hơi”
Góp ý không đúng, Bạn cười:“thối thây”
Cũng là bài học từ nay
Hoan hô bác Nhất bình ngay vài dòng!
Bác Xuân có tiếp thu không?
Hiểu biết như Bác, Dân trông đợi gì?
Tuổi cao thì hãy nghỉ đi
Về đọc Sách, Báo có khi đỡ “Liều”.

04/11/2009

Nguyễn Nhật Tân

Hay bắt đầu vào mùa... pháo nổ nhỉ? Không hiểu ý anh Nhất!
Chuyện nổ thì có lẽ ông nghị này có tầm cở đấy, chuyện gửi thư cho Hàn...g xóm không biết Ông gửi bàng tiếng Việt hay tiếng Hàn chỉ sợ người khác không hiểu hết ý nghĩa thâm thúy của ông thôi! Mục đích bảo vể ĐV hoang dã hay ĐDSH chỉ là mượn cớ chơi nổi thôi chứ có mấy con gấu đó thì so với việc ô nhiễm sông Thị Vãi, các sự cố tràn dầu, phá rừng xây đập thủy điện, khai thác các mỏ kim loại,vv và vv thì hậu quả của nó làm suy giảm ĐDSH còn lớn gấp mấy nghìn lần việc khai thác mật gấu sao ông không nói đi, ông còn cho rằng mình bắt được vài vụ đưa lên VTV thì cũng chẳng khác chi diệt cỏ bằng lưỡi liềm, việc này đáng lẽ Ông phải học ở trường rồi chứ nhỉ? hổng biết nữa Cái này có lẽ học một đàng làm một nẻo hay tại lúc này nóng quá nên NỔ

Tôi thấy là ông quốc hội Xuân hành xử cũng hợp tình hợp lý đấy chứ: đành rằng nếu đem so sánh theo kiểu dân dã như anh Nhất thì thấy hành động của ông Xuân là buồn cười nhưng nếu như ông bố (của thằng con hư) đã bất lực với thằng con bất trị và khinh nhờn chính bố mình thì việc cảnh báo ông bố đàng hoàng biết tự trọng để ông ấy ngăn ngừa thằng con “sắp hư” của mình là việc làm cần thiết và không vô ích. Giả thử, ông Hàn Quốc nghe thấy cảnh báo của ông Xuân sẽ ra nghị định: “cấm nhập khẩu mật gấu hay các sản phẩm từ thú hoang” (như luật của Úc chẳng hạn) ai giấu đem vào bị phạt thật nặng thì những đứa con “sắp bị tha hóa” (Chơi xong rông) sẽ nghĩ lại và thôi không “du lịch mật gấu nữa” cầu giảm thì cung ắt phải giảm theo, vậy chẳng hóa hay hay sao ?

Bác nói vậy thì Việt nam không cần ra luật để răn đe người dân nữa. Nhờ nước ngoài ra luật cho rồi.

Tran Hung trả lời hay quá!

Ông nghị này không biết có nằm trong chuỗi hành động:
"Chỉ tay, vỗ tay, giơ tay, phủi tay, trắng tay" không nhở éc éc

Cũng giống như việc Thứ trưởng Hồ Xuân (lại Xuân!) Sơn yêu cầu báo chí Nhật Bản không được "ầm ỉ" vụ CPI. Ông này tưởng báo Nhật cũng phải "đi lề phải" không bằng!
Mà bên đó, nghe nói họ đi "lề trái" phải không anh Nhất?

Em chắc mấy ổng bị bệnh "ảo tưởng"(tưởng mình cũng là Sếp của người ta)hoặc bệnh "ngồi nhầm chổ"( vì lúc nhỏ "ngồi nhầm lớp" chăng?)

Không biết chừng,vài hôm nữa lại có một bức thư "lạ" cũng của một vị đại biểu quốc hội nào đó gửi thư cho ông Bộ trưởng Bộ tài nguyên Trung Quốc yêu cầu có những biện pháp hạn chế ô nhiễm môi trường khi khai thác Bauxit ở Tây Nguyên cũng nên.....cứ nghĩ mà lại thấy buồn cười quá...cười mà như không hiểu tại sao mình cười!!!

Ừ. Sao ông Quốc hội Xuân ni không viết thư gửi Bộ Môi trường Trung Quốc để khuyến cáo họ có những biện pháp hạn chế ô nhiễm môi trường khi khai thác Bauxit Tây Nguyên nhỉ? Càng nói càng tức cười cho cái "tư duy Quốc hội"... vớ vẩn!

Việc nghị sĩ một nước gửi thư cho chính phủ một nước khác vẫn thường diễn ra và nằm trong thẩm quyền, trách nhiệm của người đại diện dân chúng. Trong trường hợp các quốc gia dân chủ, khi có đủ một số lượng cử tri nhất định yêu cầu, nghị sĩ buộc có hình thức phản hồi.

Anh TDN có thể nhắm mắt làm ngơ không biết sự tình câu chuyện về gấu nuôi nhốt và những nỗ lực mà đại biểu Nguyễn Đình Xuân cùng nhiều anh em trong giới bảo tồn thiên nhiên và báo chí làm.

Các cụ có câu: Biết thì thưa thốt ...

Hoặc, nếu cứ “tư duy” như Quốc hội Xuân, nay mai ta sẽ trả lời và ứng xử sao giả như có ông Quốc hội nào đó bên Thái Lan gửi thư cho Bộ Văn hóa hay Bộ chi chi đó của mình rằng: Đề nghị phía Việt Nam có biện pháp nhằm chấn chỉnh, ngăn cấm tình trạng du khách người Việt sang Thái Lan vào nhà thổ chơi gái

Anh Nhất: Anh ngụy biện và lý luận rất không đàng hoàng. Sang Thái Lan, Hà Lan vào nhà thổ hợp pháp thì không có ai nói gì. Nhưng nếu số lượng người Việt Nam buôn lậu ma túy sang Thái quá nhiều, hoặc công dân mang hộ chiếu Việt Nam sang Singapore ăn cắp tràn làn thì thử xem nghị sĩ của họ phản ánh, đề nghị phía Việt Nam kiểm soát công dân của mình có đúng không?

Chào các bác.

Em nghĩ để cho mấy cái trại gấu hoạt động được công khai thế thì đứng đằng sau chắc không ít người, kể cả các nhà báo đáng kính.

Nghị Xuân chắc chạm đến quyền lợi của anh/chú/bác nào rồi. Cứ thấy nhảy tưng tưng lên cả thế này :))

@TDN: "...nếu cứ “tư duy” như Quốc hội Xuân..."
Có lẽ nên thay bằng "...ông nghị Xuân..." thì đúng hơn. Lẽ thường chỉ có giơ tay nay làm cái thư cho nó oách.
Ha ha

Bác Nhất ơi!
Cái lỗi do trình độ dân trí còn thấp ấy Bác ạ!
Còn tư duy Quốc hội như Bác đề xuất, em cho là lỗi hệ thống, mà cái lỗi này lại xuất phát từ bệnh chủ yếu do "Não trạng" có vấn đề.
Em xin Bác, nước Nam mình không biết có còn hiền tài nữa không hay lại là "Một dòng trí tuệ thấp hèn đã, đang và sẽ quì bò, lê, hay được dô đẩy lên những vị trí quyền cao chức trọng bổng lộc lớn, ... đó Bác.
Vụ này có thể thành vụ tư duy phát tiết đó Bác. Tỉ dụ như ai đó muốn nỗi tiếng thì có lẽ lao công khổ tứ dùi mài kinh sử, lao động cật lực cũng không bằng một cú scadal sex Bác ạ.
Bác giúp Nhân dân đẻ, nuôi và dụng hiền tài đi Bác. Đất nước không có hiền tài, hoặc hiền tài không sinh ra, lớn lên và thành quả thì "nguyên khí quốc gia" sẽ vong đó Bác ơi!
Hu hu, xin Bác đừng biên tập lại comment của em hu hu hu ....

Comment nay chuan, khong can phai bien tap!

O^ng Nguyen Dinh Xuan la` nguo`i co' ta^m huye^'t, a good guy.

http://www.tuanvietnam.net/2009-11-19-thuy-dien-khong-vo-hai-nhu-bo-truong-noi-