Tôi thì không buồn chút nào cả, ông giáo sư Hoàng Tụy hẳn đã kiên nhẫn quá mức rồi, cái gì tới sẽ phải tới thôi.

Ông không nói nữa ư? Là bắt đầu hành động đấy. Ông nghị Dương Trung Quốc đã chả nhắc khéo ông nhà nước thế sao?

qx

Ý kiến của anh đúng.

Theo nhận xét của riêng tôi, từ nghìn xưa đến giờ hễ trí thức hay quan đại thần đương thời bất đồng chính kiến hay không muốn hợp tác với triều đình thường chọn cách cáo quan về lui ẩn, hoặc nếu còn tha thiết với vận mệnh nước nhà lắm thì mở trường dạy học đề truyền lại cho thế hệ sau những tư tưởng của mình
Mỗi cách cũng có cái hay cái dở của nó. Tuy nhiên cả 2 cách đều là...tích cực, chứ không phải là tiêu cực. Bởi nếu thấy triều đình sai mà vẫn cứ "ngu trung" phụng mạng thì còn tệ hơn là giữ im lặng
Việc Giáo sư chọn cách "im lặng" nhưng tuyên bố công khai quan điểm này trên truyền thông cũng chính là điều "đáng sợ" nhất đối với những người không biết lắng nghe lời tâm huyết của Ông, bởi trí thức luôn đồng nghĩa với nguyên khí của một dân tộc ...

Tôi không tin các thành viên IDS và giáo sư HT "tự nguyện tắt",nếu không đấy thực sự là dấu chấm hết cho một dân tộc

Anh Nhất à, nếu anh là con tằm tổn thương, anh có nhả mãi tơ được không anh? Ông giáo sư có vẻ nói là ổng cảm thấy rất già, rất mỏi mệt, theo tôi, là bị hành hạ đầu óc đấy.

Còn về tác dụng lên xã hội, tôi đồng ý với anh là tiêu cực như bề ngoài nhìn vào. Nhưng, bọn trẻ và xã hội phải tự hỏi họ xem họ là ai, làm gì, đừng trông chờ dựa dẫm mãi các bậc tiền bối, trưởng thượng, các vị này rồi ai cũng phải ra đi, bằng cách này hay cách khác, nghĩa bóng hay nghĩa đen.

Tiêu cực là cùng. Tôi rất mong xã hội xứ ta đã cùng để có cái biến rồi thông, sự đời tuần hoàn bất di, không thoát được.

Tôi rất muốn tin như vậy!

Anh Nhất nè, vậy thì căng rồi. Chúng ta đang trong cái thời kỳ gì mà kỳ cục vậy. Vài ông nghị mệt mỏi muốn về hưu cũng không về hưu được, các đảng viên muốn trả thẻ cũng không xong, người trí thức ngoài phạm vi chánh quyền muốn nghỉ ngơi cũng không được.

qx

Nguy chứ căng chi nữa!

Tôi thấy có một hình ảnh là trong mỗi kỳ đại hội thể thao, khi ngọn lửa chính kết thúc thì cũng là lúc trên khán đài có hàng nghìn hàng vạn ngọn lửa khác bùng cháy.Kết thúc chưa phải là tắt.Lẽ nào con dân nước Việt lại để tinh thần và ý chí Việt ẩm mốc không cháy được.
Tôi đã từng hát:"Nào anh em ta cùng nhau xông pha lên đàng..."
Và bây giờ chúng ta lại hát đi:"Nào anh em ta...!"
Ở một chỗ nào đó các vị trí thức không thể im lặng.Tôi tin như thế!

Toi cung rat muon tin nhu the. Nhung... .......?

Cụ Nguyễn Trãi cũng chỉ 1 lần nói ( tâu ) và 1 lần viết ( sớ ) rồi cụ về quê trồng vải ăn chơi ...
Biết dừng là biết.
nay các cụ tưởng mình là cây đa cây đề nên muốn nói gì thì nói ?
IDS tự giải thể cũng đủ nói lên CHÍ KHÍ của các cụ rồi - nói làm chi cho mệt.
Nay lại thêm cụ Hòang Tụy ĐÒI IM LẶNG nữa, thôi thì còn chút vốn thời gian cuối cùng , hãy chơi với cháu nội cháu ngọai đi - nói ai nghe ! Người muốn nói có người nghe thì phải thế nào > sao lại nói rát họng , chẳng ma nào nghe thế ???
Ngay luật pháp cụ cũng chưa vững thì nói ai : Luật nói rằng : Nam - Đủ 60 tuổi thì PHẢI nghỉ hưu , nay cụ bao nhiêu ?
Lớp trẻ năng động - hãy để họ tự sáng tạo và quyết định tương lai của họ - không cần một ông già vạch lối đâu, thưa cụ HT .

Thảm trạng của nền giáo dục nước nhà ngày hôm nay là hệ quả tất yếu của một nền giáo dục duy ý chí, giáo điều và mang nặng ý thức hệ .Có thời một bà vụ trưởng phụ trách mẫu giáo sao bao năm bà nghiên cứu rồi đề xuất thay đổi cách dạy A,B,C …. Cho các cháu bằng E,B,C….. với lý do thật trời ơi là : Khi các cháu sinh ra ,tiếng đầu tiên khi chào đời là . e. e .eeeee ,đến các cấp THPT thì học theo lối tầm chương trích cú ,trong các môm XH thì sách và thầy luôn luôn đúng ,cực đoan đến nổi trái piston phải gọi là quả thốn , lên cấp IV hơn 25% thời lượng là dạy các môn “ai thắng ai” đến khi ra trường không biết phải áp dụng vào đâu
Giáo dục giống như một dây chuyền sản xuất đầy khuyết tật nên cho ra lò đa phần là thứ phẫm , môt số em có điều kiện được đào tạo lại khi đủ năng lực lại chảy hết vào hệ thống TBCN
Khi GS Hoàng Tuy lên tiếng với liều lượng tăng dần và chạm đến hệ thống độc quyền GD , hậu quả là GS “im lặng đáng sợ” ,Buồn thay đó là sự mất mát quá lớn cho tương lai nước nhà , Thế hệ trẻ mà GS kỳ vọng đang cần người thuyền trưởng .Lá thư của môt bạn trẻ gởi đến thầy là một minh chứng
“ Một “Tia sáng” bị dập tắt bởi không được phép sáng hay không có điều kiện để sáng đã là điều đáng suy nghĩ. Nhưng nếu hàng triệu “tia sáng” trong mỗi trái tim con người Việt Nam chúng ta “tự nguyện tắt” thì đó là dấu chấm hết cho một dân tộc, thưa thầy!

Tôi cũng tâm đắc vời 2 câu thơ của tác giả Lê Minh Thịnh gởi đến GS

“Xưa thất thủ Hà Thành, Tổng đốc Hoàng Diệu đành tuẫn tiết;

Nay chấn hưng giáo dục, Giáo sư Hoàng Tụy nỡ bó tay?”

Mong GS bình an và suy nghĩ lại

Anh Nhất,

Ý kiến của em cũng giống như số 10 của bạn qx đó anh. Nói chung nước mình nó chả giống cái quái gì cả, hehehe. Biết đâu ở đây là GS bị dán băng keo thì sao anh, kiểu như "Không mún sống nữa à?" đó anh, hehehe.

Em nghĩ sự thật thế nào, anh ở trong guồng máy anh hiểu rõ hơn bọn em mà,

Đôi khi sự im lặng lại là một thái độ phản ánh có hiệu quả đấy anh Nhất!

Im lặng nói lên rất nhiều điều!

Ông Dương Trung Quốc cũng từng... sợ dân... không muốn nói nữa!

Ở VN thì "Viện nghiên cứu phát triển IDS" là hết sức cần thiết nhất là trong giai đoạn này (chỉ đối với dân tộc). Nhưng đem cái viện ấy qua Pháp hay Mỹ thì cái sự cần thiết ấy giảm đi rất nhiều , thậm chí không có cũng không sao.
Tại sao vậy ! câu hỏi này không cần trả lời.

Còn về việc giải thể IDS & sự tuyên bố im lặng của giáo sư Hoàng Tuỵ , tôi cho không phải là loại hành động tiêu cực (đôi lúc im lặng là nói nhiều nhất đó sao).

" Không ai giàu 3 họ , chẳng ai khó 3 đời " Cái gì cũng có tuổi của nó, trừ tình yêu

Cuộc sống ở đâu cũng vậy, cái thiện với cái ác luôn song hành với nhau. Là con người, ai cũng luôn mong thấy những cái xấu bị đẩy lùi, những cái tốt được tồn tại và nhân lên thêm. Cuộc sống tự thân tự điều chỉnh, luôn luôn vận động tiến về phía trước, như một dòng sông biết tìm cách vượt qua mọi khúc ngoặt, vẫn chảy xuôi ra biển cả. Làm người tâm huyết với đất nước, với dân tộc, với nhân loại, chúng ta hãy không mệt mỏi đấu tranh những cái ác, những cái xấu để cùng nhau xây dựng một xã hội tiến bộ và tốt đẹp hơn lên, nhưng đừng nên cầu mong mọi điều tốt đẹp mình hằng mong muốn sẽ được thành tựu ngay. Điều tốt đẹp nào cũng cần có một quá trình hội đủ các điều kiện cần thiết, mà chính chúng ta là những người đóng góp vào đấy. Chẳng lẽ khi không đạt được điều mình muốn, ta bất mãn, ta cho thây kệ mọi chuyện, ta cho tung hê tất thảy hay sao. Nếu vậy, tâm đâu còn sáng nữa. “Chữ tâm kia bằng ba chữ tài!”

Không biết có phải anh Nhất là người đầu tiên đưa ra quan điểm này hay không nhưng tôi cho rằng ý kiến đó của anh là đúng.
Quyết định 97 có thể còn nhiều bất cập nhưng nó không phải là lệnh của Thượng đế.Tôi không ấu trĩ để nói rằng nó sẽ thay đổi trong nay mai,nhưng không lẽ không còn cách nào khác.Việc IDS tuyên bố tự giải thể là một phản ứng tiêu cực,tất nhiên nó cũng có những tác dụng nhất định nhưng về cơ bản vẫn chỉ là biện pháp tiêu cực trong muôn vàn cái tiêu cực hiện nay.
Nếu so sánh với thời phong kiến để viện dẫn những trung thần khi bất đồng chính kiến thường lui về ở ẩn thì có vẻ không được chính xác.Các trung thần xưa khi lui về ở ẩn chủ yếu là để bảo vệ cho chính cái mạng của mình nên không thể so sánh với IDS.
(Về giáo sư Hoàng Tuỵ tôi chưa có ý kiến và theo tôi cũng không nên đánh đồng với tuyên bố tự giải thể của IDS)

Nói thật chứ tôi cũng như anh Nhất, buồn cho IDS giải thể, một ánh sáng cho con đường phía trước.
Còn “Tia Sáng” kia bị dập tắt cũng chỉ là một tia thôi!
Have a nice weekend!

Buồn, rất rất buồn!

Tôi thì nghĩ rằng GS Hoàng Tụy đúng khi im lặng, nhưng kêu gọi những người trẻ hơn phải lên tiếng. Những người trẻ hơn, đó có phải là đa số chúng ta không?

Thưa anh Nhất.
+Sức người có hạn. Cụ Tụy đã làm 1 tấm gương, theo tôi là 1 anh hùng. Cái im lặng của cụ là 1 cách nói đấy. Cụ cũng là một con người vì vậy anh hãy đặt mình vào vị trí cụ xem. 80 tuổi nói vì đất nước, vì cái đúng không biết bao lần chúng nó có nghe đâu, chúng nó coi ra cái gì đâu? Không biết cụ có là ĐV không, nhưng 3 triệu anh ĐV kia đã anh nào kiên trì như cụ không?
+Sỹ phu ngoảnh mặt. Tôi nghĩ cơ đồ này sắp hỏng rồi. Lòng dân đâu đâu cũng thấy chất chứa cái gì đó.... lắm lắm anh ơi!

IDS giải thể bởi lẽ họ hoạt động tiếp sẽ vi phạm QĐ97 về ngành nghề hoạt động và họ không muốn phản biện của họ lại phải đem nộp cơ quan nhà nước. Tôi nghĩ giải thể là hợp lý, vì tồn tại là vi phạm. Họ tôn trọng luật đấy chứ! Ngoài ra việc giải thể này đã có tác động tích cực. Các sinh viên của tôi đã hỏi tôi việc này và chúng bắt đầu quan tâm đến tình hình đất nước khi những vị mà chúng yêu thích lại bị đối xử như vậy. Đã có 1 buổi tranh luận trong giờ học về việc GS Hoàng Tụy chọn con đường im lặng. Nó đã ít nhiều tác động đến suy nghĩ của SV, chúng không còn mãi mê với game online, với nhạc tạp nham nữa. Sự im lặng của thầy Tụy sẽ kích thích nhiều người mở miệng, tôi nghĩ thế và rồi đến lúc GS sẽ phá vỡ thế im lặng này thôi.

Được thế thì... phước! Tôi cũng chỉ mong có vậy!

-Với GS Hoàng Tụy thì sự im lặng cũng có tác dụng nói lên nhiều điều.Chẳng phải sự tuyên bố im lặng của GS như giọt nước tràn ly thúc đẩy những tiếng nói nhỏ bé hơn,rộng rãi hơn.Rồi một lúc nào đó dòng máu nóng vì sự nghiệp GD trong con người GS lại sôi chảy mạnh mẽ hơn.Mạnh mẽ hơn hay không tùy thuộc vào mỗi chúng ta,kể cả trẻ lẫn già và già chưa tới,đó cũng là thâm ý mà GS.
Tôi muốn hỏi lại ai,ai trong số chúng ta im lặng chấp nhận nền GD thủ dâm,đổ điểm lấy tình và tiền,móc túi phụ huynh bằng các khoản thu không có văn bản,tự nguyện giả tạo.Chương trình GD PT thì sau bao nhiêu năm vẫn đang thí điểm.GD ĐH thì chất lượng sản phẩm như bia cỏ bán vỉa hè.Ai cũng muốn làm thầy không muốn làm thợ xã hội tất loạn.
-Còn đối với viện IDS thì hành động giải thể tôi cho là rất tiêu cực,thiếu ý chí.Mong các vị nghĩ lại vì tiến bộ xã hội.Dù không nói được gì lúc này thì các vị làm thơ cũng được,hay như TDN đã có lần từng nói:"Cúi tí tẹo để tránh lưỡi kiếm bay ngang đầu".Lỡ nào các vị trí thức IDS hiếm hoi lại chịu cúi miết thế?

Tôi đang đọc đi đọc lại lá thư "Giáo dục: Xin cho tôi nói thẳng" của GS Hoàng Tụy. Có cảm giác GS giải một bài toán phức tạp hơi dễ dàng và ông tin bài toán ấy chỉ có một nghiệm số duy nhất.

Một viện IDS, một giáo sư Hoàng Tụy, có cố cống hiến thêm cũng chẳng được bao nhiêu với tình trạng như hiện nay. Tôi ủng hộ cách phản ứng của họ. Như vậy hiệu quả sẽ cao hơn. Nếu nhà nước biết xót nhân tài, sẽ điều chỉnh lại chính sách của mình, khi đó tôi tin sẽ có nhiều IDS, nhiều Hoàng Tụy hơn. Nếu nhà nước cứ trơ trơ như đá thì họ có cống hiến thêm bao nhiêu nữa cũng chằng ích gì. Đó là về lý. Về tình, họ cũng là con người, cũng có cảm xúc không thể trách được.

Ở còm 27 tôi đã nói không nên nhìn nhận hai sự việc giống nhau.
Bức thư của Giáo sư Hoàng Tuỵ viết:"..Vậy xin các bạn thông cảm và lượng thứ nếu thấy tôi “im lặng đáng sợ” trong thời gian tới. Xin nhường lại công việc cho các bạn tâm huyết với nước nhà và chia sẻ với tôi niềm tin: trong nhiều vấn đề nội bộ hệ trọng của đất nước, trước mắt không có vấn đề nào hệ trọng hơn giáo dục."
Tôi nghĩ sự "im lặng" lúc này của Giáo sư chính là tiếng nói thống thiết nhất,nói khác đi đó chính là lời kêu gọi,và nó khởi đầu cho rất rất nhiều ý kiến khác.Tôi thấy ý kiến của anh TTH đã viết trong còm 35 là hết sức thuyết phục.

Con đọc khá nhiều bài viết của cụ Hoàng Tụy. Bài nào của cụ cũng hay, có giá trị rất cao ... Con đếm dồn lại từ năm 2005 đến nay, các bài viết được cụ ký tên phia dưới là 73 bài. Trong đó, các bài góp ý về giáo dục, lúc ít, lúc nhiều, lúc nhắc khéo, lúc vỗ mặt là 23 bài. Như vậy, để thấy cụ gởi gắm tâm tư, tình cảm, tri thức cuả mình nhiều đến thế nào !!! Con chưa thấy ai làm lãnh đạo, hoặc một người nào trong các ngành, kể cả ngành giáo dục kiên nhẫn đến thế !
Cụ nói không biết mệt mà có ai chịu nghe cụ đâu? Cụ kiên nhẫn đến thế nhưng không xóa được não trạng "hũ nút" cái gọi là Nhà Nước! Cụ có viết thêm 23 bài nữa thì có thay đổi chăng? Nếu biết nghe thì 1 lời đã thấm, còn không biết nghe thì có khác nào "đàn gảy tai trâu" !!! Nay cụ đã 80 - thôi để cụ an hưỡng tuổi già, nếu cụ muốn viết tiếp thì cụ viết, không thì cũng được, cụ đã gởi gắm cho thế hệ trẻ qua bức "tâm thư" rồi còn gì?!!
Viện IDS - ai cũng biết mặc tích cực và đóng góp của IDS cho xã hội. Nhưng làm sao tồn tại với NĐ 97 khi nó giới hạn lĩnh vực nghiên cứu. Lại thêm gởi phản biện cho cơ quan nhà nước khác nào "đem chim nhốt vào lồng"! Xã hôi phát triển thì có những vấn đề nảy sinh hằng ngày, ai trong cái gọi là Nhà Nước bám sát liên tục sự này sinh này để "bổ sung" kịp thời vào danh sách giới hạn kia? IDS phải giả thể, không hoạt động nữa sẽ nguy hiểm! Âu đó là giải pháp "bảo toàn" tối ưu nhất rồi. Chúng ta đừng "chơi đểu" - khuyến khích họ phạm pháp .

Toi chi mong toan` dan minh` dung` noi' gi` nua~!
Hanh` dong thoi! Noi' nhu GS cung~ phi' bot.
Nhung xin phep' cho tui ngoi ngoai` ngam' nhin` nha', so. lam, chit' dey'.

Có khi im lại... chóng chít hơn đấy!

Tôi đang đọc đi đọc lại lá thư "Giáo dục: Xin cho tôi nói thẳng" của GS Hoàng Tụy. Có cảm giác GS giải một bài toán phức tạp hơi dễ dàng và ông tin bài toán ấy chỉ có một nghiệm số duy nhất.

-Vậy chứ TTD có cách giải gì hay hơn không?
-Nghiệm số duy nhất cho mọi bài toán mà GS muốn nói là:Xin cho tôi nói thẳng!

Nếu nhà nước biết xót nhân tài, sẽ điều chỉnh lại chính sách của mình, khi đó tôi tin sẽ có nhiều IDS, nhiều Hoàng Tụy hơn. Nếu nhà nước cứ trơ trơ như đá thì họ có cống hiến thêm bao nhiêu nữa cũng chằng ích gì

-Trong con mắt của Nhà nước thì GS Hoàng Tụy không phải là nhân tài,thế mới đau xót...!
-Theo tôi, nhân tài thì chỉ lấy Nước để cống hiến ,không có chuyện lấy Nhà để cống hiến.

Tôi nói hiệu quả, khi nhà nước phải lắng nghe, sửa đổi. Còn nếu không, có thêm ngàn Hoàng Tụy, trăm IDS cũng chằng làm nên cơm cháo gì.

Với tình hình như hiện nay tôi lại không tin GS Hoàng Tụy nói thêm có hiệu quả gì. Tôi nghĩ việc gs Hoàng Tụy và IDS tác động vào quần chúng chỉ như một giọt nước rơi vào biển khơi vì vô vàn sự kiện xảy ra trong thời gian này. Cái chính không phải tác động vào tư duy của quần chúng mà là tư duy lãnh đạo.

"Theo tôi, nhân tài thì chỉ lấy Nước để cống hiến ,không có chuyện lấy Nhà để cống hiến"
Điều này cũng đau xót. Trên lý thuyết, ai cũng có quyền cống hiến cho Nước. Nhưng thực tế quyền cho phép cống hiến thường nằm trong tay Nhà. Vì thế có rất nhiều người tài không vượt qua được cửa Nhà để đến với Nước.

- Đây là lời đánh giá theo tôi là không đáng có ở Entry: ” Và hơn thế, có lẽ nó hơi… lùn so với tầm thế tên tuổi và tri thức IDS.”(!).
Đọc lời đánh giá này tôi bỗng hoài nghi mức độ thiện ý của tác giả đối với tổ chức IDS cũng như đối với những tác động tích cực rất đáng trân trọng của IDS với tầng lớp trí thức ngay cả trong thời điểm hiện nay.
Tôi không tin những nhân cách như Giáo sư Hoàng Tụy mà lại chợt. . .bị “lùn” được, ngay cả sau khi tôi đã đọc lời tâm tình ấy trong bức thư Giáo sư vửa viết.
Tầm thế của Giáo sư còn cao gấp nhiều lần trước những lời đánh giá “tầm tầm” của những người không thực sự cao hoặc có ”cao” nhưng cứ sợ gió quật nên đôi khi phải đóng vai hơi lùn cho an toàn.
Không hiểu sao từ bức thư của GS Hoàng Tụy tôi cứ liên tưởng đến lời kêu gọi của cụ Phan Bội Châu vào thời điểm cụ không còn khả năng trực tiếp hoạt động cách mạng. khi cụ tập trung kêu gọi thanh niên:
“Thưa các cô, các cậu lại các anh
Đời đã mới, người càng thêm đổi mới. . .”
Ai dám bảo cụ Phan thoái thác trách nhiệm và. . .hơi lùn ha?
- Thêm một điểm mà tôi thấy hơi chướng là cái tít của Entry: Tác động tiêu cực từ 2 hiện tượng IDS & Hoàng Tụy. Hình như có chút hỏa mù mà ai đó làm như vô tình tung lên thì phải?
Xin lỗi nếu có gì thất thố.

@RubyTheKid -cm50
-Khi động cơ đốt trong đã lên đỉnh của kỳ nén thì chỉ cần tia lửa bé xíu của bu-gi là chạy
-Trong chuyện này của GS thì "Xin cho tôi nói thẳng"là GS đang lấy Nước để cống hiến đấy ạ!

Nói thế thì lại rơi sang cực... bi quan quá!

Anh Nhất ạ! Giải thể cũng chẳng sao, im lặng cũng chẳng sao, chỉ e mấy ông đồ gàn này thay đổi phương pháp không nói bằng lời nữa mà nói bằng cái gì khác. An ninh phải thường xuyên canh chừng mới được.

@ уго чавес
Hình như anh là người không có Quốc tịch.

-Comment 57: Sao lại nói thế?

Hoan hô anh Nhất đã có bài viết về một vấn đề "nhạy cảm", điều đó có nghĩa rằng anh đã có sự "vượt rào" - tuy ít thôi - trong cái hành lang an toàn của anh! Nhưng dẫu sao đó cũng là điều đáng quý!
Về ý kiến của anh Nhất, tôi không có gì để bàn thêm. Bởi từ sau 2 sự kiện đó, dư luận chia làm 2 luồng: một thì ủng hộ, một thì phản đối (theo kiểu anh Nhất). Tôi cũng chẳng biết nên theo luồng ý kiến nào, bởi chưa đặt được mình vào vị thế của các bậc trí thức đó.
Chuyện này làm tôi nhớ đến cách phân tích về "kẻ sĩ Việt Nam" của một tác giả hải ngoại (có đăng trên VN thư quán). Từ xưa đến nay, kẻ sĩ, sĩ phu (hoặc trí thức thời nay) đều là công cụ của nhà cầm quyền. Khi vận nước sắp xuống, họ đều rũ áo lui về ở ẩn. Đó chính là điều tiêu cực của kẻ sĩ mà hàng ngàn năm nay chịu ảnh hưởng của Khổng giáo. Khi đất nước cần họ nhất, họ lại "quay lưng", im lặng.
Nhưng thử đặt ngược lại vấn đề: nếu họ không quay lưng, họ sẽ làm được gì? Vũ khí duy nhất của họ là ngòi bút, nhưng sau bao năm cũng đã cùn mòn mà chẳng có hiệu quả gì. Họ biết rõ rằng có nói, có viết thêm cũng không có tác dụng - vì vậy họ đã chọn cách im lặng.
Nhưng im lặng cũng có nhiều cách! Có kiểu vẫn phục vụ chế độ nhưng im lặng không cống hiến (kiểu như quân sư gì gì Thức - quên mất tên - mà Tào Tháo bắt mẹ để lấy về từ tay Lưu Bị ấy!). Có kiểu lặng lẽ lui về quê vui thú điền viên. Kiểu của IDS và GS Hoàng Tụy lại khác: Họ tuyên bố sẽ im lặng cho cả thế giới biết! Như thế, tưởng là họ im lặng nhưng thực ra lại là không. Hoặc giả họ có im lặng thật sự đi chăng nữa, thì việc rút lui của họ cũng khá đình đám - điều đó cũng mang lại tác dụng tích cực đấy chứ. Sao anh Nhất lại bảo đó là tiêu cực?

Nghiệm số Trần Gia Phụng

Anh Nhất nè, qx không có ý chơi bẩn, lèn èn, hay gì gì đại loại như vậy. Chỉ là rất vô tình đi tìm đọc các bài anh viết các năm trước mà đụng phải một bài của anh. Tình cảnh, cốt lỏi sự việc bài đó không giống bài này, nhưng cái trời ơi đất hỡi giữa bên nói bên nghe thì giống, cái kiên nhẫn đến kinh người và thất vọng chờ đợi, chán ngán trong mong mỏi thì không khác.

qx không có mục đích gì, mong anh và mọi người bỏ quá cho, chỉ là muốn nói đến con người, hoàn cảnh, và sự kiên nhẫn.

qx

Mộn nền giáo dục không có "ngăn nắp" ngay "từ bé". Nhưng "cải tạo" như thế nào ? Ai làm Header?
Xin trích một đường link trong bao đường link khác về vấn đề giáo dục nước ta.
[Chủ đề: Nhà trẻ không phép - ai chịu trách nhiệm]

VietNamnet

Thế nên mới "không được im lặng, thưa thầy"!

Một việc gì cũng có tính hai mặt của nó.
Thiển nghĩ trong lúc này, anh Nhất nên tìm ra sự tích cực từ 2 sự kiện này.

Đó mới là điều khó. Tôi tin anh sẽ làm được. Mong được đọc entry gần nhất của anh.

Tôi cho rằng anh TDN có lý. Tuy nhiên, anh TDN ơi, sau entry này, xin anh là người đầu tiên có bài viết thay cho các cụ để thể hiện rằng "tác động tiêu cực đè lên lòng nhiệt huyết nơi lớp trẻ, và đè lên chính mục tiêu mà các cụ theo đuổi " là tác động lên ai đó, chứ không hề tác động được TDN ! Anh đồng ý không?

Chính bài viết này thể hiện điều đó bạn ạ!

TDN
Với một entry như trên cộng với những câu re còm gần như chỉ khẳng định việc làm của Giáo sư có "tác dụng ngược" thì rất khó để người đọc tin được THIỆN Ý LỚN CỦA ANH.
Khởi đầu là lá thư của HOÀI NAM tiếp theo là hàng loạt các blog đăng tải,hàng ngàn người viết cmt chia sẻ và hàng vạn người truy cập.
Từ trước tới nay Giáo sư vẫn lặng lẽ âm thầm làm công việc mà người có trách nhiệm phải làm.Cũng có người biết và ủng hộ nhưng số đó chưa nhiều.Nay Giáo sư "tuyên bố im lặng" chỉ một ngày sau đã có hàng ngàn người lên tiếng,ngay tại trang này cũng đã nói lên được một phần nào.Dù những tiếng nói đó chưa đến được nơi cần phải đến nhưng theo tôi thì cũng không phải là "tác dụng ngược lại" như anh nói.
Giáo sư Hoàng Tuỵ đã trên 80 tuổi,đã đến lúc phải đồng ý cho ông cái quyền tối thiểu là nghỉ ngơi,tuy nhiên trước lúc đó Ông đã làm thêm được một việc mà trước đây một mình Ông đã phải mất cả thời gian khá dài.Tôi khâm phục sự tuyên bố đấy sáng suốt đó của Ông.
(Và tôi cũng đang mơ hồ suy đoán ý định của anh.Cầu mong cho suy đoán của tôi là chính xác.)

Mình hơi ít chữ, và sự hiểu biết cũng ở một giới hạn nhất định. Đã đọc entry này hôm qua, không đồng tính với tác giả nhưng mình không có cách diễn đạt được, theo ý mình thế này:
1, Không đồng tình với phản ứng của GS hay đồng tình là quyền của mỗi người. Tuy nhiên cần tôn trọng quyết định của GS, dù gì thì GS đã vào hàng U80 rồi không nên lạm dụng và "tận thu" GS nữa. Việc kêu gọi giới trẻ lên tiếng cũng là một tấm lòng của GS với đất nước chứ không thể bảo rằng việc gọi giới trẻ lên tiếng trong khi mình im lặng là tiêu cực - những ý kiến đóng góp và những tiếng nói của GS quá nhiều rồi còn gì nữa, ngược lại theo mình việc kêu gọi giới trẻ lên tiếng chính là ý kiến tích cực của giáo sư trước thực trạng giới trẻ ngày càng ít quan tâm đến tình hình xã hội.
2, IDS nếu không giải tán thì họ làm thế nào trước QĐ của chính phủ? Nếu tỏ ra vô can mà đứng nhìn thì có thể đó là một quyết định(giải tán) tiêu cực, nhưng ở một góc khác có thể đó là một quyết định tích cực, bỏ đi một nhóm có thể tạo điều kiện cho sự phát triển của nhiều IDS khác trong tương lai.
Đừng trách những con người ở IDS, có trách hãy trách chúng ta đã làm được gì? có đứng được bên cạnh họ không dù chỉ góp một tiếng nói để bảo vệ cái mà chúng ta cho là có lợi, tại sao chỉ kỳ vọng và trông mong mà không nhảy vào để hành động? Chỉ phê phán thôi thì rất dễ.
3. Thêm một chút, nhìn nhận về IDS, về cụ HT thế nào là quyền của mỗi người và quyền của tác giả TDN, nhưng mình hòan tòan không đồng ý cách chê bai rằng..GS HT, IDS lùn so với tầm của họ trừ khi người phán xét có được cái cao hơn họ. Phán xét một người ( một nhóm) mà sự kỳ vọng mình dành cho họ quá cao, khi sự kỳ vọng của mình họ không đáp ứng được có thể là điều vẫn chấp nhận được, cách sự dụng từ ngữ như thế rõ ràng không thể chấp nhận được, dừ sao GS HT và những người ở IDS đều có tuổi và những gì họ đã làm đều rất đáng để ghi nhận và đáng được kính trọng. Tác giả chê " hơi bị...lùn" , tôi cho rằng TND hơi bị..hỗn và "ngang ngược" khi dùng những từ này.
---
Làm được gì hãy làm đừng đứng im nhìn rồi thỉnh thỏang phang như thế.
trân trọng

@TDN: Theo tôi thì những nhận định của Trương tiên sinh có thể được coi như là những nhận định "còn ngái ngủ" và nặng mùi lý thuyết, thiếu tính chất thực tiễn. Cái cần kiên định trước tiên không phải là vấn đề TDN nêu ra là các cây đa, cây đề IDS tiếp tục nói, mà là chủ trương làm nức lòng người từ đại hội Đảng lần thứ 6: NHÌN THẲNG VÀO SỰ THẬT, NÓI RÕ SỰ THẬT; nói cụ thể hơn là cái "sự thật" về quyết định 97, về việc đóng cửa tạp chí TIA SÁNG, và nhiều sự thật khác nữa thì anh Nhất không nêu ra nhận định, không mổ xẻ vấn đề, không được kiên định cho lắm nên bài viết thiếu tính thuyết phục, không hề đáp ứng được khát khao “nhìn thẳng vào sự thật” của lương dân và trí thức.
xin Trương tiên sinh thử xỏ chân mình vào giày của của các vị trí thức IDS xem sao, khi những phản biện xã hội, những đóng góp với thành ý, tâm ý xây dựng bị ném vào trong cái vực đen tối của những vấn đề nhạy cảm (Nhạy cảm ở đây có thể được định nghĩa là những vấn đề gây nguy hại đến uy tín của Đảng cầm quyền) và khi sự cố gắng và hy sinh của mình và phải bức tường của những vấn đề cấm kỵ thì Trương tiên sinh sẽ phải làm sao? Xin cám ơn và chờ đợi cao kiến của Trương tiên sinh.

"Các bạn trẻ, các bạn sinh viên, các bạn học sinh phải lên tiếng nhiều nữa, bởi vì chính các bạn là chịu ảnh hưởng của cái nền giáo dục này".(trích GS Hoàng Tụy)
Xin cho một "nạn nhân" trình bày ý kiến.
Hình nhưlà đã hơn một lần BL gửi phản hồi để đóng góp ý kiến về phương pháp dạy và học môn khoa học trong trường ĐH Y dược TP HCM,cách chuẩn điểm đã làm mất nhiều cơ hội cho các BS Việt nam trên đất Mỹ trên trang blog của nhà báo TDN.̣(BL chỉ biết về ngành nghề chuyên môn của mình,còn các ngành khác thì theo như bài báo của thạc sỹ Lê Tự Quốc Thắng trên tờ New York Times vào năm 2002 trong bài " Thiệt thòi định giá điểm cho sinh viên VN ")thì việc định giá điểm bất hợp lý của VN cũng làm mất cơ hội cho những người theo học chuyên ngành khoa học tự nhiên ở Mỹ)
Tuẩ̀n rồi BL dự party,gặp gỡ một số bạn bè ở các nước Philipin,Đài Loan,họ là Y tá,qua Mỹ thi bằng tương đương và làm việc.BL xin cho biết là ở Mỹ nghề nghiệp Y tá rất được trong vọng,lương rất cao,Y tá có nhiều ngạch,trung cấp cao đẳng,cử nhân,thạc sỹ,bác sỹ...anh chàng nào cưới được cô gái có bằng Y tá là yên tâm...có người nuôi vì nghề này không bao giờ thất nghiệp ở Mỹ.Việc xin vào học ngành Y tá ở Mỹ cũng không dễ,học những lớp chuyên ngành điểm phải cao,nộp đơn phải chờ mất cả năm...và phải nói tiếng Anh giỏi...rất giỏi nữa là khác chứ đừng có nói chuyện về VN học tiếng Anh sau.
BL xin quay lại chủ đề giáo dục của chúng ta.Cầm học bạ ,văn bằng bác sỹ của VN, qua Mỹ xin học ...Y tá...không đời nào được nhận vào chương trình học, chứ đừng có nói đến chuyện ...thi license hành nghề như Y tá Phi,Đài Loan..
"Vậy xin các bạn thông cảm và lượng thứ nếu thấy tôi “im lặng đáng sợ" trong thời gian tới"Các bạn trẻ, các bạn sinh viên, các bạn học sinh phải lên tiếng nhiều nữa, bởi vì chính các bạn là chịu ảnh hưởng của cái nền giáo dục này, và tương lai của các bạn tuỳ thuộc nhiều vào cái chất lượng của nền giáo dục này, cho nên các bạn phải lên tiếng, các bạn phải nói.̣(trích GS Hoàng Tụy)
Tối hôm đó BL nói chuyện này với BS T.(anh từng BS n̉ội khoa ở BV Chợ Rẫy), đề nghị anh ủng hộ BL viết một bản kiến nghị cho trường ĐH Y dược TP HCM,thì anh mặt đỏ tía tai mắng BL " Sao em ngây thơ thế, ai sẽ nghe em,em là cái gì mà đòi trường cải cách chương trình học, cách cho điểm...Anh không muốn nghe em nói cái gì liên quan đến VN nữa...Mình lỡ học ở cái đất nước tụt hậu thì ráng mà chịu làm lại từ đầu...Em đừng có ảo tưởng thay đổi cho bằng Philipin,Nhật Bản.."
BL cũng gặp một người tốt nghiệp Political Science Master của ĐH University California Los Angeles, anh làm việc cho văn phòng thủ phủ Sacaromento của Tiểu bang California,công viẹc của anh là làm survey,research,khảo sát thăm dò ý kiến của người dân Cali đồng thuận hay không đồng thuận trước những luật lệ,quyết sách mà thống đốc ban hành...BL thầm nghĩ không biết ở VN có những người làm công việc này không hay chỉ đi rình rập các blog đăng tải thông tin nhạy cảm để làm khó dễ....
"chúng tôi dẫu sao cũng là những người gần đất xa trời rồi và tiếng nói nó cũng chỉ có tác dụng chừng nào thôi".(trích GS Hoàng Tụy)
BL và các bạn có thể được tạm gọi là tri thức tr̉e, chất xám của đất nước...mà còn cảm thấy ...mỏi mệt,không muốn nói nữa...huống chi GS Hoàng Tụy.Nếu như BL và các bạn không ...bị làm nạn nhân bất đắc dĩ,được quyền thi license như các nước láng giềng,thì có thể có thu nhập nhanh hơn,những đồng ngoại tệ gửi về cho người thân ở quê nhà chí it́ cũng giúp cho VN ...tăng trưởng kinh tế.
BL e rằng không còn...nhiệt huyết để tham gia diễn đàn của nhà báo TDN nữa. Dù sao cũng cảm ơn anh đã tạo điều kiện cho BL bày tỏ cảm xúc , suy nghĩ và trao đổi thông tin với các bác vơ van,qx,...trong thời gian qua. Trân trọng !

Nếu lựa chọn giữa im lặng và nói hoài không ai nghe, bạn chọn điều gì?

Sao bạn nghĩ (cạn) rằng im lặng là buông xuông,là đầu hàng?

Ai đó đã nói một cách văn hoa (nhưng mà...đúng) rằng "im lặng là đỉnh cao của âm thanh" hay "nhà ngoại giao im lặng bằng... nhiều thứ tiếng".

Trong bản nhạc nốt lặng đâu phải là đồ bỏ đi.

Hãy lắng nghe... sự im lặng giữa hai chiều bão.
Hãy ắng nghe...sự im lặng của các bậc tiền bối, rồi từ từ hãy..."phán".

Thưa các bác
Tôi cũng thấy TDN dùng từ lùn ở đây không hợp lý cho lắm,nhưng có một số ý kiến cứ xoáy vào đó để nói mà không để ý đến cái hồn của bài viết thì thật không phải.
Chuyện IDS và GS Hoàng Tụy mỗi người có một cách nhìn nhận khác nhau :tiêu cực và tích cực nhưng đều chung một hướng là cần có tiếng nói cho sự tiến bộ xã hội.Có thể im lặng là nói; mà cũng có thể im lặng là nhụt, làm lớp trẻ hay những người chưa đủ bản lĩnh vững vàng mất chỗ dựa tinh thần và ý chí.Không ai mong muốn người già phải nặng lòng nhưng sự đời nó vẫn thế.Đại tướng VNG là một ví dụ khi phải 3 lần viết tâm thư mặc dù ông còn già yếu hơn GS Hoàng Tụy.Vậy những ý kiến cho rằng GS Hoàng Tụy đã già và ủng hộ sự im lặng nghỉ ngơi của ông đâu hết rồi?Ngay trong câu chữ của GS cũng cho thấy sự im lặng là đáng sợ chứ không phải là vì đã có tuổi cần nghỉ ngơi
Tri thức tinh hoa ,cái cần cho xã hội trong lúc đang bốc mùi, là cái tinh hoa chứ không phải là sức khỏe già hay yếu.Tôi xin nhắc lại kể cả hai luồng ý kiến:ủng hộ hay không ủng hộ sự im lặng thì tất cả cùng chung ý nghĩ vì sự tiến bộ xã hội-đó là ý nghĩa tích cực nhất.Trong trường hợp này không nên tay phải chặt tay trái các bác ạ!

Trong trường hợp này không nên tay phải chặt tay trái các bác ạ!

Lời khuyên rất hay.

Mợ đi mô, mợ bỏ qua một mình rứa hỷ ...?

Đùa thôi, BL đâu cần phải dứt khoát thế. BL là người tốt, trăn trở với số phận VN. Các bạn ở đây và anh Nhất cũng thế thôi, dù rằng ở mỗi góc nhìn sự việc khác nhau, nhưng đều là quan tâm VN cả. BL cũng đừng câu nệ quá, nên "không cần biết anh là ai" đi, miễn là anh có lòng mang mọi vấn nạn VN ra bàn luận, và mọi người có dịp nói theo cách hiểu của mình là được rồi.

Vậy đi, rảnh thì ghé lại, thích thì góp cái comment, biết đâu có nhiều em nhỏ hơn học hỏi được từ BL những điều hay ho. Như tui, BL không con cà con kê làm sao tui á à hiểu ra cái lãnh vực y tá hay trường thuốc hay tín chỉ học tập chuyển từ VN ra nước ngoài ra răng.

Chúc bình an.

qx

Tui cũng lò tò theo bác qx, nắm....áo BS Bảo Lương kéo lại. Bỏ đi không nói nữa là một "tác động tiêu cực".

hahaha VoVan ... thảo nào có câu "một người quay đi một người kéo áo ..."

Ông giáo sư Hoàng Tụy nói là nói vậy thôi, cái nghiệp đã mang rồi, sẽ chẳng "nghỉ chơi" luôn đâu.

@nvt 83
Không phải cái chữ "lùn" hợp lý hay không hợp lý,nếu đọc lại cả bài yêu nước không phải là bài hoa thì IDS,Giáo sư Hoàng Tuỵ và một số nhà "dán mác văn hoá" đều được TDN gọi giống nhau.Tôi thấy cách dùng từ của TDN gần đây là trịch thượng,nó có nét gì đó giống như ông Thủ tướng đương thời.
Cảm ơn bạn với câu cuối cùng trong cmt 83.

Cảm ơn bạn. Chúc vui vẻ!

Có thể là tôi đã không biết nghe... nốt nhạc quí này?

Nói vậy thì... qui chụp rồi! Kinh quá!

@ Trương Duy Nhất:"- Bạn đã hiểu sai ý tôi. Tôi đâu có nói thế. Câu tôi viết là "Có lẽ, phương cách đó không phù hợp với lòng tin, sự kỳ vọng của trí thức và dân chúng vốn dành cho họ. Và hơn thế, có lẽ nó hơi… lùn so với tầm thế tên tuổi và tri thức IDS". Tôi còn xem họ là "nhóm trí thức hàng đầu, hàng đầu cả về hàm lượng trí tuệ lẫn nhân cách" cơ mà!
-Tôi nghĩ nếu giáo sư Hoàng Tụy và nhóm trí thức IDS đọc được bài này, họ cũng sẽ nhìn thấy đây là sự góp bàn chân tình, thiện chí. Chứ chả ai lại nghĩ hỏa mù hỏa miếc chi hết".

_ Nâng người ta lên cao rồi phủ nhận là ngón đòn nhiều người vẫn thường dùng để hại nhau.
_Còn nhớ trong đây Trương Duy Nhất cũng đã xách mé, mỉa mai những người có tiếng nói mạnh mẽ trong vụ Bôxít.

Đố Trương Duy Nhất là ai ???

Trương Duy Nhất là ai? Bạn làm tôi buồn cười quá!

Chú và có thể nhiều người suy ngẫm như trên ( nó bình thường như sự đa dạng của thế giới)
Nhưng cũng có nhiều người nghĩ khác.
Cháu thì nghĩ rằng:
Các trí thức của IDS nói bằng sự giải thể.
Gs Hoàng Tụy nói bằng tuyên bố sẽ im lặng.
Hai cái đó chả nói lên quá nhiều điều hữu ích rồi sao?
Mà giải thể và tuyên bố im lặng không bao hàm nghĩa là các thầy không sẽ không làm gì cả.
Cháu nhớ ở đâu đó người ta có viết "Im lặng là tiếng kêu
đau đớn nhất".

Tôi không phai là "nông dân" nhung cach tôi hiêu (sai?) bài TÁC ĐỘNG TIÊU CỰC TỪ 2 HIỆN TƯỢNG IDS & HOÀNG TỤY cung giông hêt nhu bac "nông dân" (comment 75). Tôi rât thich nhung bai viet cua TDN voi su thang than, trung thuc cua tac gia nhung trong bài này và bai vê Bauxit tôi hoi thât vong. Thay vi tâp trung tân công vào nhung cai xâu xa, tô cao nhung con nguoi và bô may dây quyên luc nhung thôi nat, tôi co cam tuong nhu TDN (co thê vô tinh ?) làm chia re luc luong, làm yêu di su doàn kêt, long tin và quên di muc dich chinh : dep ac, tru tà, xây dung dât nuoc thân yêu.
Tôi thây TDN qua khe khat voi gs HT, thieu ly và cung thiêu tinh

Y kien cua sv cung là y kiên cua tôi, 2 su viec này dôi voi tôi là rât co y nhia tich cuc. Suy tu ban thân minh, tôi nghi se co nhieu ban, già và tre, it tho o voi xa hôi , voi chinh tri hon qua nhung hôi chuông nhu vây. Xin TDN dung qua bi quan

TDN là người viết :

"Trong mắt tôi (và có lẽ với đa phần trí thức Việt), IDS với những tên tuổi như GS Hoàng Tụy, TS Nguyễn Quang A, TS Lê Đăng Doanh, bà Phạm Chi Lan, GS Chu Hảo, GS Phan Huy Lê, GS Tương Lai, nhà văn Nguyên Ngọc, GS Phạm Duy Hiển… được xem là nhóm trí thức hàng đầu, hàng đầu cả về hàm lượng trí tuệ lẫn nhân cách. Trông mong và kỳ vọng nhiều. Nhưng quả thật tôi thất vọng trước sự bỏ cuộc bằng phương cách tự giải thể của họ. Có lẽ, phương cách đó không phù hợp với lòng tin, sự kỳ vọng của trí thức và dân chúng vốn dành cho họ. Và hơn thế, có lẽ nó hơi… lùn so với tầm thế tên tuổi và tri thức IDS."

Và cũng là người đang " xử lý " vụ IDS và Hoàng Tuỵ đã "tháo lui, bỏ cuộc" như ta đang thấy .
---------------------------------------------
Tôi không nghĩ rằng những nhà trí thức nầy đã bỏ cuộc.
Họ chịu 'lùn',(rùn xuống), để những người tuổi trẻ, những người tài cao, nhưng người có dũng khí lớn đứng lên, đứng lên đầu lên vai họ để bàn chuyện nước non nhà.

Mình đã cắt bỏ cái đoạn "quy chụp khủng khiếp" ấy. Kể ra thì mình mong là mình sai. Nhất không thể nhớ mình, vì mình ngoại trú cái 27 đó. Viết đều nhé Nhất !

Thử hỏi trong giới trí thức trẻ có ai dám lên tiếng phê phán trực diện vào vào giới lảnh đạo nền giáo dục nước nhà ,không phải là họ không biết có điều họ e ngại khi đụng vào hệ thống quyền lực ,vì họ còn trẻ nên cái giá phải trả sẻ đắc hơn những bậc lão niên
Ngoài ra cùng một vấn đề nhưng tiếng nói của GS sẻ có trọng lượng hơn và thu hút được số đông nhờ vào uy tín có cả sự kính trọng của nhân dân dành cho GS và các bậc trí thức trong IDS
Ý kiến trong comment của bác nvt về đại tướng VNG là một ví dụ tiêu biểu cho nhận định vì sao không nên “im lặng đáng sợ” . Trong bài viết của mình GS nói.”.Giáo dục sa sút không phải vì thiếu tiền mà vì quản lý kém …[…]… Song muốn lay chuyển tình hình phải thừa nhận nguyên nhân chủ yếu, nguyên nhân của mọi nguyên nhân, đó là lãnh đạo, quản lý bất cập, bất cập cả tâm lẫn tầm và từ trên xuống dưới.”
Chưa nói tới vấn đề đúng sai ,nhưng mấy ai trong chúng ta dám nói những điều như thế
Vì vậy khi GS “im lặng “ đó là điều “đáng sợ” cho tương lai con cháu chùng ta sau nầy
Cái chết của IDS là tiếng chuông cảnh tỉnh ,rất có tác dụng ,quan trọng hơn đa số họ không chọn cách im lặng nên ta có quyền hy vọng về nhiều thứ trong đó có những chuyện như bác BL nêu ở còm 80 sẻ có ngày vọng đến “triều đình “
Do đó tôi nghĩ bác Nhất không có mục đích nào khác ngoài mong muốn GS suy nghĩ lại , tuy nhiên tôi cũng không thích cái từ “lùn” dể gây ngộ nhận nhưng không vì thế ta phủ nhận thiện ý của tác giả

NGỌN LỬA BẠO QUYỀN

Ngọn lửa nào đã thiêu cháy thân ông
trên thành Rom bốn trăm năm trước?
Ngọn lửa trong tay cường quyền bạo ngược
Mê muội tin theo những thuyết lý lỗi thời.
Ngọn lửa đảo điên đã thiêu đốt một con người
với trí tuệ rạng ngời
vượt lên trước thế hệ đương thời
hàng trăm năm có lẻ.
Giàn hoả thiêu
không làm ông khiếp sợ
dũng cảm hy sinh cho chân lý trên đời
để thế hệ mai sau hiểu rõ hệ Mặt trời
trong vũ trụ - một không gian vô tận.
Bruno mãi là người chiến thắng
Bên tượng đài ông
Hoa tươi vẫn đỏ thắm mỗi ngày...

Phan Bạch Châu

http://chauphanbach.vnweblogs.com/post/6250/186138
-----------
Tôi tôn trọng và đánh giá cao hành động của các nhà khoa học. Hành động của họ là một câu trả lời hợp lý trong bối cảnh hiện nay.

Vâng. Cảm ơn anh!

Chào anh Trương Duy Nhất, đã mấy hôm không vào Net được, tối nay ngồi đọc bài này của anh và các comments của các độc giả thì thấy rất có nhiều luồng tư tưởng khác nhau. Có người ủng hộ Giáo Sư có người cho việc làm của GS là không đúng.

Thực tình thì em thấy việc làm của GS là rất đúng và rất tuân thủ luật pháp.

Em nghĩ có thể anh chưa từng là 1 người đứng đầu của 1 tổ chức hay là 1 chủ Doanh nghiệp nên anh cho rằng việc Giải thể IDS là việc làm không đúng.

Một tổ chức hay 1 DN khi hoạt động thì phải tuân thủ đúng Ngành nghề đăng ký mà luật pháp quy định. Nay luật pháp có những quy định mới ( ngành nghề mới ) bắt buộc mình phải tuân theo, nhưng nếu DN tuân theo quy định mới thì lại làm sai nội dung đăng ký ngành nghề cũ. Vậy DN muốn hoạt động tiếp theo đúng luật cũ thì sẽ vi phạm pháp luật ( luật mới ).

Vì vậy, việc giải thể hay tạm thời giải thể là việc bắt buộc phải làm. Nếu DN không làm giải thể thì sẽ có 1 nhà báo nào đó nói là IDS vi phạm pháp luật.

Giáo Sư Hoàng Tụy là người không phải riêng em kính trọng mà được rất rất nhiều người dân kính trọng. Việc anh cho rằng GS và IDS đã có quyết định và phát biểu . . . hơi LÙN làm em cảm thấy rất đau mặc dù em rất quý con người anh qua trang Blogs này.

Tuy nhiên, em vẫn nghĩ rằng do anh và anh Hoài Nam chưa thực sự hiểu về những quy định hoạt động của một tổ chức hay DN nên mới có những ý kiến như vậy.

@ Trần Hùng
Có vẻ bạn thông hiểu luật doanh nghiệp quá nhỉ? Tốt thôi! Còn tôi nếu là chủ doanh nghiệp thì còn lâu tôi mới chịu trắng tay vì quy định này nọ. Phải lách luật! Không hiểu ý tôi có bị cho là tiêu cực trong cái XH mà luật pháp còn nhiều bất cập như hiện nay hay không?

Tôi kính trọng và tôn trọng quyết định của GS Hoàng Tuỵ, ông mệt mỏi quá rồi. Có ai thống kê được bao nhiêu người như ông mệt mỏi vì những vấn đề như vậy ? Tôi e là nhiều.
Nếu tôi trong vị trí của ông tôi chắc sẽ mệt mỏi trước cả ông.

Trên trang web của Vietnamnet http://vietnamnet.vn/giaoduc/200911/Diem-5-mon-triet-va-bai-hoc-im-lang-la-vang-877293/ có bài viết “Điểm 5 môn triết và bài học “im lặng là vàng” “ và được Vietnamnet phụ thêm một dòng: "Im lặng nuôi dưỡng sự áp bức” - Cựu tổng thống Pháp Francois Mitterand. Bác TDN nghĩ sao về câu nói này?

Đọc dòng chữ chạy trên đầu trang của anh tôi thấy buồn cười.
Những nhà trí thức đàm luận với nhau rồi tưởng rằng mình đã làm được những việc lớn lắm,trọng đại lắm cho đất nước.(hệt như những kẻ mộng du.)
Vậy mà anh bảo rằng họ tranh luận?
Có lẽ chỉ có vài trang blog có tranh luận thật sự(tất nhiên trong đó có trang này) và cũng chỉ có rất ít những người trí thức viết cmt bằng tâm huyết của mình,những cmt đó mới đáng quý.
Còn tôi,tôi không phải là nhà trí thức.

"Những nhà trí thức đàm luận với nhau rồi tưởng rằng mình đã làm được những việc lớn lắm,trọng đại lắm cho đất nước.(hệt như những kẻ mộng du.) Vậy mà anh bảo rằng họ tranh luận?"
Bạn nói vậy là xem những kẻ "trí thức" là những kẻ dài lưng tốn vải sao? Sao giống với những người chửi lũ trí thức chỉ là kẻ ăn hại!!! Chả làm ra được sản phẩm nào cho xã hội cả!!! chỉ là kẻ ăn bám xã hội còn thua cả công nhân vệ sinh!!!!
Nếu nói như bạn thì những kẻ làm ở ban chỉ huy hành quân chẳng làm nên tích sự gì cả sao? chẳng cầm súng đạn, không xông pha làn tên mũi đạn nên chẳng đóng góp gì cho chiến thắng sao?
Chả ai tự xưng mình là trí thức ngoại trừ những trí thức rỏm, có phải trí thức không là do người khác nhìn vào là thấy, còn có khoác lên mình bấy nhiêu bằng cấp, huân chương, chức tước mà hành động như...... thì......
Chuyện của IDS và GS. Hoàng Tụy, tôi không nhận xét gì ở đây, đơn giản là tôi tôn trọng quyết định của họ, vai trò lịch sử của họ đối với nhân dân đã hoàn thành, họ nêu tấm gương cho các tổ chức và cá nhân một bài học: một khi sứ mệnh lịch sử đã hoàn thành thì nên "nghỉ ngơi" để nhường chổ cho các tổ chức và cá nhân trẻ hơn hoàn thành sứ mệnh lịch sử của họ! Nếu cứ bám víu lấy cái cũ đôi khi sẽ dẩn đến "phạm pháp" (như trường hợp IDS) hay ảnh hưởng đến người khác (Như tắt mất Tia Sáng)
Có bao giờ chúng ta thử đánh côn nhị khúc giữa 2 bức tường hẹp chưa? Nếu không muốn bị phản côn vỡ đầu thì nên thu côn lại rồi đi qua trong "hòa bình"

"ta có quyền hy vọng về nhiều thứ trong đó có những chuyện như bác BL nêu ở còm 80 sẻ có ngày vọng đến “triều đình “ (ĐẦU ĐẤT-@105). Thạc sỹ Lê Tự Quốc Thắng,người từng đoạt giải Olympic toán quốc tế đã nói đến vấn đề này từ năm 2002 rồi bác ạ!
BL xin cám ơn tấm lòng hai bác qx,vo van,...BL mừng là được hai bác cho điểm ..." yêu nước" chứ không phải " phản động,diễn tiến hòa bình" như ...một vài người bạn ở bệnh viện cũ ở VN...
BL mong VN cũng có những legislative assistant để thu nhập ý kiến phản hồi ,đóng góp của cư dân mạng về những chính sách,dự luật,...của nhà nước.
Kính chúc hai bác sức khỏe,đóng góp nhiều ý kiến hay góp phần...trang làm trang blog của nhà báo TDN...thành top of the world.

Đáng ra tôi không nên viết về chuyện tôi đã nói rồi ( ở Còm 51) nhưng chủ nhà cứ nhắc về chuyện tôi đã hiểu sai (- Bạn đã hiểu sai ý tôi. Tôi đâu có nói thế. Câu tôi viết là "Có lẽ, phương cách đó không phù hợp với lòng tin, sự kỳ vọng của trí thức và dân chúng vốn dành cho họ. Và hơn thế, có lẽ nó hơi… lùn so với tầm thế tên tuổi và tri thức IDS". Hoặc: -Bạn đã hiểu sai ý tôi (giống như bạn Giaodinh ở comment 51) ) .
Lạ thật! Cách diễn đạt của TDN trong Entry này có gì cao siêu đến mức tôi và nhiều bạn khác phải hiểu sai vậy?
TDN đã có sự đánh giá về phương cách của IDS & Hoàng Tụy như trên, thế thì không có nghĩa là TDN đã đồng thời đánh giá về những con người đã thực hiện phương cách đó sao? Coi chừng bạn có thể sa vào một thứ ngụy biện gì đó vì không lẽ bạn cũng như ai kia chỉ muốn nhắm vào “cối xay gió” là “phương cách” và chỉ riêng đối với “phương cách”thôi?
Còn về chuyện “kính trọng” bạn vẫn dành cho những bậc thức giả đáng kính cựu IDS thì đã đành rồi vì tôi vẫn hình dung được rằng: với tư cách cá nhân ngay cả những ông Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Thiện Nhân. . .nếu được hỏi họ cũng sẵn lòng nói về sự kính trọng đó, thậm chí còn khẳng định hay hơn cả TDN nữa đấy! Thế nhưng vì “sự nghiệp” nên các ông kia sẵn sàng làm những điều ít nhiều trái khoáy nhắm vào IDS như chúng ta từng biết.
Tôi vẫn có thú đọc Trang của bạn để biết thêm về nhiều điều hay và cũng để thấy cả vài cái dở mà rèn luyện mình. Nói thật là tôi ít khoái nhất là chuyện bạn hay giương cao ngọn cờ “văn hóa tranh luận” nhưng có đôi khi tôi thấy bạn lại như phải “cãi” với chính bạn vậy.
Xin mạn phép trích lại lời tôi đã viết trong còm 51: Tầm thế của Giáo sư còn cao gấp nhiều lần trước những lời đánh giá “tầm tầm” của những người không thực sự cao hoặc có ”cao” nhưng cứ sợ gió quật nên đôi khi phải đóng vai hơi lùn cho an toàn.
Trân trọng.

Cảm ơn Bao Luong too. BL tha cho mấy người bạn cũ ở nhà thương gì gì đó đi. Thật ra họ nói như vẹt vậy thôi chứ có biết phản động, diễn biến hòa bình là chi mô, vì hai cái khái niệm này đố bố đứa nào nói cho ra hồn, chỉ là hư từ, pretext để tóm gọn, bắt trọn, hù dọa chiến tranh của đám diều hâu (warmongers), muốn nhát bà con nông dân là còn chiến tranh, còn mãi, để họ góp lúa nuôi mấy ổng thôi.

Tui thất phản động là mấy ông cứ hằn học làm cho dân ta ngăn cách mãi, ngu muội mãi, nước ta èo uột mãi thôi, chả ai khác. Còn diễn biến huề bình cũng rứa thôi, cũng mấy ông đó hết, mấy ổng không muốn hòa bình, không muốn dân trí thoát thai nô lệ, phụ thuộc, không muốn thấy dân giỏi hơn các ổng, làm sự tồn tại của các ổng trở thành vô nghĩa, không chính nghĩa, chẳng lý do, rứa thôi.

Chúc vui.

qx

Tôi chưa hiểu rõ ý bạn?

Nếu " xếp chiếu" thì chẳng còn gì để gọi là tranh luận, nhưng khi đối thọai hay nhắn gửi tới bất cứ ai thì nên chú trọng xóay thẳng vào vấn đề hơn là dùng những từ ngữ mà khiến cho người đọc dễ hiểu nhầm ( hiểu nhầm hay hiểu đúng tùy người), và cũng không nên dựa vào cái lý rằng " xếp chiếu" thì không thể tranh luận để để từ đó dùng những từ không thích hợp, nhất là trong tranh luận ý kiến hay từ ngữ luôn đòi hỏi sự chính xác hàm chứa cả sự tôn trọng đối phương ( bất kể đối phương đúng-sai). Trong trường hợp này khi tác giả cho rằng GS HT và ISD lùn so với tầm của họ, không thể trách người đọc có đánh giá này nọ về tác giả được, có thể trong tâm thức tác giả vẫn luôn trân trọng họ nên mới có ý kiến thế này- tức muốn họ không nên dừng lại, nhưng nếu cho rằng hành động của họ là tiêu cực thì nên dẫn giải vấn đề chứ không thể "chê" ngang như thế - lối này giống như T/g dùng tay trái đánh tay phải của mình.
Riêng ngu ý của tôi, thì cũng hòan tòan không đồng ý những điều mà tác giả nêu ra, tôi cho rằng họ dẹp IDS và GS HT im lặng không phải là hiện tượng tiêu cực, sự im lặng ấy tích cực và có sức nặng gấp ngàn lần nhưng lời nói, và lời kêu gọi gửi gắm vào lớp trẻ cũng là điều bình thường mà GS muốn gửi gắm đến họ.
P/s: Nông dân ít chữ có thể diễn giải rối tung, nhưng vẫn hy vọng là không khó đọc mấy.
Trân trọng

Tại sao giới trí thức tâm huyết VN lại thốt lên "mệt mỏi"khi họ còn đang đi trên đoạn đường của sự nghiệp?Phải chăng nhân dân đặt lên vai họ một cái gáng quá nặng?Hay hệ tư tưởng đã bắt đầu có những danh giới rõ nét?. "Xin nhường lại công việc cho các bạn tâm huyết với nước nhà và chia sẻ với tôi niềm tin: trong nhiều vấn đề nội bộ hệ trọng của đất nước,"(giáo sư HT)

Cám ơn anh TDN đã viết bài viết này. Quả đúng như tâm trạng của rất nhiều người trước hai sự kiện trên. Nhưng Anh Trương Duy Nhất có thể viết thêm về nguyên cớ dẫn đến việc IDS tự giải tán và bức thư của GS Hoàng Tụy thì sẽ công bằng hơn. Tôi thấy rất nhiều người, nhất là những người đang trong "biên chế", nói rất hay, rất đúng về những phản ứng "tiêu cực" của giới trí thức nhưng lại giữ độc quyền im lặng đối với phía bên kia.

Cá nhân tôi thì cho rằng hai sự kiện này bản chất như những vụ tuyệt thực, tuyệt thực có thể dẫn đến cái chết của chính mình bị chê là yếu hèn, không thức thời. Nhưng tuyệt thực cũng có thể lôi những xảo trá, phi nhân và ngu dốt của bạo quyền ra trước ánh sáng công luận...cái gì nó cũng có hai mặt và cái giá của nó..

"Điểm yếu nhất trong văn hóa tranh luận chính là sự phân xếp “chiếu trên chiếu dưới”. Ngồi lên chiếu tranh luận khác về quê ngồi chiếu cỗ."

He he...lại xin nói về cái hàng chữ đo đỏ chạy chạy ở phía trên đầu trang!
Cái anh Nhất này bị bạn đọc "sửa lưng" vì cách dùng từ (lùn), nhưng vẫn thích dùng ngôn từ "đao to, búa lớn". "Văn hoá tranh luận" chỉ là một ước lệ nào đó trong tư tưởng, chứ có ai biết ai thấy nó ra sao đâu mà biết điểm yếu nhất, mạnh nhất. Mà có chắc sự "phân xếp chiếu trên chiếu dưới là điểm yếu nhất hay không".
"Đao to, búa lớn" bay bổng quá! thay vì thế, viết đơn giản thế này có dễ nghe hơn không "Văn hoá tranh luận khác về quê ăn cỗ, không nên phân xếp "chiếu trên, chiếu dưới".
Anh Nhất thấy sao?

“Thưa các bạn, tôi quá mệt mỏi rồi, tuổi đã vượt xa cái hạn "xưa nay hiếm", hơn nữa từ hơn năm nay sức khỏe suy sụp.
vị giáo sư già thốt lên vì ông đã quá nhiều trải nghiệm.

Đề tài này lớn lao và lạ lẫm quá. mình không có ý kiến

Cũng như thế cả mà. Đúng rứa đúng rứa!

Vâng. Ai cũng nhìn ra việc này mà!

Không dám không dám. Có chi... lớn lao đâu?

Tôi xin mạn phép nhà báo TDN,đôi lời nhắn nhủ đến BS Bảo Lương.Tôi mới biết trang blog của nhà báo nhờ cậu " quí tử " nhà tôi cho biết " học trò cũ của bố có mặt " trên diễn đàn này.
Tôi là giáo viên cũ của em thời trung học và cũng từng ...hơn một lần là bệnh nhân của em lúc em còn làm việc ở quê nhà. BS BL là một học sinh thông minh,giỏi toàn diện,tuy đôi lúc ...bướng bỉnh. Nhưng tôi biết em là "người tốt, trăn trở với số phận VN" như độc giả qx nhận xét.
Thực lòng mà nói, ngày em còn là học sinh của tôi, trong giờ giảng văn hay lịch sử,em cũng đã ...tranh luận và hỏi ngược tôi những câu hỏi mà tôi...không dám trả lời thực...và tôi biết tôi đã làm em giận...cho đến lúc tôi mang cuốn " Nỗi buồn của chiến tranh " của Bảo Ninh vào lớp..thì em có vẻ giảng hòa ...nhưng tôi biết em vẫn còn giận tôi " không trung thực" với "các biến cố,dữ kiện lịch sử" và cái bài thơ " Khóc Stalin" của Tố Hữu...đến nỗi mà ngày em đỗ và ĐH Y khoa,em không đến chia vui với tôi mặc dù cả khoá năm đó mỗi mình em vào được trường Y. Năm đó em mới 17 tuổi,làm sao tôi có thể giãi bày với em nỗi lòng thực của một người thầy...và tôi đã chọn giải pháp im lặng như các đồng nghiệp của mình.
Nay nghe em nói ...em cũng thấy " mỏi mệt" thì tôi xin lấy tư cách của một người thầy ( mong em vẫn còn nhớ đến tôi như một người thầy), mong em đừng quá thất vọng,bi quan....qua bà cụ Thân Đình và bạn học cùng lớp cũ của em ,tôi biết em phải chịu đựng nhiều bất công,cay đắng ...thuở mới ra trường, nhưng em nên biết,thời của các em khác với thời chúng tôi.Các em có nhiều phương tiện,thông tin đa chiều,em đang sống,học tập và làm việc ở một đất nước cường quốc, hàng đầu thế giới,em có tuổi trẻ,có năng lực...đất nước này cần những người như em ...sao em không tập hợp tất cả bạn bè đã vấp phải những vướng mắc ở xứ người như em, gửi thư thỉnh nguyện đến các nhà lãnh đạo,các cấp có thẩm quyền. " Một cánh én không làm nên mùa xuân",nhưng nhiều "cánh én" sẽ xóa tan được mùa đông...tôi tin chắc là như vậy. Dù it́ hay nhiều,những ý kiến đóng góp của em cũng giúp cho các bạn trẻ đi sau tránh những khó khăn,phí phạm thời gian và tiền của khi chuyển đổi văn bằng sang làm việc nơi xứ người.-"những chuyện như bác BL nêu ở còm 80 sẻ có ngày vọng đến “triều đình “.-Một bạn đọc viết như vậy. Tôi hy vọng BS Bảo Lương sẽ đọc những dòng này,và nhà báo TDN luôn mở rộng cửa nhà mình đón chào những bạn trẻ có tâm huyết với đất nước như BS Bảo Lương đóng góp ý kiến xây dựng đất nước, góp phần đưa nước ta hóa rồng như lời em tâm tình "
những đồng ngoại tệ gửi về cho người thân ở quê nhà chí it́ cũng giúp cho VN ...tăng trưởng kinh tế". Tôi đồng ý với bác Vớ Vẩn là "Bỏ đi không nói nữa là một "tác động tiêu cực".
Chúc em luôn giữ vững niềm tin.
Lê H.̣-cựu giáo viên.

Chào các bạn!

Hãy khoan nói về lời lẽ câu văn của TDN.

Tôi thấy các bác nói nhiều về mặt tích cực của việc giải thể IDS. Ở còm này tôi muốn nói mặt tiêu cực, hạn chế của IDS.Phần GS HT tôi xin nói riêng.Tôi không phải là nhà nghiên cứu,tôi chỉ đứng dưới góc độ người dân để đánh giá những hạn chế thấy sau đây:
-Việc IDS được thành lập chứng tỏ Nhà nước đã chấp nhận nghiên cứu tư vấn, phản biện phát triển của XH.IDS không có tiếng nói thích hợp để người ta cho là thiếu tinh thần xây dựng là dở.không phải một cơ thể ốm yếu bệnh tật ,anh cứ muốn chữa liều lượng ra sao thì chữa.Ngay trước khi tiêm kháng sinh bao giờ thầy thuốc cũng thử phản ứng mà IDS cần phải nhớ!
-Viêc IDS tự giải thể để phản đối QD 97 là tiêu cực vì sao?Vì sẽ làm trầm trọng thêm bất đồng quan điểm giữa CP và IDS không có lợi cho vận động hành lang pháp lý sau này.Mặt khác có thể thấy web bo-xit VN có lượng truy cập cực lớn chứng tỏ người dân rất đói thông tin phản biện.IDS tự giải thể vô hình chung đã tự cắt bỏ khẩu phần ăn vốn ít ỏi của người dân,nhất là tầng lớp mới lớn và những người ít có điều kiện tiếp cận thông tin nhiều chiều.
-Có ý kiến cho rằng sau khi IDS giải thể,các thành viên IDS vẫn tiếp tục làm công tác phản biện là hướng đi sai lầm.Nó chỉ đúng với chừng mực nào đó thôi.Đến đây tôi có thể nói đến trường hợp của GS HT và Tia sáng.Rõ ràng ở mức độ cá nhân đã bị liệt vào ý chống đối rồi, mặc dù tất cả chúng ta đều hiểu tài năng và tâm đức của GS không phải vậy.Cũng chính vì uy tín tri thức tinh hoa mà người ta chỉ xử lý Tia sáng - "Tôi rất bực mình với ông,ông nói tôi chẳng thèm nghe nữa"?!.Là người thầy ai chẳng biết với trò ngoan và thông minh thì chưa nói xong đã nghe, nhưng với trò hư và ngu thì chưa nói xong đã cãi xong rồi!Tuy nhiên việc chọn im lặng của GS cũng có mặt tích cực như ông bố nói với con:"Tao già yếu rồi, không còn sức nuôi nổi mày nữa, mày hãy bớt chơi tự kiếm ăn đi!".Chỉ khi GS im lặng như thế thì trò mới hiểu là đó là việc của chính mình, không phải như vẫn nghĩ đó là việc của thầy .Nhưng ai là người dẫn dắt con đi kiếm ăn khi chính ông lại im lặng?
-IDS đã quá nóng vội mà không hiểu rằng :Thế giới của Anh-Tanh còn có thể thấy không phải 1+1=2 mà 1+1=1,và chúng ta đang ở thế giới của 1+1=1.Lạt mềm buộc chặt hay"...Lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau" là vậy.Biết được mặt tích cực và tiêu cực thì mới giải quyết được vấn đề.Chớ sa đà vào lỗi "bỏ bóng đá người" mà vấn đề càng thêm phức tạp!

Tôi chỉ là bạn đọc hiểu biết còn nông cạn không thể phân tích sâu hơn trước vấn đề lớn và khó xử.Có gì không phải mong các bạn bỏ qua!

Tôi nghĩ riêng cái việc các cụ giải tán IDS và "Im lặng đáng sợ" là 1 sự phản ứng mãnh liệt. Với chí khí của các cụ thì tôi nghĩ các cụ không dễ buông xuôi đâu.

Tôi cũng chỉ mong có vậy!

Không được, qx tui không có bỏ quá cho bác nvt đâu, đời nào hehehe.

qx tui thấy như vầy, QĐ97 qui định giới hạn một số lĩnh vực nghiên cứu, mà theo ông Nguyễn Quang A thì IDS sẽ rất khó tiếp tục được. Riêng tôi, các nhà khoa học lập think tank để nghiên cứu mọi sự mà bây giờ giới hạn thì quả là oan uổng. Đầu óc đâu còn thoải mái nữa, lúc nào cũng lo bị vi phạm thì còn quái gì sảng khoái sáng tạo tìm tòi nữa. Chả lẽ chốc chốc lại chạy lên ông CP hỏi / xin / thỉnh cầu xem thử cái đề án này nọ có phạm qui hay không? Đau quá. Nếu IDS không giải tán, họ cứ cặm cụi làm trong vòng cương tỏa của QĐ 97, thì kết quả ra sao? Sản phẩm của họ rồi cũng sẽ giống sản phẩm của nhiều viện danh tiếng khác, như cái việc có cái ông nói kinh tế VN sẽ vào hàng top nay mai. Hoặc giả giống sản phẩm của các công trình đô thị, khai khoáng, hay nghìn năm Thăng Long, vv ...

Sau khi giải tán, ông Hoàng Tụy đâu có quy ẩn mà vẫn viết lách nghiên cứu. Ngày kia ông đăng một bài lên báo Tia Sáng, báo Tia Sáng lại bị đình chỉ. Một tờ bào mà bị thôi không nói được nữa, chả phải là thông điệp gởi tới ông Hoàng Tụy rồi còn gì. Thế thì ông ấy đành im thôi. Đành. Vì ông ấy không dám nói là tôi ngao ngán anh CP, mà chỉ buồn buồn nói là tôi già, mệt mỏi. IDS và ông Hoàng Tụy còn biết làm gì nữa? Thường thường trong chính trị và trong giới xã hội đen, khi anh làm việc gì mà người ta phủ định anh là hình thức cảnh cáo đấy, rắn mắt sẽ chuốc lấy hậu quả đừng trách là không báo trước.

Việc ông Hoàng Tụy nhường đường cho giới trẻ là việc ông cực chẳng đã phải làm. Tích cực hay không tích cực đều có cả trong hoàn cảnh riêng, đặc biệt của ông.

Rứa thôi, bác nvt bỏ quá cho tui hỷ hehehe

Thưa các bạn
Có ngớ ngẩn lắm không khi tôi đưa ra một câu hỏi,gần một trăm bạn viết còm ở đây (và còn rất nhiều bạn viết ở các trang khác nữa)có bao nhiêu bạn đã đọc kỹ QĐ 97 rồi.
Tôi nghĩ rất có thể vì mang sẵn trong lòng sự mặc cảm đối với các chính sách,quy định của chính phủ hiện nay nên có rất nhiều người KHÔNG THÈM ĐỌC hoặc có đọc cũng chỉ lướt qua.(Xin lỗi tôi không nói là tất cả đâu nhé)
IDS quy tụ những vị tài ba,có đầy đủ trình độ và bản lĩnh vv việc tuyên bố tự giải thể sau QĐ97 chắc chắn đã trải qua quá trình cân nhắc hết sức kỹ lưỡng.Chúng ta là người ngoài cuộc,không hiểu rõ sự thể nên theo tôi từ trước đến nay chúng ta đã tin tưởng,đã kính trọng họ thì nay cũng nên tin rằng họ đã đưa ra một quyết định đúng.
Về trường hợp của Giáo sư Hoàng Tuỵ theo tôi đó là lời than thở của một người khi cảm thấy mình bất lực.Một vị Giáo sư già đầy nhiệt huyết với nền giáo dục nước nhà đến khi đã cảm thấy mình bất lực thì công việc của những người trẻ tuổi hơn không phải là phán xét xem bức thư của Ông sai hay đúng.
Quay trở lại với bài viết của nhà báo Trương duy Nhất,tôi cảm thấy bài này và bài "yêu nước không phải là bài Hoa" rất giống nhau.Điểm giống nhau cơ bản nhất là anh sử dụng từ ngữ một cách hết sức tuỳ tiện.Hầu hết các bạn viết còm đều cảm thấy bất bình với cách dùng từ "lùn" trong bài này nhưng anh vẫn khẳng định mình đúng và còn cho rằng mọi người vội vàng trong tranh luận.
Một người nào đó vô cớ chửi con anh,khi anh phản ứng thì người đó bảo họ chửi yêu liệu anh có chấp nhận không?Anh nói mọi người vội vàng vậy anh có vội vàng khi viết entry cũng như vội vàng khi trả lời các cmt của bạn đọc không.
Gỉa sử bây giờ các vị ở IDS có lời nhắn nhắc nhở anh thì liệu anh có tiếp thu không????

Với những câu chữ anh viết như trên,đa số bạn đọc đều nhận xét giống nhau nhưng anh vẫn giữ nguyên ý kiến của mình.Một nhà báo mà đã như vậy thì chúng ta đòi hỏi gì ở Chính phủ để mong có được những thay đổi trong các văn bản chính sách không hợp lòng dân,hay đây cũng chính là cái thông điệp mà anh muốn gửi tới mọi người.
Cho tôi xin lỗi các bạn và cả nhà báo Trương duy Nhất nếu có gì đó trái với ý kiến của mọi người.

-Thứ nhất, trong bài tôi không "chửi" ai cả!
-Thứ hai, "gỉa sử bây giờ các vị ở IDS có lời nhắn nhắc nhở anh thì liệu anh có tiếp thu không????"- Có chứ, phải lắng nghe mà tiếp thu chứ! Ngay cả ý kiến của bạn và tất cả bạn đọc tôi vẫn đọc kỹ, lắng nghe để tiếp thu mà!
Rất cảm ơn trước những ý kiến thẳng thắn từ bạn.
Trân trọng!

GS Hoàng Tụy bó tay thì cũng không có gì lạ cả, 1 tay GS không thể vá cả bầu trời và thế hệ trẻ cũng không vì sự "bó tay" này của GS mà đi vào ngõ cụt.
Nếu các anh em trong forum này mà nghĩ giới trẻ sẽ hụt hẫng, mất phương hướng thì cái suy nghĩ ấy liệu có chủ quan quá không?
GS Hoàng Tụy là người mà tôi ngưỡng mộ, thậm chí là thần tượng, ông ấy buông xuôi cũng là lẽ thường tình, giống như ngày xưa Nguyễn Trãi lui về ẩn dật ở Côn Sơn, Chu Văn An sau khi dâng sớ chém 7 gian thần không được chấp nhận cũng phải về quê mà ở ẩn.
Tương lai nền giáo dục VN nói riêng, và các lĩnh vực khác nói chung không thể trông chờ vào 1 cá nhân hay 1 bộ phận, một tổ chức nào được, mà nó thuộc về lương tâm và trách nhiệm của toàn XH, của toàn Đảng, và của dân tộc ta.

Ngày xưa tôi công tác ở Cảng Đà Nẵng (tôi rời Cảng ra làm ở ngoài hon 3 năm rồi), Cha Mẹ tôi tổng cộng đúng 100 năm tuổi Đảng, tôi viết không giống với nghị quyết đại hội Đảng như anh nói thì mới lạ!!!
Ngày xưa tôi cũng phấn đấu vào Đảng, nhưng dường như các vị lãnh đạo ở Cảng Đà Nẵng luôn coi cái vị trí Đảng viên trong hàng ngũ ĐCS là 1 thứ ân huệ nào đó của những kẻ bề trên dành cho bề dưới. (nhân anh nhắc đến Đảng, em xin dài dòng mấy lời để tiếc nuối 1 thời đã qua, mong anh thông cảm)
Còn cái vụ GS Hoàng Tụy này, cũng có thể đây là 1 hành động phản kháng hơi tiêu cực của cụ cũng như của IDS.

Im lặng của người Thầy chưa phải là dấu chấm hết. Thầy im lặng để xem các trò của Thầy phát biểu thế nào đó. Tôi tin là GS sẽ không im lặng như chúng ta lo lắng vì đằng sau thầy có biết bao thế hệ học trò mà.

Thì tôi cũng chỉ mong có vậy thôi mà!

Sự im lặng của GS Hoàng Tuỵ và việc giải thể của IDS không phải là dấu chấm hết. Với những nhà trí thức hết lòng vì đất nước như thế thì không bao giờ bị khuất phục và chấp nhận lùi bước cả. Người chiến sĩ không bao giờ biết đầu hàng trong bất cứ cuộc chiến nào. Sự im lặng này chỉ là tạm thời mà thôi

Điểm giống nhau cơ bản nhất là anh sử dụng từ ngữ một cách hết sức tuỳ tiện.Hầu hết các bạn viết còm đều cảm thấy bất bình với cách dùng từ "lùn" trong bài này nhưng anh vẫn khẳng định mình đúng và còn cho rằng mọi người vội vàng trong tranh luận.

Với những câu chữ anh viết như trên,đa số bạn đọc đều nhận xét giống nhau nhưng anh vẫn giữ nguyên ý kiến của mình.Một nhà báo mà đã như vậy thì chúng ta đòi hỏi gì ở Chính phủ để mong có được những thay đổi trong các văn bản chính sách không hợp lòng dân,hay đây cũng chính là cái thông điệp mà anh muốn gửi tới mọi người.

Không phân biệt chiếu trên chiếu dưới trong văn hóa tranh luận nhưng cũng phân biệt được từ "lùn" nó ở chiếu nào.Comment này cũng là ý em muốn nói thay cho email mà em muốn nói khi sáng.Xin lưu ý anh viết bài chớ để cảm tính bàn nhậu chi phối!
Rất chân tình!

Điều 1. Ban hành kèm theo Quyết định này Danh mục các lĩnh vực cá nhân được thành lập tổ chức nghiên cứu khoa học, tổ chức nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ, tổ chức dịch vụ khoa học và công nghệ (gọi chung là tổ chức khoa học và công nghệ).

Điều 2. Trách nhiệm của cá nhân thành lập tổ chức khoa học và công nghệ:

1. Chịu trách nhiệm toàn diện về hoạt động của tổ chức khoa học và công nghệ do mình thành lập, tuân thủ các quy định của Luật Khoa học và Công nghệ, Luật Báo chí, Luật Xuất bản và các pháp luật có liên quan.

2. Chỉ hoạt động trong lĩnh vực thuộc Danh mục ban hành kèm theo Quyết định này. Nếu có ý kiến phản biện về đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước cần gửi ý kiến đó cho cơ quan Đảng, Nhà nước có thẩm quyền, không được công bố công khai với danh nghĩa hoặc gắn với danh nghĩa của tổ chức khoa học và công nghệ.

Điều 3. Bộ Khoa học và Công nghệ hướng dẫn cụ thể điều kiện và thủ tục đăng ký hoạt động đối với các tổ chức khoa học và công nghệ do cá nhân thành lập.

Điều 4. Bộ Khoa học và Công nghệ, Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương trong phạm vi thẩm quyền có trách nhiệm chỉ đạo cơ quan chức năng:

1. Rà soát các tổ chức khoa học và công nghệ do cá nhân đã thành lập để hướng dẫn đăng ký lại hoạt động khoa học và công nghệ theo Danh mục các lĩnh vực quy định tại Điều 1 và thủ tục quy định tại Điều 3 Quyết định này.

2. Thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động khoa học và công nghệ và hướng dẫn đăng ký lại hoạt động khoa học và công nghệ đối với trường hợp Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động khoa học và công nghệ đã cấp không đúng chức năng và thẩm quyền.

3. Thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động khoa học và công nghệ và tiến hành thủ tục chấm dứt hoạt động theo quy định của pháp luật đối với tổ chức khoa học và công nghệ do cá nhân thành lập có vi phạm trong hoạt động.

Điều 5. Trong quá trình tổ chức thực hiện, căn cứ tình hình thực tiễn và nhu cầu phát triển của đất nước, Bộ Khoa học và Công nghệ chủ trì, phối hợp với các Bộ, ngành có liên quan định kỳ nghiên cứu, đề xuất việc sửa đổi, bổ sung Danh mục các lĩnh vực cá nhân được thành lập tổ chức khoa học và công nghệ.

Điều 6. Quyết định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 15 tháng 9 năm 2009.

Các Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang Bộ, Thủ trưởng cơ quan thuộc Chính phủ, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, các cá nhân, tổ chức có liên quan chịu trách nhiệm thi hành Quyết định này./.

THỦ TƯỚNG

Nguyễn Tấn Dũng

Cảm ơn anh đã trân trọng ý kiến của tôi.
Có nhiều sự việc mà nếu ta nhìn ở các góc độ khác nhau sẽ có những nhận xét khác nhau và thậm chí còn có thể có những kết luận khác nhau về bản chất.
Nhưng cũng có những sự việc,những hiện tượng dù anh có nhìn ở bất cứ một góc độ nào thì nó vẫn không hề thay đổi,nó được ví như một tiên đề trong toán học vậy.Nó chỉ có thể bị đánh giá khác đi khi anh nhìn nó qua một lăng kính.
Tôi nghĩ hiện tượng mà anh nêu trong entry này là thế.

GS ho hao lop tre len tieng'. Oi gioi oi, den nhu GS con` phai im lang, IDS uy tin' nhu vay con` giai? tan'... The thi tieng noi cua lop tre...
Tot' nhat' chap hanh` nghiem chu truong chinh sach cua Dang va` chinh phu?, cham lo kiem tien` dan giau nuoc manh. Y' em no' the', con` y' kien y' co`???
Phap luat nuoc minh` nghiem lam

Em van thix cai' com` ma` bac' tu` choi' hon cai com` nay , bac'Nhat a.

bác TDN à, tôi thấy thường tính cách của những nhà giáo, nhà khoa học thường khác hẳn những người làm kinh tế, kinh doanh... nên sự kiên nhẫn của GS Hoàng Tuỵ như vậy là quá nhiều rối đấy.

Thông cảm với nhóm IDS, với cụ Hoàng Tụy, bởi lẽ : giơ dao chém xuống nước, nước càng chảy xiết, nâng chén tiêu sầu, càng sầu hơn.....!

Thực tình em không dám chỉ bày trong khi em viết còm còn sai lỗi chính tả. "Chỉ bày" cũng là một cách học và hỏi!

Xin nhà báo cho tôi mạn phép trò chuyện với BS Bảo Lương một chútvà giải thích thêm về cái ....đau khổ thiệt thòi của ai lỡ làm sinh viên của cái đất nước "tụt hậu"
Tôi có biết anh Lê Tự Quốc Thắng, người đoạt giải Olympic Toán quốc tế,hiện đang giảng tóan tại ĐH Atlanta và bài báo " Thiệt thòi định giá điểm cho sinh viên VN " vì ...cả đám anh em nhà tôi học ĐH Bách khoa TP HCM qua Mỹ...chết vì cái vụ định giá điểm này.
Ở Mỹ học lấy A,B ̣(08/10 hay 09/10 ) không khó đối với người có trình độ ĐH ở VN sang học. Cho nên để nộp đơn vào các chương trình sau ĐH Bachelor,như Master,Doctor,Ph.D điểm trung bình phải từ 3.5 trở lên ,tức là không được dính nhiều con C (7/10)là điểm trung bình của Mỹ,vừa đủ để qua, tương đươngvới 05/10 cuả VN.
Trong khi đó học ĐH ở VN, được con 5/10 hay 6/10 mấy môn triết học lịch sử Mác Lê-nin là mừng,đem qua Mỹ là điểm rớt,F (fail). Điểm trung bình của VN chuẩn ra chỉ chừng 2.5...không có chương trình nào sau ĐH của Mỹ nhận. Làm anh em tôi đứa lớn phải bỏ học đi làm nuôi đứa nhỏ đi học lại từ đầu. Lãng phí hết sức uổng tiền bồi hoàn cho trường lúc rời VN ,trong khi tụi Ấn Độ,Đài Loan,...nó chuyển điểm qua vô Ph.D,Master của Mỹ ngon ơ.Hổng biết mấy ổng hội nhập,hòa nhập làm sao mà không để ý chuyện này.
Như có lần BL đề nghị liên thông với hiệp hội định giá điểm quốc tế ECE, WES,...thì tôi thấy chẳng ông nào làm động thái này từ ngày anh Thắng kêu cứu.
Tụi tui cày chết bỏ,khổ sở nơi xứ người vì làm lại từ đầu,kêu mấy ổng thay đổi thì không ai thèm nghe...chừng có Ph.D,Doctor ..rồi thì...vinh danh tài trí VN.
Tôi thấy ông bạn BS T. của BL nói đúng " Nói tới VN làm gì cho mệt"...BL kiến nghị gì đi,hông chừng phạm tội adua,bị bắt ...Tôi nhớ hồi đó có ông phó bí thư gì đó qua nhà nhờ ông già tôi phụ đạo kinh tế tư bản vĩ mô,...ba tôi từ chối nó với tụi tôi " trình độ chưa qua tiểu học mà nói tới kinh tế vĩ mô làm sao hiểu".

Thân chào BS BL và cám ơn nhà báo TDN cho mượn đất.

Trang này cho bạn đọc mượn đất trao đổi thoải mái mà!

Gửi nhà báo Trương Duy Nhất và bạn đọc:
Tôi đọc bài viết này cùng mấy trăm comment của bạn đọc ở cả đây và ở bên trang blog của nhà văn Nguyễn Quang Lập. Xin có đôi lời sau:
-Nhận xét về bài viết này, tôi chỉ xin dùng một từ: Tuyệt! Tôi thích góc nhìn khác của Trương Duy Nhất, khác và sắc.
-Trang của Nhất có lượng bạn đọc lớn, nội dung comment trên trang này cho thấy trình độ hiểu biết và tri thức cao của bạn đọc. Còn bên trang của nhà văn Nguyễn Quang Lập, bạn đọc comment nhiều hơn, nhưng ngôn ngữ chợ búa và ba lăng nhăng, trình độ bạn đọc thấp hơn, chủ yếu chỉ ở 2 dạng, hùa theo khen hoặc chửi, có những comment chửi vô văn hóa.
-Về bài viết này của nhà báo Trương Duy Nhất, đây là góc nhìn hiếm hoi biết nhìn khác và nhìn ra được góc khác của hai “hiện tượng” đang thu hút sự quan tâm của dư luận. Đó là cách nhìn khác, sắc sảo và hay. Nhìn ra được “tác động tiêu cực” từ 2 hiện tượng để khích lệ một tác động tích cực cho xã hội. Anh Nhất hơn nhiều người ở điểm này. Về chữ “lùn” mà nhiều người xoáy vào để chê trách tác giả, tôi thấy nó thể hiện sự không công tâm, không đàng hoàng trong tranh luận. Không thể nhân danh “chiếu trên” để mắng người đang tranh luận với mình là “hỗn”. Một đứa học sinh vẫn có thể phỏng vấn và tranh luận với Tổng thống Obama cơ mà. Một đứa trẻ vẫn có quyền tranh luận với giáo sư Hoàng Tụy và bảo rằng phương pháp này hoặc phương pháp nọ của giáo sư là “thấp lùn” nếu nó thấy vậy, và giáo sư cũng có thể nói ngược lại với đứa trẻ như thế. Như thế mới là tranh luận. Nói như nhà báo Nhất, nếu cứ phân xếp chiếu trên chiếu dưới thì coi như anh triệt tiêu tranh luận. Tranh luận không thể cứ bắt người ta phải vòng tay kính thưa.
-Câu của nhà báo Trương Duy Nhất viết rất đúng và hay “Điểm yếu nhất trong văn hóa tranh luận chính là sự phân xếp “chiếu trên chiếu dưới”. Ngồi lên chiếu tranh luận khác về quê ngồi chiếu cỗ”.
Tôi thấy đa phần bạn đọc không chỉ trên blog mà văn hóa tranh luận của trí thức Việt nói chung vẫn luôn theo lối a dua và tư duy của hiệu ứng đám đông, bầy đàn. Tư duy a dua bầy đàn này càng được mùa và nở rộ hơn trong thời đại internet và blog. Nói câu này có lẽ nhiều vị cho rằng bị xúc phạm. Nhưng đó là một thực tế.

Tranh luận thoải mái nhở? Nhưng lưu ý tránh cái chiếu công quyền ra nhá anh Nhất Nhậy cởm mà vẫn cứ tranh luộn là các bác chiếu trên tuýt còi đếy, Không tranh luận chính trị ỏ đây, nhở??? các bác nhở
Còn tranh luận mấy cái văn nghệ thì cứ tẹt ga chiếu chiếc gì

Đúng rứa đúng rứa!

Chiếu nào thuộc về Chính phủ , thuộc về Ngài Thủ Tướng, người ký cái Quyết định 97. ?
Thưa ông Nguyên Trần.

TDN ngồi ở chiếu cao nên nhìn thấy IDS, Hoàng Tuỵ đều Lùn.

Xin hết ý kiến.

Nguyễn Trân
Anh nói rằng nội dung comment trên trang này cho thấy trình độ hiểu biết và tri thức cao của bạn đọc thì đúng đấy chỉ có điều chính anh là người thiếu hiểu biết khi đưa ra quá nhiều đánh giá cùng một lúc,nhất là chỉ những người như anh mới đi nhận xét về một blog khác và những người viết cmt ở đó như vậy.
Nên hiểu cho đúng chữ công tâm khi tranh luận.

1. Thời nhà Trần, Chu Văn An từ quan về quê dạy học vì chán cảnh nhũng nhiễu nơi triều đình và 'thất trảm sớ" của ông không được vua nghe. Công thần Nguyễn Trãi (thời Hậu Lê) từng than: "nhân sinh thức tự đa ưu hoạn, Pha lão tằng vân ngã diệc vân", rồi lui về ở ẩn mà vẫn không tránh khỏi họa tru di tam tộc. Họ đều là các danh sỹ thời xưa, đáng để cho con cháu muôn đời sau tôn thờ và suy ngẫm.

Thời nay GS HT, tuổi đã ngoài 80 tuổi, dâng "sớ' nhiều lần mà "triều đình" không nghe, ưu phiền và bất lực với tình trạng nền giáo dục nước nhà, tuyên bố im lặng thì cũng dễ hiểu và rất nên thông cảm.

2. Rất mong khi đã ngoài 80 tuổi a Trương Duy Nhất tiếp tục ngao du New-Cu-Chi, vẫn viết blog sáng suốt, đều đặn và tranh luận rôm rả.

3.Trương huynh có chê các vị ấy và GS HT là "hơi lùn" thì cũng như các tín đồ bóng đá chê Maradona đá trận này trận kia hơi dở mà thôi.

4. Trương huynh chắc không thể (hay không dám) phê phán QĐ97 một cách "thiếu tinh thần xây dựng" như các vị IDS, cũng không thể xin nói thẳng về nền giáo dục nước nhà như GS HT. Vì vậy Trương huynh có một chiêu độc: chê các vị IDS và GS HT một chút, dấy lên một cuộc tranh luận trên blog của mình, và cànng tranh luận thì đúng, sai, phải, trái càng hiện rõ (QĐ 97 và thực trang giáo dục). Các vị lãnh đạo 'triều đình", dù không muốn có những tranh luận như thế cũng không được.

Trương huynh thật là cao kiến, đáng bái phục!

Xin chân thành tiếp thu trả lời của Trương huynh, HP tôi sẽ cẩn trọng hơn khi còm. Hp sẽ rất mừng nếu việc "nói thẳng" của Trương huynh chưa làm liên lụy đến người nào cả, chưa làm cho tạp chí nào biến mất kiểu Tia sáng.

Kính

HP hiểu a, hiểu a. Nhưng dù sao vẫn cho là Trương huynh cao kiến!

Hổng dám hổng dám!

Ở những bài viết có nhiều comment, không ít comment có nội dung gần giống nhau mà tôi đã trả lời rồi thì xin phép không trả lời lại, bởi nó dễ trùng lắp.
--
Blog của TDN rất sôi nổi và có nhiều comménts.
Tôi có ý thế này: Có thể thay đổi để màu chữ (ngầm định) đậm hay và có màu nổi hơn thì đọc dễ dàng hơn.
TDN có thể tham khảo các chuyên gia hoặc admin để thiết lập font chữ cho bài viết cũng như cho các comments.
Tks

Ôi. Cái khoản kỹ thuật ni thì tôi chịu chết! Cảm ơn bạn, tôi sẽ từng bước nghiên cứu thêm việc này!

@TDN
hiểu ý không phân biệt chiếu trên chiếu dưới trong tranh luận, nhưng dù sao em vẫn thu thập chứng cứ để luận tội anh về chữ lùn ấy đấy.

Học bổng ngân sách nhà nước ưu tiên đào tạo tiến sĩ
Cập nhật lúc 16:36, Thứ Ba, 10/11/2009 (GMT+7)
,
Ngày 10/11, Bộ GĐ&ĐT đã công bố danh sách 324 cán bộ được cử đi học bằng ngân sách nhà nước (học bổng 322). Tất cả đều là cán bộ các trường ĐH, CĐ, các viện nghiên cứu...
Bộ GD-ĐT cho biết, những nghiên cứu sinh trúng tuyển được cử đi học các ngành khối: Khoa học kỹ thuật - Công nghệ, Khoa học Xã hội, Kinh tế - Quản lý, Nghệ thuật, Thể thao, Y - dược, Nông nghiệp, Lâm nghiệp và Thủy sản.
Các nước mà nghiên cứu sinh Việt Nam được gửi đi đào tạo gồm: Anh, Pháp, Đức, Nga, Hoa Kỳ, Canada, Australia, Trung Quốc, Đài Loan, Hàn Quốc, Nhật Bản, New ZeaLand, Singapore, Bỉ, Hà Lan, Ba Lan, Italia, Thụy Điển, Ấn Độ.
Theo Cục trưởng Cục Đào tạo với nước ngoài (Bộ GD&ĐT) Nguyễn Xuân Vang, việc gửi cán bộ đi học ở tất cả các nước trên thế giới là chủ trương của Nhà nước. Những nước nghiên cứu sinh tới học tập và nghiên cứu đều có văn bản hợp tác với Bộ GD-ĐT.
Năm 2009, Bộ GD&ĐT sẽ cấp gần 1000 học bổng 322 (chương trình học bổng Đào tạo cán bộ tại các cơ sở nước ngoài bằng ngân sách nhà nước).

Theo đó, có 700 học bổng đào tạo tiến sĩ, 200 học bổng đào tạo thạc sĩ, 30 thực tập sinh. Trong đó, ưu tiên đào tạo trình độ tiến sĩ, thạc sĩ, thực tập sinh để phát triển nguồn nhân lực cho các ĐH, học viện, trường ĐH, CĐ, viện nghiên cứu và phòng thí nghiệm trọng điểm quốc gia, các trung tâm công nghệ cao (chiếm 90%), 10% chỉ tiêu còn lại dành cho cán bộ các cơ quan nhà nước.
• Kiều Oanh
-Xin hỏi nhà báo,cỡ"tép riu" như tôi,quay về VN xin mấy cái học bổng như trên cho đỡ tốn tiền vì vó nhà nước trả tiền học, không nợ nần như dân dịnh cư ở Mỹ,phiền hà chuẩn điểm lôi thôi...thì phải làm sao?

Đừng có... mơ! Nó có phần hết rồi!

Một đất nước mà giới tinh hoa nghoảnh mặt, bịt tai, che mắt thì đất nước đó sẽ đi về đâu hả anh?
Cổ nhân có câu: "Tiếng gầm thép của vị hôn quân không đáng sợ bằng sự im lặng của nhà hiền triết"
Sự "im lặng đáng sợ" của thầy Tụy và nhiều bậc Thức giả khác có phải chăng là điềm chẵng lành cho một đất nước đang khát vọng vươn lên sau những đêm dài tăm tối của chiến tranh và nghèo đói?

Nguy ở chỗ đó, nó vô tình đi khích lệ phương cách che mắt bịt tai trong im lặng và biến thành một xã hội câm điếc!

"Một xã hội câm điếc"!?
ôi trời ạ, có lẽ nào chúng ta sẽ trở nên... "tàn tật" hết như thế?
Đất nước sẽ trở thành "nhà nuôi dưỡng- baỏ trợ(...)" khổng lồ. Nhưng ai sẽ là người"nuôi dưỡng" ?

Anh Nhất ơi,

Hôm nay ngồi đọc lại, tự nhiên cảm thấy... hay là GS và IDS đang dùng chiêu PR của mấy nghệ sĩ thời nay. Bởi thiệt tình trước khi có bài viết này em không biết IDS là gì cả. Đọc xong bắt đầu mới đi Google ra nhiều thông tin. Thành ra giờ em cũng biết đến "thương hiệu IDS", hehe.

Em nghĩ chắc cũng có nhiều người khác giống như em. PR hay quá chừng lun anh á! :D

Hôn quân gầm 1 tiếng
Hiền triết "dán băng keo"
Chúng tớ bọn dân nghèo
Biết gì? Chỉ nói leo!!!

Lần đầu tiên vào trang này, hóa ra Trương Duy Nhất cũng là thằng "bồi bút" ah?

Ô, có thằng "phang" TDN kìa
Lần đầu tiên vào mà biết ngay TDN là bồi bút, thằng này tài

Nếu bạn vào lần đầu thì nên đọc thêm và đọc kỹ hơn!

Tài cũng dăm bảy loại!

Đúng như lời hai bác vo van,qx nói...” đã mang cái nghiệp vào thân, muốn ra đi mà chẳng đặng đừng... “
Trước hết tôi xin cảm ơn trang blog của anh đã tạo điều kiện cho chúng tôi trao đổi thông tin...và tôi rất ngạc nhiên , bất ngờ và vui mưǹg khi nhận được những lời nhắn nhủ của thầy giáo cũ Le H.
ở comment 134 và bạn Micheal Ngô ở comment 163.
Chủ đề giáo dục của VN có lẽ là “ chuyện dài nhiều tập nghìn lẻ̉ một đêm”." Biết rồi,khổ lắm,nói mãi"
Về cái chuyện “ hòa nhập” , “ định giá điểm” mà tôi đã lỡ đem ra bàn bạc nhiều lần trên “sân nhà” nhà báo thì...xin cho tôi thưa với thầy Lê H. và bạn Micheal Ngô là...."những cánh én" không làm gì được vì nó thuộc phạm vi to tát,chuyên môn ,liên quan đến các yếu tố chính trị, ngoại giao, kinh tế...mà chỉ có nhà cầm quyền mới đủ tư cách đánh những công văn ,văn bản phaṕ lý....trong phạm vi trang blog này không được thích hợp đề đề cập tới nữa.
Tôi thực sự muốn góp phần cho nền giáo dục VN hội nhập quốc tế ,và tôi có thể tự hào khoe rằng chúng tôi không hề làm hổ danh người Việt trên những sân chơi lớn ....và tôi đã nhiều lần bức xúc trăn trở với người bạn đồng môn là tại sao sinh viên VN học không thua ai trên đấu trường quốc tế ,thầy cô giáo ,sinh viên Hoa Kỳ ̀ “ tâm phục khẩu phục” mà hệ thống giáo dục của VN không được quốc tế công nhận...
Tuy nhiên, tôi xin thẳng thắn nói rằng... chúng ta không thể ....” dột ở đâu thì che tạm ở đó” mà phải có một sự thay đổi đồng bộ,nhất quán...
Trong bài viết trên ,nhà báo TDN có khẳng định rằng “Không thể kêu gọi lớp trẻ lên tiếng, trong khi chính mình lại chọn cách im lặng” vậy tôi xin hỏi nhà báo “ khi chúng tôi lên tiếng ,có ai nghe chúng tôi không?”. Đó là với những người dám lên tiếng...và tôi xin tự thú nhận rằng,tôi cũng chỉ dám lên tiếng ...khi tôi đã ra trường,và đi nước ngoài . Thời sinh viên, chúng tôi dám nói là “dữ kiện lịch sử này không đúng”, “môn triết học M & L này sao cứ bắt chúng em học suốt 06 năm trời mà không là môn tự chọn như các nước khác”... hay “tại sao chúng em đóng học phí đàng hoàng , nhà nước tài trợ “ mà sao “ 04-05 sinh viên dành nhau một cái kính hiển vi”...Thậm chí cố giáo sư Nguyễn Quang Quyền sinh thời có lúc còn nói “ cái này thầy ...nói riêng với các anh chị thôi nhé!”. Tôi nghe nói ở VN trẻ 3 tuổi còn phải học tập BH gì đó thì cái ước mơ cắt bớt giờ triết CNXHKH để bù giờ thực tập lab các môn khoa học cơ sở trong chương trình ĐH cho bằng quốc tế của tôi là không tưởng và suốt một năm qua,tối ngày gửi thư từ,e-mail,fax tới các tổ chức định giá điểm tại Hoa Kỳ,tôi cũng đã làm chuyện...hoang đường như lời BS T.,bạn tôi nói.
Tôi cũng xin hỏi nhà báo :” Nhà báo...có dám lên tiếng không?’’. Vào nhà anh,lạng quạng anh đe “chống phá, lưu ý nhạy cảm”, “coi chừng ...chó dữ!” hay comment bị kiểm duyệt cắt xén cho dù lúc nào cũng “ trang blog là diễn đàn để các bạn trao đổi thoải mái”-( blog TDN ...được cái dễ thương chỗ đó!) – Nay viện IDS và giáo sư Hoàng Tụy còn bị..chê”lùn”...thì bọn tôi ...phải “đánh bom cảm tử” chăng?.
-Tôi xin hỏi nhà báo TDN, các bác qx,vo van,NVT,NHD...và tất cả các bạn trong nước đang ..”hăng say “ trên các diễn đàn trên mạng...liệu tất cả những tranh luận, phản biện như thế này ...có làm VN hóa rồng không?
- Sau cùng,tôi xin kể mọi người nghe câu chuyện của tác giả TNT trên mạng talawas “ hai bà đi chợ bị thằng lưu manh dụ chơi bài xì tố,đến chợ thì thấy thua mất hết tiền,cãi nhau chí choé...mà quên đi rằng phải kiếm cho ra cái thằng lưu manh,vả cho nó rụng hết răng để đòi tiền lại".
Tôi thực sự thấy ...tội nghiệp cho tất cả chúng ta.
Trân trọng.

Hoan hô Dr Thân Đình " come back to soreno",
Tui khoái cái chuyện ..."hai bà già ..." của BL kể,comment 195.
“coi chừng… chó dữ” là BL nói ý ẩn dụ đó nhà báo.
BL ở Mỹ mà không biết luật Mỹ và quốc tế cũng cấm..."chống nhân loại" và phá "môi trường".
Còn nhà báo chỉ cấm..."chống nhà nước" thôi,quá nice rồi còn gì nữa.
BL nói đúng đó, vụ chuẩn điểm tụi ECE phải qua VN thẩm định, dự giờ,kiểm tra chương trình,giáo trình cuả VN, văn bằng cán bộ giảng,...hổng lẽ bỏ giờ chủ nghĩa Mác-Lênin,...giờ người ta còn học tập tư tương̉ gì gì nữa kìa...ai cho can thiệp nội bộ.
Thôi,VN không có bạn và tôi,thì cũng ...hóa rồng mà,lo gì.
Thân mến,
Micheal Ngô

Vietnam signals change in economic policy
17:02, November 07, 2009
Email | Print | Subscribe | Comments | Forum
Increases the bookmark
twitter facebook
digg Google
Windowslive Delicious
buzz friendfeed
Linkedin diigo
reddit stumbleupon
Vietnam is manifesting some signs for change in its economic policy in view of the pickup of the world economy and increasing fiscal deficit.

At a recent monthly government meeting, Vietnam has decided to extend the subsidized loan program, a highlight of the existing stimulus, but with a lower interest rate subsidy and primarily for export-oriented companies.

Officials also decided to end the tax reduction scheme after it expires on Dec. 31. It did not reveal any more large government-invested projects in the coming months.

The meeting sent out the message that the Vietnamese government wants a change in its economic policy with growing pressure from fiscal deficit. The focus of the government is shifting from stimulating economy through government spending during the economic downturn to reviving the country's export-driven industry as the global situation turns better.

Vietnam's economy grew 4.6 percent year-on-year in the first nine months, thanks to the eight-billion-U.S.-dollar stimulus package. The growth was remarkable when some other regional economies are contracting or recovering slowly.

But accompanying the remarkable result is the government's increasing fiscal deficit. Revenues fell in line with the slowdown in economic activity, lower oil prices and various tax breaks. Meanwhile, spending went up substantially because of stimulus expenditure measures and government commitments to social welfare.

According to figures released by the World Bank this week, the fiscal deficit of Vietnam is expected to widen to 9.4 percent of GDP in 2009, which raised concerns.

At this point, proper economic policy for next year is crucial to Vietnam's recently emerging but fragile recovery. It remains challenging to strike a balance between growth and stability.

Taking a look at changes in the domestic and international market will help people better understand the situation in Vietnam and Vietnamese government's position.

Following the outbreak of the world financial crisis, Vietnam saw its export, which usually contributes to 70 percent of the national GDP, collapse. The country has to resort to investment and consumption measures to sustain economic growth.

Thanks to pushing forward economic reforms and international integration in the past 20-plus years, Vietnam has accumulated wealth and expertise to cope with the challenges.

The Vietnamese government quickly launched an eight-billion-U.S.-dollar fiscal package. The program financed large investment project from state budget, provided interest subsidy to company loans, reduce taxes and support low-income families.

As a result, although exports fell by 14.4 percent in the first three quarters over a year earlier, Vietnam's GDP registered a 4.6 percent year-on-year growth during this period.

A World Bank report earlier this week said Vietnam has "navigated the crisis relatively well."

With recovery of the global economy, Vietnam's exports are slowly picking up in recent months. In the context, the government said that companies which produce export items and employ a large workforce will have more chances to access to loans and the government will provide a 2 percent interest rate subsidy for company loans.

The aim of the subsidy continuation is to maintain Vietnamese economic growth and consolidate the "health" of recently "recovered" local companies, said the government.

Source: Xinhua

Thưa anh Trương Duy Nhất, tôi là một người không thuộc giới viết lách chuyên nghiệp. Tôi chỉ viết những gì có sẵn trong tim mình mà không cần so đo cân nhắc. Tôi cũng không biết mình còn "rất trẻ" như anh nhận xét không, . Có lẽ khi đọc thêm bài viết "Thưa hai ông Bộ trưởng, cho tôi được hỏi!" trên bauxitevietnam sáng nay anh sẽ cảm thấy tôi "già hơn" một chút. Tôi nghĩ mình nhỏ hơn anh ..."một số tuổi", . Rất vui được biết anh!

HOÀI NAM