Chỉ riêng mấy khoản sách giáo khoa, dụng cụ dạy học, cải cách đã tiêu tốn quá nhiều tiền. Chẳng có cái gì làm chuẩn cho kiến thức phù hợp với trình độ thế giới cả. Môn nào cũng nhồi nhét quá nhiều những cái không cần thiết. Trong khi đó lương giáo viên đa phần là lương chết đói. Vậy làm gì cón tâm huyết dành cho nền giáo dục nước nhà nữa.

Chet cha! Pho Thu tuong Bo truong vo tinh tiet lo "bi mat quoc gia" roi!

Đọc bài của No. 1, tôi mới đi tìm đọc thư này của PTT trên TN. Phải công nhận lá thư này rất đặc biệt, dài dòng, đề cập nhiều vấn đề, và chủ yếu có rất nhiều thông tin "mật".

TUy nhiên so sánh của PTT hơi bị khập khiễng.
"Tỷ lệ chi cho giáo dục của chúng ta từ tổng thu nhập nội địa là 5,6% đã vào loại cao nhất thế giới."
"Tỷ lệ đóng góp của nhân dân cho giáo dục (học phí, đóng góp khác cho trường ở bậc mầm non, phổ thông và đại học) so với tổng chi của xã hội cho giáo dục ở Việt Nam là 25% thuộc vào loại trung bình thấp".
TỪ đó PTT lý giải sự cần thiết phải thu học phí? Thật khó hiểu!!!

Thư của Bộ trưởng GD-ĐT gửi thầy cô học sinh nhân ngày nhà giáo VN

PTT của chúng ta hay viết thư. Tôi nhớ ông có hai vụ thư nổi tiếng như sau:
Vụ thứ nhất là cậu bé gì đấy hack cái ảnh của ông trong website của bộ đúng ngày 20/11? hồi năm ngoái, báo chí tốn khá nhiều giấy mực. Khoảng cuối tháng 11, việc im im rồi, ông "khuấy động phong trào" bằng việc có một bức thư in báo, đại loại nói lên nỗi đau của bộ trưởng trong ngày 20/11. Mà đau thật, ai lại đúng ngày ấy ông bị một thằng lỏi con mò vào thay ảnh BT hoành tráng thế bằng cái ảnh nó cởi trần. Thế là thằng này chết rồi. Vì trong thư ông diễn tả nỗi đau ấy nó quằn quại đau đớn dã man tàn ác lắm. Rằng là thằng cu này có âm mưu phá hoại sự nghiệp to lớn của toàn Đảng toàn dân nên vào đúng cái ngày vô cùng trọng đại ấy nó thay ảnh người đứng đầu. Rằng, chưa biết chừng có cả một... âm mưu. Và rằng là nỗi đau này không của riêng ông, mà là của chung tất cả hàng chục vạn giáo viên cả nước... Chết mất thôi, tôi đọc mà nước mắt ròng ròng. Thế nhưng ngay hôm sau, ông thản nhiên đính chính rằng, cái ngày mà thằng cu kia nó hack là sau đấy một tuần kia. Tức là ông có nỗi đau dự cảm? Nhưng điều đáng nói là ông chỉ đính chính ngày, còn tất cả sự kết tội liên quan đến nỗi đau trong ngày 20/11, ngày hiến chương các nhà giáo, ông... giữ nguyên, tức là không đính chính... Tôi có một bài báo về sự kiện này, một tờ báo khá nhớn chuẩn bị in, nhưng họ... đánh hơi thấy ông sắp làm PTT, nên bóc ra.
Thư thứ 2 là ông gửi ông DTD, TBT báo SGGP bắt phải đính chính và xin lỗi ông vì in một bài PV sai ý ông, rằng là ông không nói thế (về việc nhăm nhăm tăng học phí, coi học phí là cách duy nhất đưa nền GD VN tiến lên hùng cường, và so sánh học phí VN mới chỉ bằng móng tay học phí nước Mỹ). Ông D chả làm gì cả (TBT này rất ngon, im lặng trước lệnh của PTT), nhưng sau đó thì toàn bộ cái băng ghi âm ấy xuất hiện trên mạng, BÁO ĐÃ IN KHÔNG SAI MỘT CHỮ. (Có thể đọc toàn bộ vụ này trên http://www.viet-studies.info/culture.htm)
He he...

Bác Văn đúng là nhà báo thứ thiệt. Những lá thư đó của PTT đúng là đáng nhớ trên "báo đàn".
HV cũng rất nhớ vụ lá thư về cậu bé hack hình BT thay bằng hình chú bé cởi trần trước ngày 20.11 cả tuần, bị BT đau khổ đúng vào ngày 20.11. Tiếu lâm thật, hehe.
Thế là thêm 1 lá thư nữa đáng nhớ trên "báo đàn".

-

Ưu việt là ở chỗ đó! Đi học là phải đóng học phí. Chữa bệnh thì phải mất tiền. Thu cang nhiều cang tốt. Tiền trong dân còn nhiều. Trường học, bệnh viện càng ngày càng chật chội, xưa cũ. Cơ quan công quyền cang ngày càng nguy nga, rông lớn.

Tôi đã viết một bài trên, bài "Hai điều... hoảng sợ" thay cho câu trả lời bạn.

Anh TDNhất ơi, đọc bài này xong tôi đã đọc thư của Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Giáo dục & Đào tạo. Tôi thấy buồn cười quá đi! Chẳng lẽ càng làm quan to thì càng rảnh, không có việc gì làm hay sao? Tôi mắc cười quá!

Các bác xem thêm ý kiến của GS Hoàng Tụy, rất hay:

Không thiếu tiền cho giáo dục

Giáo sư cũng nói rằng ông không tin vào các dữ liệu về thu chi tài chính trong ngành giáo dục?

- Thực tế, hiện nay sự đóng góp của dân vào tổng chi phí của ngành giáo dục theo số liệu do Bộ GD-ĐT cung cấp cho tôi là 25%. Trong lúc đó, các chuyên gia nước ngoài tính toán, con số này tới hơn 40%, mà tôi thì tin con số 40%-50%. So sánh với các nước khác, theo số liệu của Bộ GD-ĐT thì 25% là mức trung bình, còn nếu ở mức 40% thì rõ ràng là cao nhất thế giới.

Cũng tài liệu Bộ GD-ĐT cung cấp thì đưa ra thống kê ngân sách dành cho giáo dục năm 2001 chiếm 5,6% GDP. Đây cũng là con số trung bình của thế giới (Pháp cũng là 5,6%, Trung Quốc 5,29%, Malaysia 5,8%). Nhưng chính các nhà quản lý giáo dục cũng đưa ra thông tin UNESCO khuyến cáo, ngân sách dành cho giáo dục tối thiểu phải chiếm 6% GDP. Nhưng những con số này tôi không tin và nó cần được lý giải.

Hồi đó nghe nói bộ trưởng từng tốt nghiệp từ harvard lừng danh mình đã hy vọng bộ trưởng có thể làm được điều gì đó cho giáo dục vn... Rồi sao nhiều việc xảy ra mình nghĩ có phải bộ trưởng chọn con đường "đi đúng lề", "hòa nhập", "gần mực thì đen" không nhễ? Nhưng hình như không phải...mình bị ngơ ngác...mình khung hỉu nổi...Chịu!

Mời các bác đọc bài báo này, tôi thấy rất tâm đắc nên gửi lên đây cùng bạn đọc.

Ngồi nhầm ghế

Lại thêm 1 bài báo đáng đọc nữa, bạn TDN thân mến:

Bùi Trọng Liễu

Nhưng “thị trường hóa” giáo dục, hay nói thẳng ra là “thương mại hóa” giáo dục, thì tôi không thể đồng tình. Với tôi, “trí tuệ” có thể coi như “linh hồn” của cả dân tộc, trong khi đó “lợi nhuận trên hết” là một thứ Quỉ Satan. Cổ phần hóa trường công lập, nhất là đại học công lập, dù muốn giải thích bằng cách nào đi nữa, dù là do chưa đủ cân nhắc, do thiếu hiểu biết, hay cố tình chưa tiết lộ ra, cũng vẫn là con đường mon men tiến tới lấy tài sản công biến thành tài sản tư, bởi vì tôi chưa từng thấy có cổ đông mà không có chia chác lợi nhuận; trên toàn thế giới này cốt lõi của công ti cổ đông là hoạt động như vậy.

Tiến hành việc đó là một thứ “bán hồn cho Quỉ” mà không đổi lại được gì khác ngoài một chút tiền, không có được cả những cái hấp dẫn như sự hiểu biết, sắc đẹp, tình yêu, dù là nhất thời. Tôi không phải là nhà tiên tri, nhưng tôi dám khẳng định là loại dự định như thế này, không thể dẫn đến kết luận tốt đẹp. Bán “trí tuệ”, linh hồn của dân tộc thì còn gì?

chao Anh Nhat!may bưa nay anh co dọc các loại bao dang tai ve trương T kg?buon ghe vi trương minh dươi con mat bao ngươi trở nên xấu đi. co những vụ viẹc bao dang là dung nhưng co nhưng vụ viẹc là sai toét. minh im lặng mai cung kg dược. kg biet cung là nha bao anh nghĩ sao khi nhà báo nói láo ăn tiên?trương T kg hề co thu tiền thi di cua hai kì thi chinh. moi kì thi phụ(thi lại)là thu 10.000d/1 sv. T cam doan diêu đo. vay ma sang nay tren tờ DS và PL lại nói qua sai vè chi tiet nay. nghe vo lý quá nhat la khi đứng trước một sự thật mà ai cũng thấy. kg thể vì một cái sai cua ai đó mà mình đánh chìm tất cả kể cả bằng những xảo thuật của nhà báo khi những người khác cung cáp thong tin sai lệch

Sáng nay đọc báo, hàng loạt các trường mầm non, phổ thông hai thành phố lớn Hà Nội, TP. HCM tăng học phí . Có trường mầm non tăng học phí từ 400 ngàn đồng/1tháng lên 2 triệu đồng /1 tháng . Nhiều phụ huynh nghèo không có quyền lựa chọn nào khác hơn là phải gửi con đến các trường mầm non "chui" mà lòng cứ canh cánh về sự thiếu an toàn. Mình vẫn còn nhớ, trong những năm ăn bo bo, sắn lát nuốt muốn trầy cổ họng, học NQ TW4 mà lòng vẫn phơi phới nhìn về tương lai ưu việt của ngành giáo dục VN. Chế độ chúng ta là xã hội ưu việt.... Mọi người đều được đến trường , giáo dục không mất tiền và nào là...cưỡng bức giáo dục trong độ tuổi v.v... Nhưng bây giờ thì không tiền lập tức bị thất học! Thậm chí có tiền và tiền nhiều vẫn phải bị bắt buộc nhận được phải một dịch vụ chẳng ra gì. VN mấy chục năm trước đã từng có nền GD miễn phí. Ngày đó, học ít, không tốn tiền lại biết nhiều. Ngày nay, học nhiều, tốn tiền lại biết ít. Kết quả của hơn 15 đổi mới ngành GD đấy sao? Không có ngành nào tiêu tiền, lãng phí hơn ngành giáo dục.
Quản lí GD thời nay, mà cứ nghĩ như hoạt động của thanh niên. Nghĩa là phong trào và phong trào. Nhiều phong trào có GV, CBQL nhà trường không nhớ nổi tên gọi. Nào là nói không với ...v.v...và v.v.... Càng làm kiểu phòng trào thì càng tiêu tiền hơn ( dân đã trực tiếp đóng góp gần 50% kinh phí cho ngành GD) , nhưng nhìn hiệu quả cho dân thì chẳng là bao. Nhưng các cấp quản lí thì "ấm" . Nhìn của chìm, của nổi của các GĐ Sở GD &ĐT trở lên thì biết rõ. Ở các nước trước đây ta thường gọi là "chư hầu' hay "thuộc địa" kiểu mới của các nước tư bản như Thái Lan , người ta đang tính đến chuyện bỏ học phí bậc ĐH. Còn ta cứ "nhắm mắt" hết năm này sang năm khác dọa tăng học phí. Và rồi ngành GD sẽ tăng, mặc dư luận phản đối. Đó là quyết tâm cuối cùng mà ngài Bộ trường phải làm cho bằng được trước khi có người thay thế. Trước đây tăng SGK, dư luận, báo chí phản đối ầm ầm, rồi vẫn cứ tăng. Cuối cùng dân cứ è cổ chịu, bây giờ thì chịu quen rồi, có sao đâu? Học phí rồi cũng sẽ như vậy, rồi cũng sẽ quen thôi! Chưa có dân nào dễ bảo, dễ sai như dân VN. Giặc dến xâm lược đất nước, bảo đứng lên chống lại. Ok, chống ngay! Dù thịt nát, xương rơi, nhà cửa cũng không màng. Còn bây giờ, bảo tăng học phí cũng ok ngay, chịu riết sẽ quen thôi!
Lại sực nhớ, quơ cào đâu đây để có đủ tiền, chuẩn bị nộp học phí HK 2 sắp đến cho con?
Ngán ngẩm!

Bực mình viết một hơi,không kịp morát . Thông cảm nhá !

em đau quá, đau quằn quại, đau lắm, đọc xong đau bụng quá, phải đi ấy đã

Sáng nay, không những các trường phổ thông, mầm non ngoài công lập tăng học phí mà các trường THCN, CĐ, ĐH đều đồng loạt tăng học phí (báo TN). Tăng học phí như một cơn bão, trong khi người dân không có một vũ khí gì trong tay để tự vệ, chống lại. Rồi cũng phải chấp nhận thôi! Chưa hết, còn chuẩn bị tinh thần để đón "cơn bão" giá điện tăng. Và còn nhiều thứ người dân phải cam chịu nữa. Các nhà tư tưởng có biết rằng, trong những năm gần đây, số lượng người dân trước đây không hề theo tôn giáo nào, bây giờ học đến nhà thờ, chùa chiền ngày càng đông, thờ cúng càng nhiều. Một lí do đơn giản- họ mất niềm tìn! Khi không còn chỗ để gửi gắm niềm tin, họ phải chọn một nơi khác- tôn giáo. Trước đây, họ đã bỏ đồng tiền mồ hôi, nước mắt ra để mua báo, mong sao báo chí là người đồng hành, là chỗ dựa, giúp họ bày tỏ những nguyện vọng chính đáng, chia sẻ với họ những oan ức, uẩn khúc trong cuộc đời... Giờ đây chỗ dựa này cũng mất. Họ vơ vơ !
Con đường cuối cùng, họ phải đến với thế giới tâm linh.

Tăng học phí mà được gọi là "chiến dịch" chắc phải qui mô và tổ chức chu đáo lắm hỉ? Có giống như chiến dịch Điện Biên phủ hay chiến dịch Hồ Chí Minh không nhỉ? Vậy kẻ thù là ai để cho toàn dân biết mà.. căm thù nữa chứ? Còn quân ta là ai để chúng tôi đóng góp hay ủy lạo lúa gạo nuôi quan nữa?
Cũng hay, cứ mấy chục năm là lịch sử VN lại có một cái chiến dịch oanh liệt hùng tráng để đời. Hy vọng chiến dịch kỳ này là lớn nhất, vĩ đại nhất và lưu danh muôn thuở nhất, các bạn nhỉ?

Gửi comment "25"
Bạn không thấy mình để cụm từ chiến dịch trong ngoặc kép sao? Bởi dư luận và Quốc hội đã nhiều lần phản đối. Hiện nay các trường ngoài công lập tăng trước, lí do có thể giải thích một cách dễ dàng: họ tự chủ tài chính. Tiếp theo đó, sẽ mở đường cho việc tăng học phí các trường công lập. Như vậy có thể hoàn tất việc tăng học phí như một chiến dịch mini mà đời bộ trưởng NMH chưa làm được.

Xấu hổ quá, Mà VN ta đã được cái gì cho xứng tầm với chi phí và sự thật thà của những người đóng thuế cho nhà nước đâu...

"Không có sách không có tri thức" , bây giờ không tiền , hoặc tiền ít cũng không có tri thức . Báo động giá giấy đang tăng !

Theo mình được biết, ở nước ngoài người ta đầu tư cho giáo dục, thường là không lấy lãi. Người ta dùng tiền lãi đó để mở rộng trường lớp, bổ sung, trang bị CSVC phục vụ cho yêu cầu dạy và học ngày càng đòi hỏi cao, phần còn lại trả lương, các chế độ khác cao nên thu hút được nhiều giáo viên giỏi. Có vậy chất lượng mới đảm bảo. Còn ở nước ta, đầu tư cho giáo dục (đặc biệt là mở trường tư) là ngành siêu lợi nhuận nhất. Nhiều địa phương không thiếu những công dân "loại 3" đã trở thành những ông (bà) chủ ngôi trường bề thế, hỏi ra mới biết trình độ học vấn chưa phổ cập (THCS). Nhưng rồi cũng oang oang về GD, thế mà ai cũng nghe, bởi họ là chủ trường. TS, GS cũng phải cũng phải lụy vì họ. Với những ông (bà) chủ trường như thế, thì việc đầu tư cho GD đặt lợi nhuận với bất cứ giá nào là điều dễ hiểu. Báo chí, dư luận la làng, các trường ĐH ngoài công lập đóng góp 10 chi cho CSVC chưa được được 1- cũng là điều dễ hiểu thôi!. Cơ quan quản lí nhà nước về GD là Bộ GD&ĐT thì cứ cấp phép mở trường thả cửa (thực tế phải cấp phép mở trường vì ta đang thiếu, nhưng không phải ồ ạt như hiện nay). Càng cấp phép nhiều thì vai trò của các cụ càng lớn, cơ chế xin cho càng có đất để phát triển. Chắc chắn rồi người dân sẽ nhận hậu quả trong thời gian không lâu nữa như cái "phong trào" nhà máy đường, xi măng lò đứng tỉnh nào cũng phấn đấu mà hậu quả cho đến nay chưa kể xiết.
Ai cũng biết , nhiệm kì của Bộ trưởng nào cũng chỉ 5-10 năm, nhưng hậu quả một chủ trương sai lầm thì để lại lâu dài. Có vậy thì người sau mới có chuyện để chửi người trước, thế hệ sau mới "lật án" thế hệ trước. Mong các bạn ráng sống để chờ xem !

Chuyện Giáo dục và Y tế nói hoài cũng vậy à
Bởi vì họ đã quan niệm:
Dân trí là dân...có chí khí, mà có chí khí thì...khó quản lý
Dân khỏe là dân...có sức khỏe, mà có sức khỏe là...khó đè đầu cởi cổ
Bởi thế mới ra nông nổi này đây

Đại biểu Lê Văn Cuông ( Thanh Hóa ) , nhận xét Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Nguyễn Thiện Nhân : " hiểu rộng, hiểu sâu nhưng hiểu những vấn đề xa quá, không thực tế, không sát với những vấn đề đại biểu nêu".
Vì thiếu thực tế nên đẻ ra mấy cái phong trào không thực tế đang áp dụng cho ngành GD mà biết chắc sẽ đi vào quên lãng cùng lúc với sự ra đi của ngài Bộ trưởng .
Các bạn nghĩ sao ?

Mong các bạn tham gia nhé !

Cũng hay đấy, nhưng dạo ni hơi bận. Hẹn kỳ khác!

thua cac cu cac cu la nhung nguoi dang tiep tay cho tieu cuc day,mot tuong kho tim...ngan quan de kiem,ngai PTT kiem BOTRUONG BO GDDT la linh hon cua nghanh GD,ong ay dang co gang dua nen giao duc viet nam di dan toi....VO CUNG

Nhân dân bao giờ cũng hy vọng vào những điều tốt đẹp. Trước việc một vị lãnh đạo cao cấp mới nhậm chức, bao giờ họ cũng trông chờ vị này sẽ làm tốt hơn người tiền nhiệm (mà họ đã quá chán nản). Có thể do những lời hứa hẹn, do các bài diễn văn hào nhoáng và bằng cả sự tung hô của báo chí. Nhưng rồi người dân nhanh chóng thất vọng. Có lẽ chỉ trừ trường hợp duy nhất là Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh mà thôi. Ông làm được nhiều cho dân nhưng rồi ông cũng phải mệt mỏi vì bị đồng sự phản đối không ít.
Ông Nguyễn Thiện Nhân chỉ làm được một điều mà người tiền nhiệm không làm được là … tăng học phí. Cứ đà này rồi con nhà nghèo mù chữ hết hoặc chỉ học được đến trình độ biết đếm tiền công làm cửu vạn mà thôi

Chào bác Nhất. E đã từng gặp rất nhiều GV vùng sâu vùng xa họ đã tâm sự thế này bác ạ: Các cụ đầu ngành từng phát biểu rằng. với các giáo viên dưới 5 năm ở vùng sâu vùng xa thì còn phải xem xét còn những GV trên 5 năm thì nhất thiết phải luân chuyển ra ngoài. Thế nhưng có những GV 15 năm mà vẫn tịt. Bác biết họ nói cách nhanh nhất để luân chuyển là gì không? Đó là nghiện thuốc phiện thì chỉ khoảng 3 năm là luân chuyển...he he. Quá hề.
Chúc bác khoẻ.

Em lại buồn cười cái bức thư gửi giáo viên và UBND các tỉnh tết vừa rồi của Ngài Bộ trưởng có đoạn đại ý rằng các nhà giáo còn gặp nhiều khó khăn...và kêu gọi nhân dân và chính quyền các địa phương hãy quan tâm tới các thầy cô giáo, để các thầy cô giáo có cái tết trọn vẹn gì đó. Đại loại là như vậy.
Em chợt nghĩ nếu khó khăn thì nhiều ngành cũng rất khó khăn: lương thì thấp như ngành y bọn em chẳng hạn. Nếu bác sỹ mà không phòng mạch này, phòng khám kia có nghĩa là chỉ đơn thuần là đồng lương chẳng hạn thì cũng đói như ngan. Ngành nào Bộ trưởng cũng kêu gọi thế thì không biết thế nào. Vừa thấy tủi vừa thấy nực cười

Ừ. Ai lại đi nói thế nhỉ, kỳ và ngượng bỏ xừ! Mà Bộ trưởng Nhân có vẻ rất thích 2 thứ: viết thư và hô khẩu hiệu (ví như phong trào mấy không gì gì đó).

nói thiệt những tưởng ông bộ trưởng này lên thì thành nhân ai dè không thành công mà cũng chẵng thành nhân. (xin lỗi). chỉ chọn đường giũ ghế cho hậu thế cười chê! đáng tiếc thay!